Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А33-3992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А33-3992/2023
г. Красноярск
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании

первоначальное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральный сибирский терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный сибирский терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «Центральный сибирский терминал» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Центральный сибирский терминал»: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ООО Транспортно-логистический центр» (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности от 23.05.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральный сибирский терминал» (далее – истец, ООО «ЦСТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр» (далее – ответчик, ООО «ТЛЦ») о взыскании по договору от 14.09.2021 №ЦСТ-ТО/2021/92 по терминальной обработке контейнеров в размере 2 636 280 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.05.2023 принято встречное исковое заявление ООО «ТЛЦ» для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением от 29.08.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты встречные уточнения исковых требований. Судом рассматриваются встречные исковые требования с учетом уточнений.

Определением от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО ООО «ЦСТ» - ОАО «РЖД».

Судебное заседание неоднократно откладывались.

Протокольным определением от 13.03.2024 судебное заседание отложено на 15.04.2024.

В судебное заседание 15.04.2024 явились представители ООО «ЦСТ», ООО «ТЛЦ».

Стороны поддержали ранее изложенные позиции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14 сентября 2021 года между ООО «ЦСТ» (исполнитель) и ООО «ТЛЦ» (заказчик) заключен договор № ЦСТ-ТО/2021/92 по терминальной обработке контейнеров (договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказывает комплекс услуг по:

принятию на контейнерный терминал по адресу: <...> от Перевозчика (в том числе от ОАО «РЖД») порожних/груженых собственных, арендованных или находящихся в ином управление контейнеров Заказчика (далее контейнер (-оа)) или указанных им третьих лиц;

предоставлению подготовленной складской площади контейнерного терминала с твердым основанием для размещения принятых от заказчика или указанных им лиц, контейнеров до момента получения от заказчика распоряжения по их выдаче;

выдаче с контейнерного терминала контейнеров, указанных в заявке, заказчику или указанным им третьим лицам;

проведению погрузочно-разгрузочных работ, погрузке/выгрузке контейнеров с/на автомобильный транспорт, оформлению транспортных документов;

автомобильной доставки от/до склада заказчика или от/до иного места погрузки/выгрузки, определяемого Заказчиком

хранению порожних/груженых контейнеров.

а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в размере, сроки и на условиях, определенных договором по тарифам, утвержденным в приложении № 1 «Тарифное соглашение», являющегося неотъемлемой частью договора.

В рамках договора, но согласованию с заказчиком, исполнителем могут оказываться дополнительные услуги. Предоставление услуг, не предусмотренных в приложении № 1, отражается в заявке заказчика с указанием конкретных видов услуг, сроков их выполнения, их стоимости и оформляется дополнительным соглашением к договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 2.1. – 2.3. договора для организации оказания услуг стороны оформляют заявку по форме приложения № 2/1, № 2/2, № 2/3 к договору, либо в любой другой свободной форме с обязательным указанием:

заказчик, контактное лицо и телефон;

тип и количество контейнеров, номера контейнеров, собственник контейнера, инструкция по сдаче порожнего контейнера;

тип груза (код ГНГ, ЕТСНГ), вес и количество мест, признаки опасности груза;

адрес забора порожнего контейнера и адрес подачи под погрузку/выгрузку при запросе услуг по автодоставке, дата и время назначенной погрузки;

станция отправления, станция назначения (с указанием кодов);

грузополучатель по ЖД, почтовый адрес и телефон, контактное лицо, ОКПО грузополучателя и ЖД код предприятия;

плательщик ЖД тарифа и ЕЛС плательщика;

информация о подвижном составе, собственник платформы, ОКПО собственника;

особые отметки и дополнительные условия.

Заявка подается заказчиком по электронной почте по адресу исполнителя, указанному реквизитах договора, не позднее чем за 72 часа до предполагаемой даты оказания услуг. Заявка подлежи рассмотрению Исполнителем в течение 3-х часов с момента ее получения, В случае согласования заявки исполнитель проставляет на фотокопии заявки отметку «Согласовано и принято к исполнению», дату, печать подпись с расшифровкой уполномоченного лица, и отправляет ее заказчику по электронной почте. При отсутствии подтверждения о согласовании, заявка считается не принятой.

Для организации оказания услуг Заказчик не позднее 28 числа текущего месяца направляв Исполнителю по. адресу Исполнителя, указанному в реквизитах Договора, Информацию о планируемых н следующий месяц (с 1 по 30/31 число) объемах прибытия и отправки железнодорожного состава в адрес контейнерного терминала, указанного, в настоящем договоре. Предоставляемая информация должна содержат следующие сведения:

Станция отправления;

Станция назначения;

Тип подвижного состава;

Планируемая дата прибытия железнодорожного подвижного состава в адрес контейнерного терминала;

Планируемая дата отправления железнодорожного подвижного состава с контейнерного терминала

Планируемое количество дней нахождения железнодорожного подвижного состава на территории контейнерного терминала.

Предоставленная информация подлежит согласованию исполнителем с течение суток с момента ее получения. При отсутствии согласования предоставленная информация считается принятой к исполнению. В случае разногласий, отказа от исполнения планируемых условий, исполнитель сообщает об отказе в принятии к исполнению, либо наличии замечаний и корректировке.

Пунктом 3.1.1, 3.3.3. договора предусмотрены обязанность исполнителя обеспечивать выполнение условий, указанных в принятой к исполнению заявку, обязанность заказчика в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, предоставлять исполнителю информацию о планируемых на следующий месяц (с 1 по 30/31 число) объемах прибытия и отправки железнодорожного состава в адрес контейнерного терминала, указанного в договоре.

В соответствии с пунктами 5.1. – 5.12. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, рассчитывается на основании тарифов, согласованных Сторонами в Приложении № 1 и дополнительных соглашениях к договору. Особо не оговоренные в тарифах работы и услуги выполняются по отдельному согласованию и оплачиваются заказчиком по счетам исполнителя.

Форма оплаты - предварительная, в. размере 100%, включая НДС в размере ставки, предусмотрев до действующим законодательством .на момент оказания' услуги (если иное не оговорено в Дополнительны соглашениях), на основании выставленного Исполнителем счета посредством электронной почты, заказчик оплачивает счета в течение 2 (трех) банковских дней с даты их выставления. Заказчик производит оплату счета исполнителя с указанием в платежных документах номера договора и счета. Датой оплаты считаете дата поступления денежных средств .на расчетный счет исполнителя.

Оплата за перевозку груза по ж/д должна поступить на расчетный счет исполнителя не позднее дня отправки груза по ж/д.

В случае просрочки оплаты заказчиком счетов, начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % от суммы задолженности.

Стороны пришли к соглашению, что законные проценты на сумму долга за период пользования любым; денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из Сторон в соответствии со ст. 317. Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются и не подлежат к уплате противоположной Сторон* по Договору,

Если после согласования цен на ТО произойдет увеличение цен, ставок (портовые сборы, услуги железнодорожных станций, автоперевозчиков, водо-, тепло-, энергоснабжение и пр.), Исполнитель вправе в одностороннем порядке соразмерно увеличить цены ТО, предупредив об этом заказчика не позднее, чем за 10 рабочих дней до момента начала применения измененных цен. В этом случае заказчик, в срок не позднее 2 дней с момента получения указанного уведомления, обязан письменно уведомить исполнителя о своем согласии либо несогласии с увеличением цен. Не уведомление в указанный срок является подтверждением согласия. При несогласии заказчик вправе отказаться от услуг исполнителя, при этом заказчик обязан оплатить работы и услуги, выполненные исполнителем (а также возместить исполнителю иные расходы, понесенные им в связи с исполнением данного договора) за период до момента, когда заказчик своими силами и за свой счет вывезет контейнер/груз с терминала (или иного пункта, в котором он находится на момент отказа от услуг исполнителя). Согласование измененных пен стороны оформляют последующим подписанием Дополнительного соглашения к договору.

Исполнитель направляет заказчику УПД по факту оказания услуги не позднее 5 (пяти) рабочих дней, считая с дня выполнения работ (оказания услуг) по электронной почте или с помощью факсимильной связи, а также отправляет оригиналы документов в порядке, предусмотренном договором.

В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, требующих в целях обеспечения сохранности груза надлежащего исполнения договорных сроков, защиты иных интересов заказчика, связанных с грузом, — явную необходимость осуществления дополнительных работ или затрат, ранее не предусмотренных сторонами, исполнитель незамедлительно уведомляет заказчика о таких обстоятельствах.

При этом работы, производство которых невозможно отложить до получения согласия заказчика на их проведение, исполнитель вправе произвести, не дожидаясь такового согласия.

Работы, проведение которых можно отложить, производятся исполнителем по получении согласия заказчика, либо, по усмотрению исполнителя, по истечении 3 часов после уведомления заказчика при не поступлении от него соответствующих указании.

Работы (затраты) исполнителя, предусмотренные пунктами 5.8.-5.10, подлежат оплате (возмещению) заказчиком в 5-дневный срок, если только он не докажет, что их проведение не было вызвано необходимостью.

Обязательная ежемесячная сверка расчётов, с составлением соответствующего акта, производится Заказчиком по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней после окончания календарного месяца. Заказчик составляет акт сверки и направляет Исполнителю по электронной почте.

Договор подписан с протоколом разногласий от 14.09.2021.

Как следует из иска, в рамках договора обществу «ТЛЦ» оказаны услуги завозу груженого контейнера на терминал без предварительного согласования в количестве 51 шт. на общую сумму 255 000 руб., что подтверждается УПД от 08.11.2022 № ЦТ00-0005616. Покупателю выставлен счет на оплату от 08.11.2022 № ЦТ00-005874. Услуги оплачены не были.

Согласно УПД от 30.11.20022 №№ ЦТ00-0005943 обществу «ТЛЦ» оказаны услуги на общую сумму 1 052 280 руб., в том числе по хранению порожних контейнеров 40 фут., согласно реестру с датой формирования с 01.11.2022 по 30.11.2022, на сумму 205 660 руб., погрузочно-разгрузочные работы с порожними контейнерами при хранении, 40 фут, согласно реестру с датой формирования с 01.11.2022 по 30.11.2022, на сумму 53 600 руб., хранению груженых контейнеров без подключения к постоянному источнику электропитания по отправлению, 40 фут., согласно реестру с датой формирования с 01.11.2022 по 30.11.2022, на сумму 758 520 руб., хранению порожных контейнеров, 20 фут., согласно реестру с датой формирования с 01.11.2022 по 30.11.2022, на сумму 2100 руб., погрузочно-разгрузочные работы с гружеными контейнерами 40 фут, согласно реестру с датой формирования с 01.11.2022 по 30.11.2022, на сумму 32 400 руб.

Обществу «ТЛЦ» выставлен счет на оплату от 30.11.3022 №№ ЦТ00-006234. Услуги оплачены не были.

Согласно УПД от 05.12.2022 № ЦТ00-0006026 обществу «ТЛЦ» оказаны услуги на общую сумму 265 680 руб., в том числе хранение груженых контейнеров без подключения к постоянному источнику электропитания по отправлению, 40 фут., согласно реестру с датой формирования с 01.12.2022 по 07.12.2022, на сумму 260 280 400 руб., погрузочно-разгрузочные работы с гружеными контейнерами 40 фут, согласно реестру с датой формирования с 01.12.2022 по 07.12.2022, на сумму 5400 рублей.

Обществу «ТЛЦ» выставлен счет на оплату от 05.12.2022 №№ ЦТ00-006316. Услуги оплачены не были.

Также обществу «ТЛЦ» оказаны услуги по простою вагонов на железнодорожных путях в ожидании оформления, согласно реестру с датой формирования с 01.12.2022 по 04.12.2022, на сумму 148 800 руб., что подтверждается УПД от 05.12.2022№ ЦТ00-0006025.

Обществу «ТЛЦ» выставлен счет на оплату от 05.12.2022 № ЦТ00-006315. Услуги оплачены не были.

В связи с неоплатой задолженности обществом «ТЛЦ» оказанных услуг, ООО «ЦСТ» направило претензию от 13.12.2022 № 2040/22.

В ответе на претензионной письмо ООО «ТЛЦ» указало на необходимость отозвать счета за хранение контейнеров и простой вагонов, исходя из расширенного льготного периода и претензионное письмо от 13.12.2022 № 2040, незамедлительно прекратить удержание контейнеров CICU875986, CICU875902, CICU664598, CICU308560, FLSU6004172, FLSU6003129, HNKU6037899 и отправить их на станцию назначения в соответствие с размещенными заказами в сервисе ООО «ФИТ» на основании указаний грузовладельцев данных грузов.

От ответчика в материалы дела проступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на следующие обстоятельства:

- ООО «ЦСТ» не подтвержден факт оказания спорных услуг, не подтвержден факт передачи расчетных документов ООО «ТЛЦ». ООО «ТЛЦ» не согласен с утверждением истца по первоначальному иску о том, что ООО «ЦСТ» надлежащим образом оказал услуги и передал их результат ответчику по односторонним актам, которые в отсутствие мотивированного отказа от подписания считаются односторонне подписанными, а работы принятыми, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истец оказывал какие-либо услуги по договору, а формальное направление актов выполненных работ, в отсутствие иных доказательств их выполнения (уведомлений, актов приема-передачи контейнеров, актов осмотра контейнеров, доверенностей, предусмотренных пунктами 3.1.3, 3.1.4, 3.1.8 и 4.6 договора), факт оказания услуг не подтверждает.

- В нарушение условий договора, заключенного между сторонами, необходимость организации хранения контейнеров возникла вследствие ненадлежащего исполнения Истцом своих обязанностей по организации перевозки, а также в нарушение условий договора (пункт 3.1.10) факты проведения погрузо-разгрузочных работ и их необходимости.

- ООО «ЦСТ» несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательства, которое произошло по его вине, поскольку кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных ответчику по первоначальному иску неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, что выразилось в возникновении убытков ответчика в размере 2 827 70 руб. и которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении ООО «ЦСТ» принятых на себя обязательств

- ООО «ЦСТ» не подтверждены факт оказания спорных услуг и факт передачи расчетных документов в адрес ответчика.

ООО «ТЛЦ» обратился с встречными исковыми требования, указав следующее.

28 октября 2022 года заказчик подал заявку на организацию отправки контейнеров в составе контейнерного поезда, согласно которой поручил исполнителю формирование и отправку грузового контейнерного поезда по маршруту Базаиха - Угольная. Уведомлений, указывающих на невозможность исполнения поручения либо о нехватке информации/документов, необходимых для выполнения поручения, от исполнителя в адрес заказчика не поступало, напротив, в день размещения заявки 28 октября 2022 года истцом была подана заявка № 0039980640 в адрес железнодорожного перевозчика ОАО «РЖД». Следовательно, заявка заказчика был принята к исполнению без возражений, поскольку исполнитель не воспользовался правом отклонения заявки, предоставленным ему в пунктах 2.3 или 3.2.4 договора и совершил действия, направленные на организацию отправки контейнерного поезда. 28 октября 2022 года заказчик разместил заявку № 1 на отправку груженых контейнеров в составе контейнерного поезда. 04.11.2022 заявка по форме ГУ-12 была размещена исполнителем в системе ОАО РЖД. В соответствие со статьей 11 Устава ЖДТ транспорта срок для согласования заявки перевозчиком составляет от 2 дней, заявка подается не менее чем за 10 дней до начала перевозки. Фактически поезд был отправлен 04.12.2022.

Учитывая то обстоятельство, что при должном содействии исполнителя заявка по форме ГУ-12 должна была быть согласована, а поезд отправлен на станцию назначения в срок не позднее 14.11.2022, истец (ответчик по первоначальному иску) считает период с 15.11.2022 по 04.12.2022 периодом просрочки исполнения обязательства по вине исполнителя ООО «ЦСТ».

Для формирования контейнерного поезда истцом были использованы вагоны различных собственников, в том числе ООО «ТРАНС СИНЕРГИЯ». Плата за использование вагонов, которая не возникла бы в случае надлежащего выполнения свои обязанностей ООО «ЦСТ» составила 1 410 000 рублей.

Также ООО «ТЛЦ» ссылается, что истцом по встречному иску понесены расходы, связанные с перетаркой контейнеров, не отправленных исполнителем в нарушение условий договора, составили 240 208 руб. 37 коп., что подтверждено претензией ПАО «СИБУР Холдинг»

Таким образом, ООО «ТЛЦ» заявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО «ЦСТ» убытков в размере 1 650 208 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства судом принято уточнение встречных исковых требований, которыми ООО «ТЛЦ» просило взыскать с ООО «ЦСТ» убытков в размере 840 208 руб. 37 коп. и 21 120 долларов США.

ООО «ЦСТ» представлены возражения на встречный иск.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЦСТ» (исполнитель) и ООО «ТЛЦ» (заказчик) заключен договор № ЦСТ-ТО/2021/92 по терминальной обработке контейнеров.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Сложившиеся правоотношения сторон также вытекают из договора перевозки, к которому применимы нормы главы 40 ГК РФ, а также иные нормативные положения, регулирующие деятельность по перевозке.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из пояснений истца по первоначальному иску, ООО «ТЛЦ» не направляя и не получив согласование заявки (в соответствии с п. 2.1, 2.2. договора) осуществлял завоз груженых контейнеров на контейнерный терминал в период с 05.10.2022 до 27.10.2022.

В подтверждение указанного в материалы дела представлены сведения о ввозе ООО «ТЛЦ» груженных контейнеров на контейнерный терминал в перил с 01.10.2022 до 28.10.223, акты приема-передачи контейнеров.

Ответчик по первоначальному иску ссылается на согласование с ООО «ЦСТ» по первоначальному иску заявки путем использования электронной системы подачи и согласования заявок на ввоз контейнеров.

Истец по первоначальному иску в своих возражениях отклоняет довод ООО «ТЛС».

На территории контейнерного терминала ООО «ЦСТ» используется комплексная автоматизированная система управления контейнерным терминалом, разработанная на технологической платформе «1С: Предприятие» (далее - автоматизированная система), дающая возможность ведения учета операций с контейнерами на терминале в режиме реального времени. Предоставленный доступ к Программе позволяет заказчику (ООО «ТЛС») формировать и направлять заявки на прием и выдачу контейнеров, получать автоматическое информирование о событиях с контейнерами, поступившими от заказчика.

Предоставление доступа к данной автоматизированной системе ООО «ТЛС» подтверждается дополнительным соглашением от 14.09.2021 №1 к Договору, подписанным сторонами (в материалах дела имеется).

Заявки, направляемые ООО «ТЛС» путем использования данной автоматизированной системы (на каждый ввозимый контейнер), не исключают, не заменяют и не являются равнозначными заявке, подаваемой ООО «ТЛС» в соответствии с п. 2.1 договора. Заявки, направляемые с использованием автоматизированной системы, подтверждают лишь факт передачи контейнеров и дают возможность получать информацию о событиях с контейнерами, поступившими от ООО «ТЛС». Заявка, направляемая в соответствии с в соответствии с п. 2.1. договора, согласует условия об отправке груженых контейнеров по железной дороге в заданном направлении.

ООО «ТЛС» обязано было направить заявку, предусмотренную п. 2.1., 2.2. договора, получить отметку «Согласовано и принято к исполнению», и после чего осуществлять завоз груженых контейнеров под отправку. Отсутствие согласованной заявки, подтверждает факт завоза контейнеров на терминал без предварительного согласования, в результате чего сумма 225 000 руб., указанная в счете на оплату от 08.11.2022 № ЦТ00-005874, УПД от 08.11.2022 № 0005616. подлежит оплате в полном объеме.

Стоимость услуги по завозу контейнера без предварительного согласования предусмотрена в п. 4.2.9 Тарифного соглашения от 01.01.2022, являющегося приложением № 2 к договору, подписанного обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, заявка на отправку груженых контейнеров (в количестве 57 шт.) была направлена в адрес ООО «ЦСТ» уже по факту, когда спорные контейнеры были завезены на контейнерный терминал.

Согласно пояснениям ООО «ЦСТ», получив заявку от 28.10.2022№ 1 на отправку груженых контейнеров, ООО «ЦСТ» 28.10.2022 организовал отправку заявки (ФОРМА ГУ-12) перевозчику - ОАО «РЖД» (грузоотправитель - ООО «БЛТК ТЛЦ») со станции отправления Базаиха в два направления - до станции назначения МЫС ФИО3, до станции назначения Угловая. Вышеуказанная заявка от 28.10.2022 № 0039980640 согласована перевозчиком ОАО «РЖД» 24.11.2022 с датой начала перевозки на 01.12.2022. В длительном согласовании Заявки перевозчиком ОАО «РЖД» отсутствует вина ООО «ЦСТ». Оперативная отправка перевозчику заявки ГУ-12, в день согласования заявки от ООО «ТЛЦ», свидетельствует о добросовестном исполнении ООО «ЦСТ» своих обязательств по договору.

В связи с нахождением груженых контейнеров на терминале до момента отправки или вывоза ООО «ТЛЦ» по собственной инициативе контейнеров без отправки по железной дороге, ООО «ЦСТ» оказаны услуги по хранению, а соответственно выставлен счет на оплату от 30.11.2022 № ЦТ00-006234 по УПД от 30.11.2022 № ЦТОО-0005943, согласно реестра с датой формирования с 01.11.2022 по 30.11.2022 (ноябрь месяц 2022 года), а также Счет на оплату от 05.12.2022 № ЦТ00-006316.

Кроме того, в связи с длительным процессом согласования заявки по форме ГУ-12 перевозчиком, а также непредоставлением ООО «ТЛЦ» необходимого пакета документов для отправки, на путях необщего пользования возник простой вагонов, направленных ООО «ТЛЦ» для отправки груженых контейнеров, в связи с чем ООО «ЦСТ» выставлены счета на оплату - Счет от 30.11.2022 № ЦТ00-006233 (УПД от 30.11.2022 № ЦТ00-005942), счет на оплату от 05.12.2022 № ЦТ00-006315 (УПД от 05.12.2022 № ЦТ00-0006025).

После согласования заявки ОАО «РЖД» спорные груженые контейнеры в количестве 44 шт. отправлены на станцию назначения Угольная (эксп) 04.12.2022.

ООО «ЦСТ» пояснило, что отправление груженых контейнеров в меньшем количестве от заявленных в заявке от 28.10.2022 № 1 обусловлено следующими обстоятельствами. У контейнеров с номерами FLSU6004172, CICU308560, HNKU6096063, CICU2875986, CICU875902, CICU664598, FLSU6003129 истек срок временного ввоза на территорию Российской Федерации. Отправка контейнеров в назначенную дату являлась невозможной. Перевозимый груз в данных контейнерах в последующем был перегружен в другие контейнеры. Для отправки 6 вышеуказанных контейнеров сотрудниками ООО «ТЛЦ» были предоставлены некорректные транзитные декларации, перевозка по которым являлась бы незаконной. Введение ООО «ЦСТ» в заблуждение относительно сопроводительных документов на груз свидетельствует о недобросовестности ответчика по первоначальному иску как участника перевозки.

Один контейнер с номером YNKU6037899 был отправлен на таможенный досмотр. Оставшиеся 7 контейнеров с номерами TDRU4201350, HNKU6233680, HNKU6189973, HDMU6306617, HNKU6114589, HNKU 5118018, HNKU6114589 - были вывезены ООО «ТЛЦ» с терминала до отправки поезда по собственной инициативе.

Одновременно со спорной ситуацией относительно груженых контейнеров и их отправкой на ст. Угольная (эксп), предметом спора также являются услуги истца по первоначальному иску по погрузочно-разгрузочным работам, хранению порожних контейнеров.

Как указывает, ООО «ЦСТ» без предварительного согласования был организован поезд с порожними контейнерами в адрес контейнерного терминала ООО «ЦСТ». 26.10.2022 ООО «ТЛЦ» сообщил в электронной письме о движении в адрес ООО «ЦСТ» поезда с порожними контейнерами (20 футовые, 40 футовые). 27.10.2022 порожние контейнеры были приняты ООО «ЦСТ», выполнены погрузо-разгрузочные работы, оказаны услуги по хранению.

По факту оказания услуг истцом по первоначальному иску выставлен счет на оплату от 30.11.2022 № ЦТ00-006234 (УПД ЦТ00-005943).

ООО «ТЛЦ» произведена частичная оплата счета от 30.11.2022 № ЦТ00-006234 в размере 573 480 рублей, что подтверждает не только получение ООО «ТЛЦ» спорных услуг, но и подтверждает факт оказания погрузо-разгрузочных работ и услуг по хранению.

Определением от 23.11.2023, 25.12.2023 суд истребовал у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» копий ведомости подачи и уборки вагонов (по форме ГУ-46 или ГУ-46-ВЦ) для вагонов, отправленных 04.12.2022 по заявке ГУ-12 №0039980640-ИЗМ/1 с номерами: 91598995, 91600890, 91751883, 98182538, 98182587, 98184062, 98184872, 98185192, 98185341, 98185630, 98300031, 98301633, 98309768, 98311020, 98508351.

Истребумые документы, ведомость подачи и уборки вагонов № 041210 представлены в материалы дела, исследованы судом.

Выставленные счета и универсальные передаточные документы были направлены не только в электронном виде, но и службой курьерской доставки. Копия накладной, а также информацию об отслеживании отправлений представлены в материалы дела. Документы были получены Ответчиком в полном объеме нарочно.

В отсутствие мотивированных возражений на полученные акты, услуги считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

Довод ООО «ТЛЦ» об оплате выставленных счетов опровергается материалами дела. Так, ООО «ЦСЛ» представило в материалы дела информацию по счетам, оказанным услугам, в соответствии с которой счета на оплату и платежные документы не дублируют спорные счета, не свидетельствуют об оплате ООО «ТЛЦ» оказанных услуг и не подтверждают неправомерность требований по оплате спорных счетов по настоящему делу:

Счет на оплату от 27.10.2022 № ЦТ00-005634 содержит услугу - терминальное обслуживание порожних контейнеров по прибытию. 27.10.2022 порожние контейнеры были приняты ООО «ЦСТ», выполнены погрузо-разгрузочные работы. Данные услуги ООО «ТЛЦ» оплачены полностью. Повторно стоимость данных услуг в спорных счетах отсутствует.

Счет на оплату от 31.10.2022 № ЦТ 00-005777 содержит услуги по хранению груженых и порожних контейнеров, погрузо-разгрузочным работам, выставленные Истцом за октябрь 2022, учитывая, что спорные счета за хранение и погрузо-разгрузочные работы выставлены за ноябрь и декабрь месяц 2022. Данные услуги ООО «ТЛЦ» оплачены полностью. Повторно стоимость данных услуг в спорных счетах отсутствует.

Счет от 31.10.2022 №ЦТ 00-005792 содержит услугу по простою вагонов на железнодорожных путях в ожидании оформления, выставленную ООО «ЦСТ» за октябрь 2022, учитывая, что спорные счета за простой вагонов выставлены за ноябрь и декабрь месяц 2022. Данные услуги ООО «ТЛЦ» оплачены полностью. Повторно стоимость данных услуг в спорных счетах отсутствует.

Счет от 30.11.2022 №ЦТ00-006229 содержит услугу - терминальное обслуживание 40 футовых контейнеров по отправлению, поездная отправка по согласованному календарному плану в количестве 76 шт. Данные услуги ООО «ТЛЦ»оплачены полностью. Повторно стоимость данных услуг в спорных счетах отсутствует, поскольку была произведена отправка не спорных контейнеров, а иных контейнеров, отправляемых Ответчиком.

Счет от 30.11.2022 № ЦТ00-006232 содержит услугу - терминальное обслуживание груженых контейнеров в количестве 44 шт. Согласно данного счета ООО «ЦСТ» были выполнены работы по погрузке спорных контейнеров на подвижной состав для дальнейшей отправки по железной дороге (отправка состоялась 04.12.2023). Данные услуги ООО «ТЛЦ» оплачены полностью. Повторно стоимость данных услуг в спорных счетах отсутствует.

Счет от 30.11.2022 № ЦТ00-006234 содержит услугу - услуги по хранению, погрузо-разгрузочным работам, выставленные ООО «ЦСТ» за ноябрь 2022. При этом период льготного хранения 14 суток применен в отношении спорных контейнеров (указано в реестре, являющемся приложением к УПД). Ответчиком произведена частичная оплата счета № ЦТ00-006234 от 30.11.2022 в размере 573 480 рублей, что подтверждает не только получение ООО «ТЛЦ» спорных услуг, но и подтверждает факт оказания ООО «ЦСТ» погрузо-разгрузочных работ и услуг по хранению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом по первоначальному иску ответчику по первоначальному иску услуг на заявленную в первоначальном иске сумму. Расчет истца по первоначальному иску, выполненный с учетом положений договора, проверен рассмотрен и признан верным.

Расчет ООО «ТЛЦ» не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности за оказанные в спорный период услуги и ООО «ТЛЦ» в материалы дела не представило.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ООО «ТЛЦ» и удовлетворят требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску задолженности по договору в размере 2 636 280 руб.

Встречные исковые требования мотивированны несением расходов ООО «ТЛЦ» вследствие просрочки исполнения обязательства со стороны ООО «ЦСТ», а именно:

Использование железнодорожных платформ - 2 000 рублей * 15 штук * 20 дней = 600 000 руб.;

Использование контейнера (детеншен) - 24 доллара * 44 штуки * 20 дней = 21 120 долларов США

Расходы на перетарку контейнеров - 240 208 руб. 37 коп.

Итого - 840 208 руб. 37 коп., 21 120 долларов США.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками; должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Иск о взыскании убытков может быть удовлетворен при доказанности всей совокупности элементов: наличия убытков, нарушения ответчиком обязательства или причинения вреда, причинной связи между возникшими убытками истца и поведением ответчика. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Размер убытков, определяется с достаточной степенью его достоверности.

Как следует из материалов дела, 28.10.2022 заказчик ООО «ТЛЦ» разместил заявку № 1 на отправку груженых контейнеров в составе контейнерного поезда

ООО «ЦСТ» 28.10.2022 организовал отправку заявки (ФОРМА ГУ-12) перевозчику - ОАО «РЖД» (грузоотправитель - ООО «БЛТК ТЛЦ») со станции отправления Базаиха в два направления - до станции назначения МЫС ФИО3, до станции назначения Угловая. Вышеуказанная заявка от 28.10.2022 № 0039980640 согласована перевозчиком ОАО «РЖД» 24.11.2022 с датой начала перевозки на 01.12.2022.

Истец по встречному иску указывает, что в соответствие со статьей 11 Устава ЖДТ транспорта срок для согласования заявки перевозчиком составляет от 2 дней, заявка подается не менее чем за 10 дней до начала перевозки. Фактически поезд был отправлен 04.12.2022. За предыдущий период сотрудничества истца и ответчика средний срок исполнения заявок ООО «ТЛЦ» на отправку грузов составлял от 10 – 12 дней.

Учитывая то обстоятельство, что при должном содействии исполнителя заявка по форме ГУ-12 должна была быть согласована, а поезд отправлен на станцию назначения в срок не позднее 14.11.2022, истец по встречному иску(ответчик по первоначальному иску) считает период с 15.11.2022 по 04.12.2022 является периодом просрочки исполнения обязательства по вине исполнителя ООО «ЦСТ» (20 календарных дней).

Для формирования контейнерного поезда истцом были использованы вагоны различных собственников, в том числе ООО «ТРАНС СИНЕРГИЯ».

Кроме того, расходы, связанные с перетаркой контейнеров, не отправленных исполнителем в нарушение условий договора из-за истечения срока действия временного ввоза контейнерного оборудования, составили 240 208 руб. 37 коп., что подтверждено претензией ПАО «СИБУР Холдинг».

В соответствии с условиями договора с протоколом разногласий, Тарифным соглашением к нему, обязанностью ответчика по встречному иску является оформление перевозочных документов, в том числе организация отправки заявки по форме ГУ-12 в программе ЭТРАН в ОАО «РЖД» для согласования отправки груза.

28 октября 2022 года ООО «ЦСТ» направило в ОАО «РЖД» заявку по форме ГУ-12.

Вышеуказанная заявка не содержала требований, рекомендаций к планируемым датам отправки поезда.

Ответчик по встречному иску поясняет, что в длительном согласовании заявки перевозчиком ОАО «РЖД» отсутствует вина ООО «ЦСТ»; оперативная отправка перевозчику заявки ГУ-12 в день согласования заявки от ООО «ТЛЦ», свидетельствует о добросовестном исполнении ООО «ЦСТ» своих обязательств по договору.

Истец по встречному иску ссылается на неправомерное указание заявке на перевозку № 0039980640 периода с 01.11.2022 по 15.12.2022, поскольку такой длительный период отправки не был согласован с ООО «ТЛЦ» и подтвержден им. Устанавливая период отправки без согласования с ООО «ТЛЦ» на свое усмотрение, а впоследствии корректируя поле «Начало периода перевозки» на 01.12.2022, ООО «ЦСТ» приняло на себя риски просрочки исполнения поручения и возможных связанных с этим убытков заказчика.

Согласно пояснениям ответчика по встречному иску, в отсутствие желаемого периода перевозки, при условии, что ООО «ТЛЦ» не предоставило полный пакет документов (истечение срока ввоза в некоторых декларациях, необходимость прохождения таможенного досмотра), ООО «ЦСТ» указало в заявке период перевозки, составляющий 45 дней (максимально возможный), желая минимизировать затраты свои и истца по встречному иску на перевозку.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта», заявки представляются не менее чем за десять дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении и не менее чем за пятнадцать дней до начала перевозок в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении и в прямом и непрямом смешанном сообщении, а также если пунктами назначения указаны порты.

Учитывая, что конечным пунктом отправки по Заявке от 28.10.2022 являлась ст. Угольная (эксп), то есть перевозка планировалась в международном сообщении, срок согласования Заявки составлял не менее 15 (пятнадцати) дней до начала перевозки. Указание Истцом срока согласования 10 дней является не корректным и необоснованным, ошибочным. Соответственно произведенные расчеты убытков по исковому заявлению также являются ошибочными.

Как верно указано ответчиком по встречному иску, процесс согласования заявок осуществляется перевозчиком ОАО «РЖД» в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта». ООО «ЦСТ» не вправе ускорить процесс согласования заявок, требовать установления иных сроков перевозки.

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют обращения ООО «ТЛЦ» к ООО «ЦСТ» с заявками об установлении определенного срока перевозки или ускорении ни в момент обращения с заявкой, ни в процессе нахождения вагонов и контейнеров на территории терминала, получая информацию о процессе согласования заявки.

Из материалов дела усматривается, что истец не возражал против установленных в заявке по форме ГУ-12 сроков перевозки, соглашался с ними, а также предвидел наступление для себя неблагоприятных последствий, но допускал их наступление. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, истцом по встречному иску не представлены надлежащие доказательства несения расходов.

Так, счет на оплату № INVICONT выставлен 30.11.2022, вместе с тем, оплата произведена значительно раньше, чем был выставлен счет за использование спорных контейнеров, что следует из платежного поручения от 01.07.2022 № 94. Кроме того, назначение платежа в платежном поручении не имеет информации об ущербе, а лишь имеет ссылку на контракт от 01.03.2019 № 3.

Письмо ООО «ТЛЦ» от 17.02.2023 о зачете в счет оплаты счета от 30.11.2022 № Т5711 не подтверждает понесенные расходы ООО «ТЛЦ», поскольку не является документом, подтверждающим расчеты между сторонами.

Расходы за перетарку контейнеров также не подтверждены. Претензия ПАО «СИБУР Холдинг» (исх. от 17.04.2023 № 1370) на сумму 240 208 руб. 37 коп. не содержит сведений о контейнерах, датах перетарки груза, их самостоятельной отправке, при этом указывает на арест контейнеров с грузом. Платёжное поручение от 03.05.2023 № 8325 не позволяет установить данные сведения. Представленные документы об оплате истцом по встречному иску ущерба ООО «СИБУР ХОЛДИНГ» не подтверждают понесенные ООО «ТЛЦ» расходы.

Таким образом, документального подтверждения фактической оплаты возникших расходов истцом по встречному иску в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии понесенных убытков.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец по встречному иску не доказал, что заявленные во встречном иске убытки возникли в связи с некачественным оказанием услуг ответчика по встречному иску – ООО «ЦСТ».

Требование истца по встречному иску о взыскании спорных убытков фактически направлено на компенсацию расходов, понесенных им в процессе обычной хозяйственной деятельности, и предъявленные ко взысканию расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) второй стороны - контрагента.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом по встречному иску не доказаны вина ООО «ЦСТ» и причинно-следственная связь между действиями ООО «ЦСТ»и возникшими у истца по встречному иску убытками в заявленном им размере.

При изложенных обстоятельствах, суд отклоняет доводы истца по встречному иску, и отказывает в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков.

Таким образом, суд удовлетворяет первоначальный иск о взыскании с ООО «ТЛЦ» в пользу ООО «ЦСТ» 2 636 280 руб. задолженности, в удовлетворении встречного иска отказывает, доводы ООО «ТЛЦ» отклонятся.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учетом результата рассмотрения первоначального и встречного исков (первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встреченного иска отказано), и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «ТЛЦ»» (ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску). При этом 36 181 руб. (государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска) подлежит взысканию в пользу ООО «ЦСТ», 7 896 руб. (государственная пошлина за рассмотрение встречного иска с учетом частичной оплаты при подаче этого иска) – в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистический Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный Сибирский Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 636 280 руб. задолженности, взыскать 36 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центральный Сибирский Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 161 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.02.2023 № 269.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистический Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 896 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева