Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-118444/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118444/20-14-873
г. Москва
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 22 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 ноября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ФЕНИКС-СИСТЕМ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО ИСО "ПЛАТФОРМА" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 375 801,75 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.03.2020г.

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 24.08.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС-СИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ИСО "ПЛАТФОРМА" о взыскании суммы основного долга в размере 2 149 963,50 руб., неустойки в размере 225 838,25 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ИСО "ПЛАТФОРМА" (заказчик) и ООО "ФЕНИКС-СИСТЕМ" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 25/05-2019 от 28 мая 2019 г., в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами фасадные работы на объекте: ГБУЗ "Городская клиническая больница им. С.П. Боткина", расположенному по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 1.2 договора, заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненную подрядчиком работу, указанную в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, договорная цена поручаемых подрядчику по настоящему договору работ определена на основании проектной документации и утвержденной сметы (приложение № 1), является приблизительной и составляет 12 057 405,69 руб.

На основании п. 5.1 договора, работы по настоящему договору должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в течение 80 (восьмидесяти) календарных дней с момента начала работ.

В силу п. 5.2 договора, работы по настоящему договору подрядчик начинает производить в течение трех рабочих дней после подписания настоящего договора и поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика. В случае задержки заказчиком вышеуказанных условий, срок производства работ увеличивается на количество дней задержки без применения к подрядчику ответственности согласно ст. 12 настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что заказчик обязан осуществить выплату аванса в размере 5% от цены договора в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора; аванс в размере 25% от цены договора оплачивается по истечении 5 банковских дней с момента начала выполнения работ подрядчиком.

В соответствии с п. 7.1 договора, подрядчик вправе не приступать к выполнению работ, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора. При этом, подрядчик сохраняет право на получение оплаты уже выполненных работ.

В период срока действия договора, то есть до 31.12.2019 г. стоимость проведенных истцом работ сторонами изменялась в сторону уменьшения после фактического обмера объемов работ 24.10.2019 г. и составила 11 016 459,21 руб.

Так, истцом своевременно, в установленные договором сроки, предоставлены акты выполненных работ КС-2 и исполнительная документация (14.06.2019 г., 20.06.2019 г., 17.07.2019 г., 28.07.2019 г., 21.10.2019 г.). От ответчика по актам выполненных работ и исполнительной документации каких-либо возражений в установленные договором сроки не поступило (п.п. 4.4, 4.5, 9.7 договора).

Ответчик в период действия договора оплатил только часть суммы в размере 8 866 495,71 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1306 от 31.05.2019 г., № 1411 от 10.06.2019 г., № 1455 от 16.06.2019 г., № 1512 от 20.06.2019 г., № 4 от 26.06.2019 г., № 47 от 02.07.2019 г., № 1639 от 02.07.2019 г., № 1671 от 05.07.2019 г., № 1838 от 18.07.2019 г., № 1903 от 25.07.2019 г., № 1936 от 30.07.2019 г., № 2005 от 05.08.2019 г., № 2107 от 09.08.2019 г., № 2152 от 15.08.2019 г., № 2341 от 29.08.2019 г., № 2522 от 11.09.2019 г., № 2603 от 17.09.2019 г., № 3053 от 01.11.2019 г., б/н от 02.12.2019 г.

Сумма неоплаченной задолженности составляет 2 149 963,50 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1, 2, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчик утверждает, что во время производства работ со стороны ООО ИСО "ПЛАТФОРМА" в адрес ООО "ФЕНИКС-СИСТЕМ" систематически направлялись уведомления и претензии, в которых сообщалось о медленных темпах выполнения работ, что могло повлечь нарушение сроков выполнения работ, и соответственно могут наступить негативные финансовые последствия как для ООО ИСО "ПЛАТФОРМА" перед заказчиком, так и для ООО "ФЕНИКС-СИСТЕМ" перед ООО ИСО "ПЛАТФОРМА".

Между тем напротив, в материалах дела имеются информационные письма ООО "ФЕНИКС-СИСТЕМ" в адрес ООО ИСО "ПЛАТФОРМА" о нарушении заказчиком своих обязательств по договору, а именно: № 149 от 13.08.2019 г. (о не подписании КС-2, наличии суммы задолженности, с предупреждением о возможной остановке работ); № 152 от 27.08.2019 г. (о вынужденном увеличении срока сдачи производства работ в связи с отсутствием электричества, демонтажа троса освещения, погодных условий, демонтажа подъёмника, работы крана лицевого фасада); № 154 от 29.08.2019 г. (о проведении работ сторонней организацией, нарушении техники безопасности, о приостановлении работ); № 167 от 10.09.2019 г. (о нарушении графика оплаты авансового платежа); № 171 от 07.10.2019 г. (отсутствия строительной готовности); № 189 от 12.11.2019 г. (о наличии перебоев и препятствий для выполнения работ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. При этом по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, со стороны ООО "ФЕНИКС-СИСТЕМ" не было допущено нарушений, на которые в отзыве ссылается ООО ИСО "ПЛАТФОРМА", им были предпринимались достаточные попытки, с необходимостью осмотрительностью для выполнения работ по договору в установленные сроки, с необходимым качеством.

Факт принятия работ с надлежащим качеством и в установленный срок подтверждается Актом Приемки работ по договору строительного подряда № 25/05-2019 на объекте ГБУЗ "Городская клиническая больница им. С.П. Боткина", подписанным со стороны непосредственного заказчика ГБУЗ "Медпроект" - 24.10.2019 г.

Доказательства наличия каких-либо недостатков/дефектов в выполненных работах на объекте ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, данное утверждение с его стороны является ничем не подтвержденным и немотивированным.

Ответчик указывает, что им был заключен договор строительного подряда № 21/03 от 10.03.2020 г. с ООО "СК "Локомотив" на устранение недостатков фасадных работ на объекте ГБУЗ "Городская клиническая больница им. С.П. Боткина" и работы были выполнены на сумму 523 600 руб., что подтверждается актом КС-2 № 1 от 16.03.2020 г., справкой КС-3 № 1 от 16.03.2020 г., платежным поручением № 651 от 06.04.2020 г.

Однако из материалов дела не следует, что данные недостатки были допущены именно истцом, указанные в Приложении № 1 к договору строительного подряда № 21/03 от 10.03.2020 г. работы (недостатки) носят явный характер, могли быть обнаружены при обычном способе приемки работ ещё в октябре 2019 года (например, удаление пленки, фасадное обрамление окна), в связи с чем, данный довод отклоняется судом.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что именно со стороны заказчика имелось ненадлежащее выполнение обязательства по договору строительного подряда, в связи с чем, со стороны подрядчика было допущено нарушение срока выполнения работ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору строительного подряда в размере 2 149 963,50 руб.

В связи с неоплатой выполненной и принятой без замечаний работы, заказчик, нарушивший договорные обязательства, согласно п. 12.3 договора оплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0,01% от договорной цены работ, но не более 10% от договорной цены работ.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 225 838,25 руб.

Суд, проверив расчет Истца, считает его правомерным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит также удовлетворению в заявленном размере, как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИСО "ПЛАТФОРМА" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ФЕНИКС-СИСТЕМ" (ОГРН <***>) 2 149 963,50руб. – основного долга, 225 838,25руб. – неустойки и 34 879руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева