Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-123714/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123714/20-181-922
г. Москва
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСТДОРСТРОЙ"

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСК МОСТ"

о взыскании процентов в размере 2 301 775 руб. 11 коп.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: ФИО2 по доверенности № б/н от 15.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТДОРСТРОЙ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСК МОСТ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 301 775 руб. 11 коп. за период с 17.01.2019 по 26.06.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва,.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № 09/01/19 от 09.01.2019 г. К договору были подписаны спецификации №№ 1, 2, 3 от 09.01.2019 г.

Товар, указанный в данных спецификациях, был поставлен истцом ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 8 и 9 от 09.01.2019 г.

Общая стоимость поставленного товара составляет 24 754 129 руб. 38 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата платёжным поручением № 2198 от 01.03.2019 г. на сумму 1 500 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по указанному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, по делу №А40-151295/19 с ответчика в качестве задолженности по договору взыскано 23 254 128 руб.

Таким образом, судебный акт вступил в законную силу 25.02.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, обстоятельства наличия между сторонами спора договорных отношений по поставке товара, факта поставки товара и ненадлежащего исполнения со стороны ответчика своих денежных обязательств по оплате товара, установлены вступившим в законную силу судебным актом, и согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ вновь не доказываются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.4.1 договора покупатель производит оплату в размере 100 % общей стоимости ТМЦ, указанного в спецификации, после получения счета на оплату, но не ранее подписания сторонами соответствующей спецификации.

Указанное условие договора, исходя из положений ст. 190 ГК РФ, не позволяет определить срок в течении которого товар должен быть оплачен, из чего и применительно к п. 2 ст. 314, ст. 328, п. 1 ст. 481 ГК РФ следует, что товар должен быть оплачен в разумный срок после его передачи. Таким разумным сроком по мнению истца является срок 7 дней.

Таким образом, если поставки товара состоялась 09.01.2019, товар должен был быть оплачен в срок не позднее 16.01.2019.

Договором неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не предусмотрена.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 26.06.2020 в размере 2 301 775 руб. 11 коп., и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что истец не представил доказательств направления в адрес АО «УСК МОСТ» счета на оплату, который является основанием для осуществления расчетов по договору, сам факт поставки товара 09.01.2019 не является основанием для начала исчисления семидневного срока на оплату, предусмотренного п. 2 ст. 314 ГК РФ, следовательно, по утверждению ответчика, период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2019 истцом документально не обоснован и исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению судом.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт неоплаты товара установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Не выставление поставщиком покупателю счетов не освобождает ответчика от обязанности оплачивать полученный товар. Спорный товар был принят покупателем без замечаний по количеству и качеству. Товар был частично оплачен покупателем, и, обладая информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах поставщика, покупатель обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Факт наличия задолженности по процентам в размере 2 301 775 руб. 11 коп. считается доказанным.

В свою очередь ответчиком представлено платежное поручение №7540 от 14.08.2020г. в подтверждение исполнения решения суда 23.10.2019г.

С учетом пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, судом также признается обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными начиная с 27.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, а именно 14 августа 2020г.

Расходы по уплате госпошлине по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСК МОСТ" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСТДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>) 2 301 775 руб. 11 коп. (Два миллиона триста одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 11 копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начисленных на сумму основного долга начиная с 27 июня 2020г. по 14 августа 2020 года.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСК МОСТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 509руб.00коп. (Тридцать четыре тысячи пятьсот девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяК.М. Хабарова