Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № А19-1818/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-1818/2017

23.06.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2017

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2017 года по делу № А19-1818/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664056, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО3 ул, 38) о взыскании 50 000 руб.,

принятое судьей Архипенко А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» с требованиями о взыскании 40 000 руб., составляющих сумму основного долга за отпущенную в марте-июне 2016 года по договору от 29.08.2014 № 20053 электроэнергию, части суммы пени в размере 10 000 руб.; а также пени, начисленные на сумму задолженности 1 932 278 руб. 89 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 01.02.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2017 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Ссылается на то, что истцом при расчете заявленных требований не учтена оплата 1 000 000 руб. платежным поручением № 22 от 21.02.2017, в связи с чем неправомерно начислены пени за период с 19.04.2016 по день фактической оплаты задолженности.

До начала судебного заседания от истца через индивидуальный доступ к системе «Мой арбитр» поступил отказ от иска по настоящему делу.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан представителем ФИО4 на основании доверенности от 20.09.2016, содержащей право на полный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» о взыскании 50 000 руб. и пени по день фактической оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2017 года по делу № А19-1818/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи О.В. Монакова

Л.В. Оширова