Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А39-6719/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6719/2018

город Саранск06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мордовская электросетевая компания»

к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство»,

о признании зарегистрированного права отсутствующим,

встречному иску

Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания»

о признании зарегистрированного права отсутствующим,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),

от третьего лица - Росреестра: не явился,

от третьего лица - муниципального учреждения: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о признании зарегистрированного права собственности городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на часть здания, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 219,8 кв.м, инв.№89:420:002:000232750:0000:20001, лит.А, по адресу: <...>, отсутствующим.

Исковые требования основаны на нормах статей 11, 12, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и мотивированы тем, что государственная регистрация права собственности городского поселения Рузаевка на часть объекта, зарегистрированного за истцом, нарушает права последнего как собственника всего объекта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство».

До принятия решения по делу Администрация предъявила встречный иск к Обществу о признании зарегистрированного права собственности истца на теплопункт, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 314,2 кв.м, лит.А, инв. №23275, по адресу: РМ, <...> отсутствующим в части помещения – части здания, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 219,8 кв.м, инв.№89:420:002:000232750:0000:20001, лит.А, по адресу: РМ, <...>. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Встречные исковые требования основаны на нормах статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением прав Администрации как собственника части спорного здания неверной регистрацией права собственности Общества на нежилое здание общей площадью 314,2 кв.м.

Истец встречный иск не признал, отзыва в письменной форме не представил, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал, изложив свои доводы в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица явку представителей в заседание не обеспечили. Муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» просило рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, заявило о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 55 минут 27 февраля 2019 года.

Из материалов дела установлено следующее.

Решением Совета депутатов муниципального образования Рузаевка от 25 октября 2001 года утвержден Реестр муниципальной собственности муниципального образования Рузаевка, находящейся в хозяйственном ведении муниципальных предприятий, согласно разделу 7.1 которого в перечне инженерных сооружений, находящихся в хозяйственном ведении муниципальных предприятий, под номерами 184 и 185 находятся котельная по ул.Ленина, 37, 1967 года ввода в эксплуатацию, со степенью износа 40% и котельная по ул.Ленина, 37 со степенью износа 13% соответственно.

Приказом Комитета по управлению имуществом муниципального образования Рузаевка от 14 августа 2002 года №57-у на основании ходатайства муниципального унитарного энергоснабжающего предприятия «Электротеплосеть» (далее – МУЭП «Электротеплосеть») снят с баланса предприятия, в том числе пристрой к бывшей котельной по ул.Ленина, 37, года постройки 1989.

На основании договора аренды земельного участка от 08 декабря 2004 года №1346, согласно постановлению Главы администрации муниципального образования Рузаевка №1486 от 08 декабря 2004 года, Администрация муниципального образования Рузаевка Республики Мордовия (арендодатель) сдала, а муниципальное унитарное энергоснабжающее предприятие «Электротеплосеть» (арендатор) приняло в пользование на условиях аренды на 5 лет земельный участок с кадастровым номером 13:25:0105067:0021, площадью 194 кв.м, расположенный по адресу: <...> (теплопункт «Ленина, 37»). Арендная плата, согласно пункту 2.4 договора, исчисляется с 01 января 2004 года. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 04 апреля 2005 года.

В целях создания экономических условий, обеспечивающих повышение финансовой эффективности использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, на основании договора №2 от 01 октября 2005 года Комитет по управлению имуществом МО Рузаевка закрепил за МУЭП «Электротеплосеть» на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое (основные и оборотные средства и их источники), отраженных в балансе предприятия по состоянию на 30 сентября 2005 года, и иное имущество, произведенное и приобретенное предприятием в результате его деятельности после заключения настоящего договора. По акту приема-передачи от 01 октября 2005 года МУЭП «Электротеплосеть» передан, в том числе теплопункт по ул.Ленина, 37, 1967 года ввода в эксплуатацию.

Приказом Комитета по управлению имуществом муниципального образования Рузаевка от 30 декабря 2005 года №94-у за МУЭП «Электротеплосеть» на праве хозяйственного ведения закреплено указанное выше имущество.

Решением Совета депутатов городского поселения Рузаевка от 17 февраля 2006 года №6/41 утвержден Реестр муниципальной собственности городского поселения Рузаевка, в разделе 3.3 которого указаны объекты нежилого фонда, находящиеся в пользовании органов самоуправления, в том числе пристрой к котельной по ул.Ленина, 37, 1989 года ввода в эксплуатацию.

На основании указанного выше приказа №94-у от 30 декабря 2005 года за МУЭП «Электротеплосеть» зарегистрировано право хозяйственного ведения на теплопункт; инв. №23275 лит.А, назначение: нежилое, площадью 314,2 кв.м, этажность: 1, по адресу: Республика Мордовия, <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 13 ГА №108245 от 18 июля 2006 года (запись регистрации №13-13-05/016/2006-339).

По состоянию на 21 апреля 2006 года федеральным государственным унитарным предприятием «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости», принимая во внимание приказ №94-у от 30 декабря 2005 года и свидетельство о государственной регистрации права серии 13 ГА №108245 от 18 июля 2006 года, на теплопункт по ул.Ленина, 37, инв. №23275, площадью 314,2 кв.м, 1967 года постройки составлен технический паспорт, в котором в качестве собственника объекта указано МУЭП «Электротеплосеть».

Согласно акту приема-передачи имущества, вносимого в качестве оплаты уставного капитала ОАО «Электротеплосеть» №4 от 06 ноября 2009 года, являющемуся Приложением №4 к решению учредителя о создании открытого акционерного общества «Электротеплосеть» от 26 февраля 2009 года (объекты недвижимости), МУЭП «Электротеплосеть» передало открытому акционерному обществу «Электротеплосеть» (далее – ОАО «Электротеплосеть») в качестве оплаты уставного капитала объекты недвижимости общей стоимостью 7859000рублей, в том числе теплопункт 1967 года ввода в эксплуатацию, инв.№23275, по адресу: Республика Мордовия, <...>.

25 февраля 2010 года на часть здания по ул.Ленина, 37А общей площадью 219,8 кв.м, 1967 года ввода в эксплуатацию филиалом федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия изготовлен кадастровый паспорт.

На основании указанного выше решения учредителя от 26 февраля 2009 года и акта приема-передачи от 06 ноября 2009 года №4 за ОАО «Электротеплосеть» зарегистрировано право собственности на теплопункт общей площадью 314,2 кв.м, инв. №23275, лит.А, по адресу: <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА 394150 от 26 февраля 2010 года (запись регистрации №13-13-05/006/2010-320).

Впоследствии, взамен свидетельства 13 ГА 394150 от 26 февраля 2010 года ОАО «Электротеплосеть» выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 433037 от 01 июня 2010 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 13 ГА 556670 от 23 сентября 2011 года за городским поселением Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия зарегистрировано право собственности на часть здания общей площадью 219,8 кв.м, лит.А, по адресу: <...> (запись регистрации №13-13-05/023/2011-315).

По состоянию на 25 февраля 2010 года филиалом федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия – Рузаевское отделение составлен технический паспорт на часть здания площадью 219,8 кв.м, 1967 года постройки.

В связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО «Электротеплосеть» присоединилось к открытому акционерному обществу «Мордовская электротеплосетевая компания», о чем стороны подписали договор о присоединении от 22 апреля 2014 года. По акту приема-передачи от 11 декабря 2014 года открытое акционерное общество «Мордовская электротеплосетевая компания» приняло от ОАО «Электротеплосеть» объекты основных средств, в том числе теплопункт по адресу: <...>.

Решением единственного акционера №1-2016 от 19 мая 2016 года утверждено новое наименование открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» - акционерное общество «Мордовская электросетевая компания», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 25 мая 2016 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 февраля 2019 года №КУВИ-001/2019-3485222 земельный участок с кадастровым номером 13:25:0105067:21 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> площадью 194 кв.м, с видом разрешенного использования: для размещения сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации и содержания устройств энергетики, принадлежит на праве аренды акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» с 24 сентября 2015 года на 48 лет (договор аренды земельного участка №36-15, выдан 24 сентября 2015 года).

В материалах дела имеется постановление Администрации городского поселения Рузаевка №987 от 30 декабря 2016 года, согласно которому за муниципальным бюджетным учреждением городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» закреплено на праве оперативного управления имущество, в том числе часть здания общей площадью 219,8 кв.м, 1967 года постройки, по адресу: <...>. По акту приема-передачи №34 от 30 декабря 2016 года указанное имущество передано третьему лицу. Доказательств регистрации права оперативного управления муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» на спорное имущество в деле не имеется.

В ответ на обращение истца от 16 января 2018 года Администрация письмом №115 от 17 января 2018 года сообщила о своем праве использовать принадлежащее ей спорное помещение по своему усмотрению, для установления объектов недвижимости, собственниками которых являются городское поселение Рузаевка и Общество, и устранения путаницы просило истца прибыть в Администрацию с документами на теплопункт площадью 314,2 кв.м.

Указывая на государственную регистрацию права на часть нежилого здания площадью 219,8 кв.м за ответчиком, вхождение этой площади в общую площадь нежилого здания площадью 314,2 кв.м, зарегистрированного за истцом, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик, указывая на ошибочную регистрацию права за истцом на спорный объект, предъявил встречный иск.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Общества и отказе в удовлетворении встречных требований Администрации ввиду следующего.

Как следует из описания конструктивных элементов, наружных размеров здания, а также из местоположения объектов, объекты истца и ответчика являются одним и тем же зданием, право собственности на которое (его часть) зарегистрировано как за Обществом, так и за городским поселением Рузаевка, что явилось основанием обращения сторон спора в арбитражный суд с требованиями о признании отсутствующим права собственности противоположной стороны.

Согласно экспликации к поэтажному плану строения, а также схеме поэтажного плана строения теплопункта, имеющихся в техническом паспорте от 21 апреля 2006 года года, теплопункт состоит из двух основных частей: «теплопункт» площадью 219,8 кв.м и «насосная» площадью 86,7 кв.м.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу пункта 5 статьи 1 ФЗ №218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1, пункту 1 статьи 11, статье 12 ГК РФ, статьям 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Соответственно, истец должен являться фактическим владельцем спорного объекта, иначе, удовлетворение иска о признании права отсутствующим не приведет к восстановлению его нарушенного права.

Факт пользования сторонами спорным имуществом (его частью) последними не оспорен.

В соответствии со статьей 8.1 ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований и (или) правовых предпосылок для регистрации права, предусмотренных действующим законодательством.

Из представленных в дело документов судом установлено, что 18 июля 2006 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право хозяйственного ведения правопредшественника истца (МУЭП «Электротеплосеть») на теплопункт, инв.№23275, площадью 314,2 кв.м, по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Основанием регистрации права хозяйственного ведения послужил приказ о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения, выданный Комитетом по управлению имуществом муниципального образования Рузаевка от 30 декабря 2005 года №94-у.

Право собственности городского поселения Рузаевка на часть спорного здания, площадью 219,8 кв.м зарегистрировано 23 сентября 2011 года. При этом основанием регистрации явился пункт 1 приложения №3 постановления Верховного РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», согласно которому объектами, относящимися к муниципальной собственности, являются: объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, а именно: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения; жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении; объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов; другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 №15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено, что объекты, указанные в приложении №3 к постановлению №3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, в связи с чем могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли данное право в установленном законом порядке.

Однако, договором №2 от 01 октября 2005 года Комитет по управлению имуществом муниципального образования Рузаевка закрепляет за правопредшественником истца (МУЭП «Электротеплосеть») на праве хозяйственного ведения, в том числе спорное имущество, передав его по акту приема-передачи от 01 октября 2005 года. Впоследствии, Комитет по управлению имуществом муниципального образования Рузаевка приказом №94-у от 30 декабря 2005 года закрепляет это имущество на праве хозяйственного ведения за МУЭП «Электротеплосеть», а МУЭП «Электротеплосеть» регистрирует право на основании этого приказа 18 июля 2006 года.

В этой связи, истец приобрел право на спорный объект.

Земельный участок с кадастровым номером 13:25:0105067:0021, площадью 194 кв.м, расположенный по адресу: <...> (теплопункт «Ленина, 37»), был предоставлен правопредшественнику истца на 5 лет на основании договора аренды земельного участка от 08 декабря 2004 года №1346.

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером 13:25:0105067:21 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> площадью 194 кв.м, с видом разрешенного использования: для размещения сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации и содержания устройств энергетики, был предоставлен на праве аренды акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» с 24 сентября 2015 года на 48 лет (договор аренды земельного участка №36-15, выдан 24 сентября 2015 года).

Также арбитражным судом установлено, что Общество по настоящий момент учитывает здание в составе своего имущества, несет возложенные на собственника обязанности по его содержанию.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии документально подтвержденных оснований для возникновения права собственности городского поселения Рузаевка на часть здания площадью 219,8 кв.м.

В связи с тем, что ответчик произвел государственную регистрацию права на часть нежилого здания площадью 219,8 кв.м, которая входит в общую площадь нежилого здания площадью 314,2 кв.м ранее зарегистрированного за истцом, права последнего, с учетом положений пункта 52 постановления №10/22, подлежат восстановлению путем удовлетворения заявленных требований.

Администрация соответствующих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных встречных требований, вопреки нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

При изложенных выше обстоятельствах, встречные исковые требования Администрации удовлетворению не подлежат.

Ответчик и третье лицо заявили о применении срока исковой давности. Данное заявление судом отклоняется ввиду следующего.

В силу пункта 57 постановления №10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

В силу пункта 52 постановления №10/22 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Решение арбитражного суда по настоящему делу является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности городского поселения Рузаевка на часть здания, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 219,8 кв.м, инв.№89:420:002:000232750:0000:20001, лит. А, адрес объекта: <...>.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску Общества к Администрации в размере 6000рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от уплаты государственной пошлины по встречному иску освобождена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на часть здания, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 219,8кв.м, инвентарный номер №89:420:002:000232750:0000:20001, лит. А, по адресу: <...>.

Взыскать с Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000рублей.

В удовлетворении встречного иска Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва