Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А14-13467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«21» октября 2019г. Дело № А14-13467/2019


Резолютивная часть решения изготовлена «15» октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «21» октября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Окама Сильвер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис», г.Орел (ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании 1 681 402,07 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.08.2019г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.07.2019г.,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Окама Сильвер» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис» о взыскании 806 826,40 руб. задолженности – стоимости металлопрокатной продукции, поставленной ответчику по договору №МП-77/2018 от 20.08.2018; 670 961,40 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 4.7. договора, в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, за период с 03.11.2018г. по 15.07.2019г.; 203 615,25 руб. неустойки на основании п.6.2 договора, в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки, за период с 06.12.2018г. по 15.07.2019г.; с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки с 16.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 27.08.2019-02.09.2019 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 119 910,54 руб. задолженности по договору №МП-77/2018 от 20.08.2018; 581 233,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.11.2018 по 15.07.2019; 258 901, 11 руб. неустойки за период с 03.12.2018 по 15.07.2019 с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки с 16.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В процессе судебного разбирательства истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Пояснил, что универсальные передаточные документы, представленные истцом в качестве доказательств факта передачи спорного товара, подписаны неуполномоченным лицом. (л.д.55-58).

В судебном заседании в силу ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.10.2019 до 16 часов 00 минут 15.10.2019.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 20.08.2018 между ООО Торговый дом «ОКАМА Сильвер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № МП-77/2018, в соответствии с которым поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) к нему (п.п. 1.1 договора).

Согласно п.5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018.

По универсальным передаточным документам ответчику была поставлена продукция на сумму 4 728 355,84 руб.

В соответствии со спецификацией к договору покупатель оплачивает 100 % стоимости каждой партии товара в течение 30 календарных дней после отгрузки (л.д. 17).

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 1 119 910,54 руб.

В силу п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, обозначенного в приложении, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Аналогичный порядок применяется и в отношении любых денежных сумм, присужденных в пользу поставщика судом. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного товара.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 258 901,11 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 4.5 договора, если иное не установлено в приложениях к договору, оплата товара по настоящему договору производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты каждой отдельной партии товара в срок не позднее 2 банковских дней от даты приложения к договору. В случае нарушения покупателем сроков перечисления предоплаты, условия поставки, включая цену товара, подлежат повторному согласованию.

В соответствии с п.4.6 договора поставщик имеет право предоставить покупателю отсрочку платежа по каждой партии товара. Условия предоставления отсрочки платежа согласовываются по каждой заявке индивидуально и указываются в спецификации.

В соответствии с п.4.7 договора в случае поставки товара покупателю до поступления на расчетный счет поставщика полной суммы предварительной оплаты продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, указанных в спецификации, применяется ставка 0%

- в случае оплаты продукции с превышением сроков, указанных в спецификации, применяется процентная ставка 0,3% за каждый день с даты нарушения сроков оплаты товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

В силу п.4.9 договора поставщик вправе направить сумму денежного платежа, недостаточную для исполнения денежного обязательства полностью, прежде всего на погашение пени за просрочку платежа и процентов за пользование коммерческим кредитом, а в оставшейся части – в зачет суммы основного долга.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено на сумму 581 233,57 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Истец направил ответчику претензию от 20.05.2019, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.22-25).

Согласно п. 7.6 договора при невозможности достичь согласия по спорным вопросам в претензионном порядке, либо если сторона, получившая претензию, не ответила на нее в установленный договором срок, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №МП-77/2018 от 20.08.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 119 910,54 руб. подтверждается представленными документами (договором и приложениями к нему, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов(л.д.71), платежными поручениями об оплате спорного товара по договору).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не признал, документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 119 910,54 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.6.2 договора неустойку в размере 258 901,11 руб. за период с 03.12.2018 по 15.07.2019.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, согласно ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В силу п. 4.5 договора, если иное не установлено в приложениях к договору, оплата товара по настоящему договору производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты каждой отдельной партии товара в срок не позднее 2 банковских дней от даты приложения к договору. В случае нарушения покупателем сроков перечисления предоплаты, условия поставки, включая цену товара, подлежат повторному согласованию.

В соответствии с п.4.6 договора поставщик имеет право предоставить покупателю отсрочку платежа по каждой партии товара. Условия предоставления отсрочки платежа согласовываются по каждой заявке индивидуально и указываются в спецификации.

В соответствии с п.4.7 договора в случае поставки товара покупателю до поступления на расчетный счет поставщика полной суммы предварительной оплаты продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, указанных в спецификации, применяется ставка 0%

- в случае оплаты продукции с превышением сроков, указанных в спецификации, применяется процентная ставка 0,3% за каждый день с даты нарушения сроков оплаты товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

На основании вышеуказанных условий договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 581 233,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.11.2018 по 15.07.2019.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора поставки товара №МП-77/2018 от 20.08.2018 с учетом их буквального толкования, суд пришел к выводу, что стороны при его заключении, с учетом срока оплаты, указанного в Приложении № 1 (Спецификации №11) к договору, предусмотрели передачу товара на условиях коммерческого кредита.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате переданного товара в установленный договором срок, у ООО «Растр-Сервис» имеется обязанность по внесению платы за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям спорного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 581 233,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.11.2018 по 15.07.2019 и по день фактического погашения суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика не подтверждены документально и противоречат условиям договора и материалам дела. Доказательств, подтверждающих факт документального опровержения полномочий лиц, подписавших универсальные передаточные акты, в материалы дела не представлено. Частичная оплата спорного товара по договору №МП-77/2018 от 20.08.2018г. также документально не оспорена (л.д. 73). Акт сверки взаимных расчетов (л.д.71) также подписан уполномоченным лицом без замечаний.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

С учетом уточнения исковых требований, подлежит уплате госпошлина в размере 32 600,45 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 29 814,02 руб., поэтому сумму 2 786,43 руб. госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис», г.Орел (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Окама Сильвер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 119 910 руб. 54 коп. задолженности, 581 233 руб. 57 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.11.2018 по 15.07.2019, 258 901 руб. 11 коп. неустойки за период с 03.12.2018 по 15.07.2019, 29 814 руб. 02 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис», г.Орел (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Окама Сильвер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы 1 119 610,54 руб., начиная с 16.07.2019 по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис», г.Орел (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Окама Сильвер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы 1 119 610,54 руб., начиная с 16.07.2019 по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис», г.Орел (ОГРН <***> , ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2786 руб. 43 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.В. Сазыкина