Резолютивная часть решения от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-230659/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-230659/17-94-2090
г. Москва
05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» в лице конкурсного управляющего Сахарова В.В. (ОГРН 1135042007473, ИНН 5042129397, дата регистрации: 17.09.2013; 141345, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ИГНАТЬЕВО, 2)

к ПАО «МТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.08.2002; 109147, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 5 473,95 руб.

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


В иске ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» отказать полностью.

Взыскать с ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В.Лапшина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ПОТОЛКОВ "ПЕРЕСВЕТ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ