Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А29-9972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9972/2018
21 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 и 19 ноября 2018 года дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

без участия представителей сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту КУМИ администрации МО ГО «Воркута») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна» (далее по тексту ООО «Лаверна») о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 12.02.2016 в размере 218 242 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыве на иск от 06.09.2018 № 18-09 с требованиями истца не согласился, указал, что частично оплатил задолженность платежными поручениями № 1075 от 27.07.2018 на сумму 43 648,80 руб., № 1143 от 13.08.2018 на сумму 10 912,10 руб., № 1226 от 27.08.2018 на сумму 10 912,10 руб. (л.д. 29).

Ответчик представил ходатайство от 10.11.2018 № 18-П1 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно, заявлением от 17.10.2018 № 7061 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 109 120 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с момента вступления в законную силу по день фактической оплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 14.11.2018 по 19.11.2018 до 1 09 час. 15 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 17.10.2018 № 7061.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КУМИ администрации МО ГО «Воркута» (цедент) и ООО «Лаверна» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 12.02.2016 (л.д. 7-8) (далее по тексту договор), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Княжич» (должник) по договору аренды № 490 от 19.06.2012 в части задолженности по арендной плате по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-6610/2015 в размере 654 726, 48 руб. оставшуюся сумму по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-6610/2015, задолженности на сумму 224 524,93 руб. и пени на сумму 297 372,10 руб. должник обязан заплатить цеденту.

Согласно п. 2 договора цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования, а именно: копию договора аренды № 490 от 19.06.2012, копию решения суда по делу № А29-6610/2015.

В силу п. 4 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 654 726,48 руб.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что указанная сумма денежных средств будет выплачиваться цессионарием в течение 5 лет (60 месяцев) в срок до 15 числа месяца следующего за текущим, начиная с 01.04.2016 в размере 10 912,10 руб.

В материалы дела представлен акт приема передачи документов от 12.02.2016 (Приложение № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 12.02.2016), подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций (л.д. 8).

КУМИ администрации МО ГО «Воркута» направило в адрес ООО «Княжич» уведомление от 08.09.2016 № 4969 о переуступке права требования (л.д. 9-10).

В связи с неисполнением ООО «Лаверна» условий договора в части оплаты за уступаемое право, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2018 № 2339 (л.д. 11-12).

Ответчик

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик частично оплатил задолженность, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 16.10.2018, подписанному представителями сторон и скрепленному печатями организаций, задолженность ответчика составляет 109 120 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 109 120 руб. 60 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании процентов до момента оплаты долга.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы долга в размере 109 120 руб. 60 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно указанной норме права истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере 4 273 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 109 120 руб. 60 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы долга в размере 109 120 руб. 60 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 273 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых