Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-41703/2020

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-41703/20-82-271
г. Москва
27 мая 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-41703/20-82- 271 по иску ООО "Фруктовый Мир" к ответчику ООО АПК "ДиетЭкс" о взыскании задолженности в размере 595 195,46 руб., пени в размере 10 166,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фруктовый Мир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО АПК "ДиетЭкс" о взыскании задолженности в размере 595 195,46 руб., пени в размере 10 166,42 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фруктовый Мир" и ООО АПК "ДиетЭкс" был заключен Договор цессии (уступки требования) от 12 августа 2019 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. ООО "Фруктовый Мир" Цедент уступает уступает Цессионарию право требования задолженности в размере 1 309 481 (Один миллион триста девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 20 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОпТорг» (ИНН 7743139291, ОГРН 1167746146391) (далее - Должник) в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2019 года по делу № А40-78078/19-16-645, на основании которого Цеденту выдан исполнительный лист серии ФС № 033062549. 1.2 Права требования долга и исполнения судебного акта переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав.

В соответствии с п. 2.1. За уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 180 159 (Один миллион сто восемьдесят тысяч сто пятьдесят девять) руб. 46 коп.

В соответствии с 2.2. Оплата указанной в п.2.1. настоящего Договора суммы производится Цессионарием Цеденту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт

Сентябрь 2019 года

300000 руб.


Октябрь 2019 года

300000 руб.


Ноябрь 2019 года

300000 руб.


Декабрь 2019 года

280159,46 руб.


Ответчик во исполнение указанного договора оплатил 585 000 руб.

В установленный Договором срок и до настоящего времени обязательство Должника по оплате цены уступки не исполнено.

В связи с этим Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию об оплате задолженности, что подтверждается квитанцией об отправке. Однако, да настоящего времени претензия осталась без ответа, денежных средств на счет Истца не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного, указанные выше договора цессии заключены в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ. Доказательств оспаривания данных договор участники спора не представили, признаков ничтожности сделки суд не установил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Так же Истцом заявлено о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него оснований для удержания денежных средств, заявленных в иске.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АПК "ДиетЭкс" в пользу ООО "Фруктовый Мир" задолженность в размере 595 159,46 руб., пени в размере 10 166,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 903 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Р. Абызова