Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А14-3083/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-3083/2019 « 30 » апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019. Решение изготовлено в полном объеме 30.04.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтримИнвест», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к бюджетному учреждению Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат», Воронежская область, Бобровский р-н, с. Николо-Варваринка (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты задолженности

третьи лица: конкурсный управляющий ФИО1; Департамент финансов Воронежской области;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.07.2018 № 764;

от третьих лиц: явка представителей не обеспечена, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтримИнвест» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к бюджетному учреждению Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат» (далее - ответчик) о взыскании 1 163 562, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по 02.04.2019 по договору № 2013.22376 от 09.12.2013 с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 06.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО1

Определением суда от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Воронежской области.

В судебное заседание третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 2013.223876 от 09.12.2013 , по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту жилого корпуса № 9 в бюджетном учреждении Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат», расположенном по адресу: 397722, <...>, в соответствии с локальными сметными расчетами (приложения №№ 1 (а, б, в, г, д, е, ж) к настоящему договору), объектным сметным расчетом (приложение № 3 к договору), сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение № 4 к договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, и сдать их в законченном виде в порядке, определенном настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы подрядчика (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало – с момента подписания настоящего договора, окончание – 01.05.2014.

Цена настоящего договора указывается с учетом стоимости выполнения ремонтно-строительных работ, стоимости применяемых материалов, изделий, конструкций, оборудования, транспортных, командировочных и иных расходов, всех налогов, пошлин и иных обязательных платежей, определяется согласно локальным сметным расчетам (приложения №№ (а, б, в, г, д, е, ж) к настоящему договору) с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены договора и составляет 80 000 000 руб., в том числе НДС 18 % 12 203 389,83 руб., в том числе: в 2013 году 37 600 000 руб., в том числе НДС 18 % 5 735 593,22 руб.; в 2014 году 42 400 000 руб., в том числе НДС 18 % 6 467 796,61 руб. Цена настоящего договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ. Цена настоящего договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных настоящим договором объемов работ и иных условий исполнения настоящего договором (пункты 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец выполнил работы по капитальному ремонту жилого корпуса № 9 БУ ВО «Бобровский психоневрологический интернат», что подтверждается актами о приемке

выполненных работ № 9 от 21.04.2014, № 10 от 21.04.2014, № 12 от 21.04.2014, № 14 от 21.04.2014, № 13 от 21.04.2014, № 11 от 21.04.2014, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 21.04.2014, № 7 от 21.04.2014, № 9 от 21.04.2014, № 8 от 21.04.2014, № 6 от 21.04.2014,подписанные ответчиком без возражений. При этом стоимость работ по капитальному ремонту составила 7 515 154 руб. 70 коп.

Поскольку ответчиком не исполнялись принятые на себя договорные обязательства по оплате выполненных работ, истец обращался в арбитражный суд с требованиями о взыскании 7 515 154,70 руб. задолженности по договору № 2013.223876 от 09.12.2013 и 1 986 354,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 по делу № А14-5567/2017 с бюджетного учреждения Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стриминвест» взыскано 7 515 154 , 70 руб. задолженности, 1 960 875, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 по 21.04.2017, а также 70 317 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано. С бюджетного учреждения Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «ТЕХНИКА. ЭКОНОМИКА. КОНТРОЛЬ. СТРОИТЕЛЬСТВО.» взыскано 90 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 решение от 03.05.2018 по делу № А14-5567/2017 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу № А14-5567/2017 отменено, решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 оставлено без изменения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 по делу № А14- 5567/2017, вступившим в законную силу являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора.

Неисполнение ответчиком вышеуказанного решения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями о взыскании 1 163 562, 14 руб. процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по 02.04.2019 с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 2013.223876 от 09.12.2013, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (строительного подряда) и положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Расчет за выполненные работы производится заказчиком безналичным платежом в пределах выделенных бюджетных ассигнований, утвержденных Законом Воронежской области «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», в объемах, предусмотренных договором, на расчетный счет подрядчика на основании представленных подрядчиком счет-фактур, подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течении 30 рабочих дней с момента подписания вышеуказанных актов. В течение 3 дней со дня выполнения очередного этапа работ в соответствии с календарным планом производства работ (приложение № 3 к договору) подрядчик направляет заказчику документы, указанные в п.6.1 настоящего договора в трех экземплярах для последующей оплаты. Работы, выполненные с нарушением строительных норм и правил, технических требований заказчиком не принимаются и не оплачиваются. Окончательный расчет за выполненные ремонтно- строительные работы производится заказчиком в течение 30 календарных дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, оформленных в установленном порядке (пункты 6.1 – 6.4 договора).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 9 от 21.04.2014, № 10 от 21.04.2014, № 12 от 21.04.2014, № 14 от 21.04.2014, № 13 от 21.04.2014, № 11 от 21.04.2014, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 21.04.2014, № 7 от 21.04.2014, № 9 от 21.04.2014, № 8 от 21.04.2014, № 6 от 21.04.2014, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Неисполнение обязательств со стороны ответчика установлено преюдициальным решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 по делу № А14-5567/2017.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента

фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом права истца на формулирование исковых требований, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию процентов.

Ответчик требования по существу не оспорил, контррасчет не представил.

При этом, сама по себе подача кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 по делу № А14- 5567/2017 не может ограничивать права истца на своевременное рассмотрение настоящего иска, поскольку в случае отмены обжалуемых судебных актов ответчик может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 309 - 313 АПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 206 645, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по 20.04.2019 , а начиная с 30.04.2019 проценты по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Размер государственной пошлины по делу составляет 25 066 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 965, 43 руб. по платежному поручению № 11 от 20.02.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 965, 43 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 1 100, 57 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат», Воронежская область,

Бобровский р-н, с. Николо-Варваринка (ОГРН 1023600530150, ИНН 3602002219) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтримИнвест», г. Воронеж (ОГРН 1113668034820, ИНН 3664113399) 1 206 645, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2017 по 29.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 23 965, 43 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат», Воронежская область, Бобровский р-н, с. Николо-Варваринка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 100, 57 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская