Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А58-2817/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2817/2023
5 сентября 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 206 616,75 рублей,

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности, представителя ответчика - ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Якутагропромпроект" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ответчик) о взыскании 206 616,75 рублей неосновательного обогащения.

Истец представил дополнительные документы, возражения на отзыв. Ответчик представил письменный отзыв по иску. В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик заявил, что с иском не согласен, так как истец выполнил работы на 826 466,96 рублей, оплата по которому была им произведена.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.06.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 0816500000621005814 на выполнение проектно-изыскательских работ по проекту: «Строительство жилого корпуса на 200 мест для АУ РС (Я) «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов имени Решетникова В.П. по адресу: <...>.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и составляет 3 650 000 рублей (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта аванс не предусмотрен. Заказчик принимает выполненные работы в размере 80 % от цены контракта согласно приложения № 2 и в пределах годового лимита бюджетных обязательств и оплачивает в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательная приемка и расчет в размере 20 % от цены контракта производится после выполнения работ и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Приложением № 2 к контракту общая стоимость работ по инженерным изысканиям составляет 1 033 083,71 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что им выполнены работы по инженерным изысканиям в полном объеме на сумму 1 033 083,71 рублей, о чем был подписан акт № 1 от 14.12.2021, оплата произведена платежным поручением № 2798 от 20.12.2021 в размере 826 466,96 рублей, т.е. 80 % , в настоящее время контракт расторгнут, но ответчик не погасил задолженность 206 616,75 рублей, обратился в суд с настоящим иском.

Возражая по иску, ответчик в отзыве от 23.08.2023 указал, что письмом № 282 от 20.07.2021 истец приостановил разработку проектных работ до 30.07.2021, истцом не выполнены проектно-изыскательские работы в полном объеме, им проведена работа лишь 22,64 % от всего объема работ и т.д.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Решением истца № 59 от 17.03.2022 спорный государственный контракт расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Письмом № 449 от 08.12.2021 истец представил ответчику на согласование комплект инженерных изысканий (входящий № 3685 от 08.12.2021).

ГАУ «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве РС (Я)» проведена экспертиза, в результате которого имеется положительное заключение на инженерные изыскания по спорному объекту, являющегося необходимым элементом результата работ по контракту, достижение и передача которого обуславливают возникновение права истца на оплату работ в этой части, что также означает наличие потребительской ценности для ответчика.

Помимо условия о положительном заключении экспертизы стороны при заключении контракта согласовали окончательный расчет 20 % от стоимости работ по разработке документации после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Существо гарантийного удержания состоит в том, что оно обеспечивает качество работ и стимулирует подрядчика незамедлительно устранять дефекты работ, в ином случае гарантийное удержание может не выплачиваться и относится заказчиком на расходы по самостоятельному устранению недостатков результатов работ.

Суд, оценив представленные в дело акт приемки проектной продукции № 1 от 14.12.2021 на сумму 826 466,96 рублей, подписанный со стороны ответчика без каких-либо замечаний, положительное заключение государственной экспертизы о проведенных ООО «Якутагропромпроект-Изыскатель (субподрядчика истца) инженерных изысканиях признает его доказательством факта выполнения истцом работ по инженерным изысканиям (инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-экологических, инженерно-археологических изысканий) и принятия их результата ответчиком.

Ответчик, возражая по иску, не представил надлежащие доказательства изменения условия контракта об оплате первоначально 80 % стоимости выполненных работ и только потом окончательной оплаты оставшихся 20 %, а также наличия каких-либо недостатков при выполнении истцом работ по инженерным изысканиям либо предъявления претензий по качеству работ, самостоятельного устранения выявленных дефектов работ из-за уклонения истца от их выполнения (переписку или иные документы).

Учитывая, что в настоящее время контракт расторгнут истцом в одностороннем порядке, ответчик не произвел окончательный расчет, у ответчика возникло обязательство по оплате оставшейся суммы задолженности в размере 206 616,75 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 206 616,75 рублей неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7 132 рубля по платежному поручению № 92 от 29.04.2022. в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 206 616,75 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 7 132 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.