Решение от 22 января 2024 г. по делу № А65-28219/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28219/2023


Дата принятия решения – 22 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод", г.Курган (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИмпортЛогистик", Тукаевский район, д.Кзыл-Байрак и г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании сумму убытков в размере 1 126 200 (один миллион сто двадцать шесть тысяч двести) руб. 00 коп., о взыскании неустойку по договору поставки № 2020.21861 от 03.12.2020 в размере 43 036 (сорок три тысячи тридцать шесть руб.) 74 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 24 692 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб. 00 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.12.2023г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Курганский машиностроительный завод", (далее-истец) 27.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "ИмпортЛогистик", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 11.10.2023 заявление заявителя было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как усматривается из представленных по делу документов, между ПАО "Курганский машиностроительный завод" (далее – Истец, Заказчик) и ООО "Импорт Логистик" (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 2020.21861 от 03.12.2020 (далее – Договор (Т.1 Л.Д.12-15)).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Продукцию в целях выполнения Заказчиком государственного оборонного заказа, а Заказчик - оплатить и принять Продукцию, номенклатура, количество, срок поставки, гарантийные обязательства которой будут согласовываться Сторонами в Отдельном договоре - Спецификации, заключенных в рамках настоящего договора (ст. 429.1 ГК РФ). Условия настоящего Договора являются частью Отдельного договора - Спецификации. Под настоящим договором по тексту понимается Договор (сделка) с открытыми условиями, а также все приложения и дополнения к указанным документам.

Исходя из условий Договора (п. 4.2) предельная цена Договора с учетом налогов и сборов составляет 3 523 000 руб.

Пунктом 4.1 Договора согласовано, что цена формируется в рамках Государственного оборонного заказа, с учетом требований, предусмотренных действующим законодательством, с оформлением соответствующего Протокола согласования цен и указывается в отдельном Договоре - Спецификации.

Протоколом согласования цены № 1 от 03.12.2020 утверждена цена за единицу продукции (сульфат натрия безводный фотографический Гост 5644-75, ТУ 113-08-05808111-24-92 с изм. 1, 2, 3) в размере 58 руб. 72 коп. (без НДС) на продукцию количеством 50 000 кг.

Пунктом 4.3. Договора сторонами согласовано, что оплата продукции по настоящему Договору, производится в течение 30 рабочих дней с даты счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора срок поставки продукции в течение 15 рабочих дней с момента получения Поставщиком заявки от Заказчика.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что поставка продукции осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора по заявке Заказчика. Заявка подается электронной, факсимильной связью либо по почте.

На основании п. 8.1 Договора срок его действия согласован сторонами до 31.12.2022, а в части обязательств - до полного их исполнения Сторонами.

Таким образом, заключая Договор стороны согласились в течение срока действия Договора поставлять и оплачивать продукцию по цене 58 руб. 72 коп. в общем количестве 50 000 кг.

ПАО "Курганский машиностроительный завод" исполнило обязательства по Договору надлежащим образом, внося своевременно оплату за поставку продукции на основании заявок, в соответствии с универсальными передаточными документами (далее – УПД (Т.1 Л.Д.24-28)) по Договору, что подтверждается платежными поручениями.

За 2021 год ООО "Импорт Логистик" произведена поставка по ОДС №№ 3048/5; 7617/6; 9434/2; 9430/1 в полном объеме согласно полученным заявкам, в количестве 17 350 кг сульфита натрия безводный фотографический (Гост 5644-75, ТУ 113-08-05808111-24-92 с изм. 1, 2, 3).

По ОДС № 0277/4 произведена частичная поставка, а именно поставлено 2 375 кг из необходимого 3 450 кг сульфита натрия безводный фотографический (Гост 5644-75, ТУ 113-08-05808111-24-92 с изм. 1,2,3).

Таким образом, недопоставлено сульфита натрия безводный фотографический (Гост 5644-75, ТУ 113-08-05808111-24-92 с изм. 1, 2, 3) за период 2022 год:

- по ОДС № 0277/4 в количестве 1 075 кг;

- по ОДС № 9429/3 в количестве 29 200 кг.

ПАО "Курганский машиностроительный завод" со своей стороны от исполнения Договора не отказывалось, так как предприятие заинтересовано в бесперебойной поставке продукции.

В адрес ПАО "Курганский машиностроительный завод" от Ответчика поступило письмо от 17.03.2022 № 26, согласно которому он отказывается поставлять товар по причине повышения цены за продукцию и расторгает Договор. При этом ООО «Импорт Логистик» не предложило изменить Договор в части стоимости продукции, не обозначило размер новых цен на товар с учетом их повышения, не предпринято никаких попыток, направленных на исполнение Договора. Указанные действия свидетельствуют о том, что Ответчик намерений на исполнение Договора не имел и последовательно требовал его расторжения.

Поскольку поставщик ООО "Импорт Логистик" отказался поставлять сульфит натрия безводный фотографический (Гост 5644-75, ТУ 113-08-05808111-24-92 с изм. 1, 2, 3) по Договору в рамках ОДС № 9429/3 (Т.1 Л.Д.19) в количестве 29 200 кг и по ОДС № 0277/4 (Т.1 Л.Д.20) в количестве 1 075 кг ПАО "Курганмашзавод" вынуждено было заключить замещающую сделку с иным поставщиком сульфита натрия безводный фотографический (Гост 5644-75, ТУ 113-08-05808111-24-92 с изм. 1, 2,3).

Так, между ПАО "Курганский машиностроительный завод" и ООО "Челябхимпродукт" заключен договор № 2022187317442412241209429/19145-118 от 08.07.2022 (далее - Договор № 118 (Т.1 Л.Д.44-47)), предметом которого является поставка в адрес ПАО "Курганский машиностроительный завод" сульфита натрия безводный фотографический (Гост 5644-75, ТУ 113-08-05808111-24-92) в количестве 30 000 кг по цене 108,00 руб. (с НДС) за единицу.

Таким образом, ПАО "Курганский машиностроительный завод" вынуждено было заключить договор на поставку сульфита натрия безводного фотографического (Гост 5644-75, ТУ 113-08-05808111-24-92) с иной организацией в рамках аналогичного государственного контракта по цене выше ранее заключенного Договора с ООО "Импорт Логистик" с целью избежания срыва государственного оборонного заказа.

При этом необходимо учесть, что с целью заключения договора на поставку продукции была проведена электронная процедура запроса котировок, победителем которой признан участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта.

Договор № 118 был заключен по результатам проведения закрытого запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку сульфита натрия безводного фотографического.

Таким образом, сумма убытков ПАО «Курганмашзавод» составляет 1 126 200 руб.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ, В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку поставщик ООО "Импорт Логистик" отказался поставлять сульфит натрия безводный фотографический по Договору в рамках ОДС № 9429/3 в количестве 29 200 кг и по ОДС № 0277/4 в количестве 1 075 кг. ПАО "Курганский машиностроительный завод" вынуждено было заключить замещающую сделку с иным поставщиком сульфита натрия безводный фотографический (Гост 5644-75, ТУ 113-08-05808111-24-92 с изм. 1, 2,3).

Финансирование производственной деятельности ПАО "Курганский машиностроительный завод" осуществляется из бюджетных средств, уплачиваемых в рамках заключенных государственных контрактов, так как ПАО "Курганский машиностроительный завод" является головным исполнителем в рамках государственного оборонного заказа. ПАО "Курганский машиностроительный завод" включено в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р (раздел № 2, порядковый № 247).

По Договору № 118 ПАО "Курганский машиностроительный завод" произвело оплату продукции в количестве 10,00 тонн на основании счета-фактуры № 1961 от 15.07.2022 (Т.1 Л.Д.49) на сумму 1 080 000,00 руб. по платежному поручению № 16458 от 02.08.2022 (Т.1 Л.Д.50) и в количестве 20 тонн на основании счета-фактуры № 2933 от 18.10.2022 (Т.1 Л.Д.51) на сумму 2 160 000,00 руб. по платежному поручению № 28812 от 08.11.2022 (Т.1 Л.Д.52), всего на сумму 3 240 000,00 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма убытков ПАО "Курганский машиностроительный завод" составляет 1 126 200 руб. исходя из следующего расчета:

30 000 кг х 70,46 руб. (цена по договору № 2020.21861 от 03.12.2020 с НДС) = 2 113 800 руб. 30 000 кг х 108,00 руб. (цена по договору № 2022187317442412241209429/19145-118 от 08.07.2022 с НДС) = 3 240 000,00 руб.

3 240 000,00 руб. - 2 113 800 руб. = 1 126 200 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании убытков в размере 1 126 200 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору поставки, исчисленную за период с 12.03.2021 по 18.07.2023 и с 09.11.2021 по 18.07.2023 в размере 43 036 руб. 74 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора срок поставки продукции осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента получения Поставщиком заявки от Заказчика.

Пунктом 6.4 Договора установлено - обязательства Поставщика по поставке (передаче) продукции считаются выполненными в момент передачи продукции Заказчику. Момент передачи продукции Заказчику (грузополучателю) стороны определяют исходя из даты получения продукции, указанной в товарно-сопроводительных документах.

16.02.2021 в адрес ООО "Импорт Логистик" по электронной почте была направлена заявка на поставку сульфата натрия безводного фотографического ТУ 113-08—05808111-24-92 в количестве 3450 кг по ОДС № 2022187317452412241000277/4 (Т.1 Л.Д.20). Стоимость товара составляет: 58,72 руб. за 1 кг (без учета НДС) х 20% (НДС) = 70,46 руб. за 1 кг (с учетом НДС 20%).

По УПД счет-фактуре № 321 от 26.10.2021 (Т.1 Л.Д.28) Ответчиком было поставлено только 2375 кг. Согласно отметке в УПД товар поступил в адрес ПАО "Курганмашзавод" 28.10.2021.

Товар в количестве 1075 кг на сумму (1075 кг х 70,46 руб. =) 75 744,50 руб. поставлен не был.

Учитывая условия Договора (п. 6.1), товар должен был быть поставлен в срок до 11.03.2021, дата просрочки исполнения обязательства наступает 12.03.2021.

Аналогичный товар был поставлен ООО "Челябхимпродукт" на основании Договора № 118 по товарной накладной № 1957 от 15.07.2022 (Т.1 Л.Д.50) и поступил в адрес ПАО "Курганмашзавод" 18.07.2022, что подтверждает отметка в указанном документе. Срок просрочки исполнения обязательства с 12.03.2021 по 18.07.2022 составляет 493 дня.

Таким образом, размер договорной неустойки за просрочку поставки продукции за период с 12.03.2021 по 18.07.2022 составляет 11 202,91 руб.

14.10.2021 в адрес ООО «Импорт Логистик» по электронной почте была направлена заявка на поставку сульфата натрия безводного фотографического ТУ 113-08—05808111-24-92 в количестве 6000 кг по ОДС № 2022187317442412241209429/3 (Т.1 Л.Д.19). Стоимость товара составляет: 58,72 руб. за 1 кг (без учета НДС) х 20% (НДС) = 70,46 руб. за 1 кг (с учетом НДС 20%).

Товар в количестве 6000 кг на сумму (6000 кг х 70,46 руб. =) 422 760 руб. поставлен не был.

Учитывая условия Договора (п. 6.1), товар должен был быть поставлен в срок до 08.11.2021, дата просрочки исполнения обязательства наступает 09.11.2021.

Аналогичный товар был поставлен ООО "Челябхимпродукт" на основании Договора № 118 по товарной накладной № 1957 от 15.07.2022 (Т.1 Л.Д.50) и поступил в адрес ПАО "Курганмашзавод" 18.07.2022, что подтверждает отметка в указанном документе. Срок просрочки исполнения обязательства с 09.11.2021 по 18.07.2022 составляет 251 день.

Таким образом, размер договорной неустойки за просрочку поставки продукции за период с 09.11.2021 по 18.07.2022 составляет 31 833,83 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств Поставщиком в соответствии с п. 9.1 Договора общая сумма договорной неустойки за непоставку продукции в количестве 7075 кг составляет 43 036 74 коп.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.

Поскольку доказательств своевременной поставки товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки, исчисленную за период с 18.07.2023 и с 09.11.2021 по 18.07.2023 в размере 43 036 руб. 74 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном виде.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 24 692 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИмпортЛогистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму убытков в размере 1 126 200 (один миллион сто двадцать шесть тысяч двести) руб. 00 коп., неустойку по договору поставки № 2020.21861 от 03.12.2020 в размере 43 036 (сорок три тысячи тридцать шесть руб.) 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 24 692 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья А.Е. Кириллов