Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А10-1282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1282/2023
18 апреля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Бурятзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирокинда» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без правовых оснований,

при участии в заседании представителя ответчика ПАО «Бурятзолото» ФИО1 (доверенность от 16.12.2022, паспорт, после перерыва), представителя ответчика ООО «Ирокинда» ФИО2 (доверенность от 19.07.2023 № 02/2023, паспорт, после перерыва),

установил:

Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (далее – Администрация, АМО «Муйский район» РБ) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бурятзолото» (далее – ПАО «Бурятзолото»), обществу с ограниченной ответственностью «Ирокинда» (ООО «Ирокинда») о взыскании солидарно 597 516 рублей 07 копеек - суммы неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком местоположением: Республика Бурятия, <...> б/н, с кадастровым номером 03:13:070240:5, общей площадью 5 712 кв. м за период с 23.11.2011 по 20.02.2023.

Определением суда от 13 марта 2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, в котором последний также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 01 апреля 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 09 апреля 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда. После перерыва в судебное заседание обеспечили явку представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» ФИО1 (доверенность от 16.12.2022, паспорт), представитель ответчика ООО «Ирокинда» ФИО2 (доверенность от 19.07.2023 № 02/2023, паспорт).

После объявленного перерыва от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, в котором последний также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» исковые требования не признал, дал пояснения согласно представленному отзыву на исковое заявление, дополнениям к отзыву.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление(т.1, л.д. 83-84), ПАО «Бурятзолото» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке были переданы в собственность ООО «Ирокинда». Ответчик не согласен с расчетом суммы неосновательного обогащения, указывает, что истцу стало известно о нарушении обязательственных требований при плановом рейдовом осмотре – обследовании территории специалистом Администрации ФИО3 17.10.2022. Также ответчик считает, что основания для солидарного взыскания отсутствуют, поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения по своей правовой природе является делимым.

Ответчик заявил на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Ирокинда» исковые требования не признал, дал пояснения согласно представленному отзыву на исковое заявление, дополнениям к отзыву.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление (т.1, л.д. 69-70), ООО «Ирокинда» указывает, что спорный земельный участок с кадастровым номером 03:13:070240:5 имеет иную площадь. Объекты, принадлежащие ответчику расположены не на одном земельном участке, как указывает истец, а на трех земельных участках. ООО «Ирокинда» полагает, что поскольку земельный участок с кадастровым номером 03:13:070240:12 снят с кадастрового учета, поэтому данные о его кадастровой стоимости не могут быть применены при расчете неосновательного обогащения. Также ответчик возражает против солидарного взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком без правовых оснований в связи с тем, что объекты недвижимости имели разных собственников в разные периоды времени, требование является делимым.

Ответчик ООО «Ирокинда» заявил на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

Поскольку неявка в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 18.05.1998 (т. 1, л.д. 71), заключенного между открытым акционерным обществом «Таксимосеверторг» (продавец) и открытым акционерным обществом «Бурятзолото» (покупатель) (в дальнейшем переименовано в ПАО «Бурятзолото»), ОАО «Бурятзолото» стало собственником следующего имущества:

- здания гаража, находящегося на территории «Таксимосеверторг» по адресу: <...> б/н, общей площадью 78,1 кв. м, брусовой, расположенное на земельном участке 0,12 га, предоставленного Муйской Администрацией в постоянное пользование Постановлением № 165 от 24.04.1997,

- административного корпуса автобазы, находящейся на территории автобазы ОАО «Таксимосеверторг» по адресу: <...> б/н, общей площадью 126, 3 кв. м, брусовой, расположенный на земельном участке 0,17 га, предоставленного Муйской Администрацией в постоянное пользование Постановлением № 165 от 24.04.1997,

- подъездного пути – 151 метр, находящийся на территории торговой базы <...> расположенный на земельном участке 0,1 га, предоставленного Муйской Администрацией в постоянное пользование Постановлением № 165 от 24.04.1997.

В дальнейшем вышеуказанным зданиям были присвоены кадастровые номера: 03:13:000000:728 – зданию конторы автобазы, 03:13:000000:634 – зданию гаража.

Администрацией издано Постановление № 545 от 13.10.1999 «О переоформлении документов на земельные участки». Согласно указанному Постановлению, ОАО «Бурятзолото» предоставлены в аренду, сроком на 5 лет, без права последующего выкупа земельные участки площадью 0,12 га – под размещение гаража, 0,17 га – под размещение конторы автобазы, 0,1 га – под размещение тупика.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2023 (т.1, л.д. 61-66) здание конторы автобазы с кадастровым номером 03:13:000000:728 с 19.11.2019 принадлежит на праве собственности ООО «Ирокинда», здание гаража с кадастровым номером 03:13:000000:634 с 22.11.2019 принадлежит на праве собственности ООО «Ирокинда».

17.10.2022 администрацией проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 03:13:070240:5. По результатам которого установлено, что ПАО «Бурятзолото», ООО «Ирокинда» использовали земельный участок с кадастровым номером 03:13:070240:5 общей площадью 5 712 кв. м с 23.11.2011 по 20.02.2023 без правовых оснований путем размещения на нем здания конторы автобазы с кадастровым номером 03:13:000000:728, здания гаража с кадастровым номером 03:13:000000:634, угольного склада. Указано, что земельный участок огорожен, свободного доступа на земельный участок не имеется.

Произведена фотосъемка, составлено схематическое изображение земельного участка и располагаемых на нем объектов.

Полагая, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 03:13:070240:5, администрация направила в адрес ответчиков претензии № 4253 от 17.10.2022, № 4461 от 08.11.2022, № 316 от 26.01.2023, № 516 от 10.02.2023.

Поскольку претензии оставлены ответчиками без ответа, оплата неосновательного обогащения не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названных норм права суд приходит к выводу о том, что лицо, использующее земельный участок в отсутствие правовых оснований такого пользования, обязано возместить неосновательное обогащение собственнику или иному владельцу земельного участка.

Таким образом, доказыванию в рассматриваемом деле подлежат следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, размер неосновательного обогащения, отсутствие законных оснований пользования земельным участком.

В подтверждение факта использования земельного участка ответчиками истец ссылается на акт обследования о факте использования земельного участка с кадастровым номером 03:13:070240:5.

Вместе с тем, из представленной в материалы выписки из ЕГРН от 30.01.2023 (т.1, л.д. 47-60) земельный участок с кадастровым номером 03:13:070240:5 имеет площадь 1 700 кв. м, а не 5 712 кв. м как указывает истец в исковом заявлении.

Как следует из отзывов ПАО «Бурятзолото», ООО «Ирокинда» здание конторы автобазы с кадастровым номером 03:13:000000:728 находится на земельном участке с кадастровым номером 03:13:070240:5, здание гаража с кадастровым номером 03:13:000000:634 находится на земельном участке с кадастровым номером 03:13:070240:12. Угольный склад находится на земельном участке с кадастровым номером 03:13:070240:147.

В соответствии со сведениями из публичной кадастровой карты Республики Бурятия (т. 1, л.д. 76-77) площадь земельного участка с кадастровым номером 03:13:070240:12 составляет 1 200 кв. м, площадь земельного участка с кадастровым номером 03:13:070240:147 составляет 1 624 кв. м.

Факт принадлежности конторы автобазы, гаража, угольного склада и их фактическое нахождение на вышеуказанных земельных участках, государственная собственность на которые разграничена, ответчиками не оспаривается.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что земельные участки: с кадастровым номером 03:13:070240:5 местоположением: Республика Бурятия, <...>; с кадастровым номером 03:13:070240:147 местоположением: Республика Бурятия, <...>; с кадастровым номером 03:13:070240:12 местоположением: Республика Бурятия, <...> в период с 18.05.1998 по 21.11.2019, находились в фактическом пользовании ПАО «Бурятзолото».

Указанные земельные участки в период с 22.11.2019 по настоящее время находится в фактическом пользовании ООО «Ирокинда».

Указанное обстоятельство также подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО4 от 17.12.2023 (т. 3, л.д. 4-5).

Определением от 05 октября 2023 года суд предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения относительно возможности назначения судебной экспертизы по вопросу определения земельного участка (земельных участков) и площади земельного участка (земельных участков), необходимых для использования (проезда, обслуживания) объектов, принадлежащих ответчику и расположенных на спорном земельном участке.

Стороны ходатайства о назначении экспертизы по поставленному вопросу не заявляли. Указали на отсутствие необходимости назначения судебной экспертизы.

Факт пользования указанными земельными участками в период, указанный истцом, ответчиками не оспорен, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия правовых оснований, в том числе зарегистрированного права на данный земельный участок, а также какого-либо договора, предоставляющего право пользования спорным земельным участком в период с 23.11.2011 по 20.02.2023, в материалы дела не представлено.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В отзыве ПАО «Бурятзолото» факт пользования земельными участками в период до передачи ООО «Ирокинда» не отрицает и не оспаривает.

В отзыве ООО «Ирокинда» факт пользования земельными участками в период после передачи спорных объектов от ПАО «Бурятзолото» не отрицает и не оспаривает.

Таким образом, судом установлено, что ответчики сберегли за счет истца имущество в виде платы за пользование землей при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истцом указан период пользования земельным участком ответчиками с 23.11.2011 по 20.02.2023.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта использования земельных участков ответчиками и обоснованности начального периода начисления платы с 23.11.2011.

В просительной части искового заявления истец не разделил заявленное требование отдельно на сумму неосновательного обогащения и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Такое разделение следует из мотивировочной части искового заявления.

По расчету истца за период с 23.11.2011 по 20.02.2023 неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком составило 322 147 рублей 27 копеек.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Соответственно, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в части, которая входит в период исковой давности - три года и периода, необходимого для соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком за период с 23.11.2011 по 20.02.2023.

С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия 07.03.2023.

Согласно материалам дела ответ на претензию ответчиком не направлялся, соответственно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 по 06.02.2020, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Таким образом, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в части, подлежащей оплате в период 3 года и 10 дней до даты предъявления иска. Этот период определен судом с 07.02.2020 по 20.02.2023.

Довод истца о неприменении к спорным правоотношениям положений об общем сроке исковой давности основан на неверном толковании норм права.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство (ответственность) является солидарным, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

Договорные отношения об использовании спорного земельного участка отсутствуют. То есть, солидарная ответственность не может быть установлена договорными обязательствами. Законом солидарная ответственность сторон в данном случае также не предусмотрена.

Предмет денежного обязательства ответчиков по уплате истцу суммы неосновательно сбереженной ими арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе являются делимыми.

В связи с изложенным, оснований для солидарного взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

С учетом того, что здание конторы автобазы с кадастровым номером 03:13:000000:728 с 19.11.2019 принадлежит на праве собственности ООО «Ирокинда», здание гаража с кадастровым номером 03:13:000000:634 с 22.11.2019 принадлежит на праве собственности ООО «Ирокинда», а также учитывая, что расположенный на земельном участке с кадастровым номером 03:13:070240:147 угольный склад, согласно пояснениям ответчиков был передан ООО «Ирокинда» одновременно со зданием конторы автобазы и гаража, то оснований для удовлетворения требований истца к ПАО «Бурятзолото» не имеется.

В соответствии с пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из площади используемого участка 5 712 кв. м, на основании действующих ставок арендной платы, утвержденных Постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 № 37.

Согласно пункту 2.4 Порядка определения размера арендной платы, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 № 37 ежегодная арендная плата в отношении в отношении земельных участков, не указанных в подпунктах 2.1 - 2.3(3) и пунктах 3 - 6(1) настоящего Порядка, определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 2% от нее.

Вместе с тем, как установлено судом контора автобазы, гараж, угольный склад располагаются на разных земельных участках с кадастровыми номерами: 03:13:070240:5, 03:13:070240:12, 03:13:070240:147.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 03:13:070240:5 определена в соответствии с данными, указанными в выписке из ЕГРН в размере 420 616 рублей 38 копеек (т. 2, л.д. 132).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 03:13:070240:12 определена в соответствии с данными, указанными в выписке из ЕГРН в размере 1 017 036 рублей (т. 2, л.д. 133).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 03:13:070240:147 определена в соответствии с данными, указанными в выписке из ЕГРН в размере 198 793 рублей 84 копеек (т. 2, л.д. 134).

Сведения об иной кадастровой стоимости указанных земельных участков, стороны не представили, судом иная кадастровая стоимость указанных земельных участков не установлена.

На предложение суда, озвученном в судебном заседании от 07.03.2024 о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости использования спорных земельных участков, представители ответчиков указали на отсутствие необходимости в назначении судебной экспертизы.

С учетом изложенного, судом произведен следующий расчет неосновательного обогащения:

420 616 рублей 38 копеек (кадастровая стоимость на земельный участок с КН 03:13:070240:5) х 2% = 8 412 рублей 33 копейки в год.

1 017 036 рублей (кадастровая стоимость на земельный участок с КН 03:13:070240:12) х 2% = 20 340 рублей 72 копейки в год.

198 793 рублей 84 копеек (кадастровая стоимость на земельный участок площадью с КН 03:13:070240:147) х 2% = 3 975 рублей 88 копеек в год.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за пользование указанными земельными участками в год составляет 32 728 рублей 93 копейки, 2 727 рублей 41 копейка в месяц (32 728 руб. 93 коп. / 12).

С учетом заявленного ответчиками пропуска срока исковой давности, неосновательное обогащение за период с 07.02.2020 по 20.02.2023 составляет 102 204 рубля 06 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца в пределах срока исковой давности, в связи с чем неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика - ООО «Ирокинда» в пользу истца в размере 102 204 рублей 06 копеек. Требование о взыскании неосновательного обогащения в остальной части удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.11.2011 по 20.02.2023 в размере 275 368 рублей 80 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку суд признал доказанным неосновательное обогащение ответчика - ООО «Ирокинда», требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

С учетом заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности в отношении неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 по 06.02.2020, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную задолженность также считается пропущенным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ПАО «Бурятзолото» также не подлежит удовлетворению.

С ООО «Ирокинда» пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неосновательное обогащение, возникшее с 07.02.2020 по 20.02.2023.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

С учетом положений пункта 2 статьи 1107, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 № 37 суд считает правомерным начисление процентов исходя из 1-го числа месяца следующего за истекшим.

Учитывая установленный период возникновения неосновательного обогащения, период действия моратория, судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

+2 727,41 р.

01.03.2020

Новая задолженность

4 796,51 р.

01.03.2020

31.03.2020

31

6,00

4 796,51 ? 31 ? 6% / 366

24,38 р.

+2 727,41 р.

01.04.2020

Новая задолженность

7 523,92 р.

01.04.2020

26.04.2020

26

6,00

7 523,92 ? 26 ? 6% / 366

32,07 р.

7 523,92 р.

27.04.2020

30.04.2020

4
5,50

7 523,92 ? 4 ? 5.5% / 366

4,52 р.

+2 727,41 р.

01.05.2020

Новая задолженность

10 251,33 р.

01.05.2020

31.05.2020

31

5,50

10 251,33 ? 31 ? 5.5% / 366

47,76 р.

+2 727,41 р.

01.06.2020

Новая задолженность

12 978,74 р.

01.06.2020

21.06.2020

21

5,50

12 978,74 ? 21 ? 5.5% / 366

40,96 р.

12 978,74 р.

22.06.2020

30.06.2020

9
4,50

12 978,74 ? 9 ? 4.5% / 366

14,36 р.

+2 727,41 р.

01.07.2020

Новая задолженность

15 706,15 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

15 706,15 ? 26 ? 4.5% / 366

50,21 р.

15 706,15 р.

27.07.2020

31.07.2020

5
4,25

15 706,15 ? 5 ? 4.25% / 366

9,12 р.

+2 727,41 р.

01.08.2020

Новая задолженность

18 433,56 р.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

18 433,56 ? 31 ? 4.25% / 366

66,36 р.

+2 727,41 р.

01.09.2020

Новая задолженность

21 160,97 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

21 160,97 ? 30 ? 4.25% / 366

73,72 р.

+2 727,41 р.

01.10.2020

Новая задолженность

23 888,38 р.

01.10.2020

31.10.2020

31

4,25

23 888,38 ? 31 ? 4.25% / 366

85,99 р.

+2 727,41 р.

01.11.2020

Новая задолженность

26 615,79 р.

01.11.2020

30.11.2020

30

4,25

26 615,79 ? 30 ? 4.25% / 366

92,72 р.

+2 727,41 р.

01.12.2020

Новая задолженность

29 343,20 р.

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25

29 343,20 ? 31 ? 4.25% / 366

105,63 р.

+2 727,41 р.

01.01.2021

Новая задолженность

32 070,61 р.

01.01.2021

31.01.2021

31

4,25

32 070,61 ? 31 ? 4.25% / 365

115,76 р.

+2 727,41 р.

01.02.2021

Новая задолженность

34 798,02 р.

01.02.2021

28.02.2021

28

4,25

34 798,02 ? 28 ? 4.25% / 365

113,45 р.

+2 727,41 р.

01.03.2021

Новая задолженность

37 525,43 р.

01.03.2021

21.03.2021

21

4,25

37 525,43 ? 21 ? 4.25% / 365

91,76 р.

37 525,43 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

37 525,43 ? 10 ? 4.5% / 365

46,26 р.

+2 727,41 р.

01.04.2021

Новая задолженность

40 252,84 р.

01.04.2021

25.04.2021

25

4,50

40 252,84 ? 25 ? 4.5% / 365

124,07 р.

40 252,84 р.

26.04.2021

30.04.2021

5
5,00

40 252,84 ? 5 ? 5% / 365

27,57 р.

+2 727,41 р.

01.05.2021

Новая задолженность

42 980,25 р.

01.05.2021

31.05.2021

31

5,00

42 980,25 ? 31 ? 5% / 365

182,52 р.

+2 727,41 р.

01.06.2021

Новая задолженность

45 707,66 р.

01.06.2021

14.06.2021

14

5,00

45 707,66 ? 14 ? 5% / 365

87,66 р.

45 707,66 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

45 707,66 ? 16 ? 5.5% / 365

110,20 р.

+2 727,41 р.

01.07.2021

Новая задолженность

48 435,07 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

48 435,07 ? 25 ? 5.5% / 365

182,46 р.

48 435,07 р.

26.07.2021

31.07.2021

6
6,50

48 435,07 ? 6 ? 6.5% / 365

51,75 р.

+2 727,41 р.

01.08.2021

Новая задолженность

51 162,48 р.

01.08.2021

31.08.2021

31

6,50

51 162,48 ? 31 ? 6.5% / 365

282,44 р.

+2 727,41 р.

01.09.2021

Новая задолженность

53 889,89 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

53 889,89 ? 12 ? 6.5% / 365

115,16 р.

53 889,89 р.

13.09.2021

30.09.2021

18

6,75

53 889,89 ? 18 ? 6.75% / 365

179,39 р.

+2 727,41 р.

01.10.2021

Новая задолженность

56 617,30 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

56 617,30 ? 24 ? 6.75% / 365

251,29 р.

56 617,30 р.

25.10.2021

31.10.2021

7
7,50

56 617,30 ? 7 ? 7.5% / 365

81,44 р.

+2 727,41 р.

01.11.2021

Новая задолженность

59 344,71 р.

01.11.2021

30.11.2021

30

7,50

59 344,71 ? 30 ? 7.5% / 365

365,82 р.

+2 727,41 р.

01.12.2021

Новая задолженность

62 072,12 р.

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50

62 072,12 ? 19 ? 7.5% / 365

242,34 р.

62 072,12 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

62 072,12 ? 12 ? 8.5% / 365

173,46 р.

+2 727,41 р.

01.01.2022

Новая задолженность

64 799,53 р.

01.01.2022

31.01.2022

31

8,50

64 799,53 ? 31 ? 8.5% / 365

467,80 р.

+2 727,41 р.

01.02.2022

Новая задолженность

67 526,94 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

67 526,94 ? 13 ? 8.5% / 365

204,43 р.

67 526,94 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

67 526,94 ? 14 ? 9.5% / 365

246,06 р.

67 526,94 р.

28.02.2022

28.02.2022

1
20,00

67 526,94 ? 1 ? 20% / 365

37,00 р.

+2 727,41 р.

01.03.2022

Новая задолженность

70 254,35 р.

01.03.2022

31.03.2022

31

20,00

70 254,35 ? 31 ? 20% / 365

1 193,36 р.

2 727,41 р.

01.05.2022

03.05.2022

3
17,00

2 727,41 ? 3 ? 17% / 365

3,81 р.

2 727,41 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

2 727,41 ? 23 ? 14% / 365

24,06 р.

2 727,41 р.

27.05.2022

31.05.2022

5
11,00

2 727,41 ? 5 ? 11% / 365

4,11 р.

+2 727,41 р.

01.06.2022

Новая задолженность

5 454,82 р.

01.06.2022

13.06.2022

13

11,00

5 454,82 ? 13 ? 11% / 365

21,37 р.

5 454,82 р.

14.06.2022

30.06.2022

17

9,50

5 454,82 ? 17 ? 9.5% / 365

24,14 р.

+2 727,41 р.

01.07.2022

Новая задолженность

8 182,23 р.

01.07.2022

24.07.2022

24

9,50

8 182,23 ? 24 ? 9.5% / 365

51,11 р.

8 182,23 р.

25.07.2022

31.07.2022

7
8,00

8 182,23 ? 7 ? 8% / 365

12,55 р.

+2 727,41 р.

01.08.2022

Новая задолженность

10 909,64 р.

01.08.2022

31.08.2022

31

8,00

10 909,64 ? 31 ? 8% / 365

74,13 р.

+2 727,41 р.

01.09.2022

Новая задолженность

13 637,05 р.

01.09.2022

18.09.2022

18

8,00

13 637,05 ? 18 ? 8% / 365

53,80 р.

13 637,05 р.

19.09.2022

30.09.2022

12

7,50

13 637,05 ? 12 ? 7.5% / 365

33,63 р.

+2 727,41 р.

01.10.2022

Новая задолженность

16 364,46 р.

01.10.2022

01.10.2022

1
7,50

16 364,46 ? 1 ? 7.5% / 365

3,36 р.

+70 254,35 р.

02.10.2022

Новая задолженность

86 618,81 р.

02.10.2022

31.10.2022

30

7,50

86 618,81 ? 30 ? 7.5% / 365

533,95 р.

+2 727,41 р.

01.11.2022

Новая задолженность

89 346,22 р.

01.11.2022

30.11.2022

30

7,50

89 346,22 ? 30 ? 7.5% / 365

550,76 р.

+2 727,41 р.

01.12.2022

Новая задолженность

92 073,63 р.

01.12.2022

31.12.2022

31

7,50

92 073,63 ? 31 ? 7.5% / 365

586,50 р.

+2 727,41 р.

01.01.2023

Новая задолженность

94 801,04 р.

01.01.2023

31.01.2023

31

7,50

94 801,04 ? 31 ? 7.5% / 365

603,87 р.

+2 727,41 р.

01.02.2023

Новая задолженность

97 528,45 р.

01.02.2023

20.02.2023

20

7,50

97 528,45 ? 20 ? 7.5% / 365

400,80 р.

Сумма основного долга: 102 204,06 р.

Сумма процентов: 8 603,20 р.

Поскольку суд признал доказанным неосновательное обогащение ООО «Ирокинда», требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 8 603 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, с ООО «Ирокинда» в пользу истца подлежат взысканию 102 204 рубля 06 копеек – сумма неосновательного обогащения, 8 603 рубля 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 950 рублей.

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично (18,54%), суд возлагает на ООО «Ирокинда» обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2 772 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Бурятзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

В оставшейся части иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирокинда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 204 рубля 06 копеек – сумму неосновательного обогащения, 8 603 рубля 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирокинда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 772 рубля – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.К. Субанаков