Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № А03-2963/2024Арбитражный суд Западно-Сибирского округа г. Тюмень Дело № А03-2963/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2025 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лукьяненко М.Ф., судей Сергеевой Т.А., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПротектИнфо» на решение от 23.01.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кребель Д.А.) и постановление от 14.04.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сухотина В.М., Подцепилова М.Ю., Ходырева Л.Е.) по делу № А03-2963/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПротектИнфо» (656006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приобские сети» (658701, <...> зд. 43 Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 713 727 руб. 08 коп. задолженности по договорам субподряда, а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приобские сети» к обществу с ограниченной ответственностью «ПротектИнфо» о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 10 455 828 руб. 92 коп., неустойки (пеней) по договорам субподряда в размере 1 334 955 руб. 60 коп., штрафных санкций по договорам субподряда в размере 658 477 руб. 81 коп., убытков по договорам субподряда в размере 885 913 руб. 34 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 536 руб. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «ОПС-Алтай» (656065, <...> Победы, д. 22, пом. Н3, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, ФИО4, УФПС Новосибирской области Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью «Приобские сети» - ФИО5 по доверенности от 27.12.2024 (срок действия до 31.12.2025), паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования; общества с ограниченной ответственностью «ПротектИнфо» - ФИО6 по доверенности от 17.01.2025 (срок действия 3 года), паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «ПротектИнфо» (далее - ООО «ПротектИнфо») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приобские сети» (далее - ООО «Приобские сети») о взыскании 2 713 727 руб. 08 коп. задолженности по договорам субподряда. ООО «Приобские сети» предъявило встречные исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ООО «ПротектИнфо» задолженности по договорам субподряда в сумме 10 455 828 руб. 92 коп., неустойки по договорам субподряда в сумме 1 334 955 руб. 60 коп., штрафных санкций в сумме 658 477 руб. 81 коп., убытков в сумме 885 913 руб. 34 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 536 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ОПС-Алтай», ФИО3, ФИО4, УФПС Новосибирской области. Решением от 23.01.2025 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.04.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО «ПротектИнфо» в пользу ООО «Приобские сети» взыскано 12 449 262 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по договорам субподряда в размере 10 455 828 руб. 92 коп., неустойка по договорам субподряда в сумме 1 334 955 руб. 60 коп., сумма штрафных санкций по договорам субподряда в размере 658 477 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 246 руб. В удовлетворении встречных требований в остальной части отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО «ПротектИнфо» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части первоначального иска, направить дело о взыскании задолженности по договору субподряда на новое рассмотрение. В обоснование жалобы податель указывает на необоснованность выводов суда об отсутствии документов, подтверждающих в полном объеме оплату истцом по первоначальному иску по договорам субподряда; именно ООО «ПротектИнфо» выполняло работы по ремонту отделений почтовой связи с привлечением ФИО7 и иных лиц; доказательств приобретения строительных материалов, привлечения третьих лиц для выполнения работ, оплаты этих работ третьими лицами, ООО «Приобские сети»; вопрос о проведении судебно-технической экспертизы с согласия участников процесса не ставился; факт передачи отремонтированных объектов ОО «Приобские сети» в пользу АО «Почта России» установлен, доказан и никем не оспаривается, однако сам по себе только этот факт не является достаточным основанием для вывода о том, работы выполнены генподрядчиком; не согласен с выводом судов о том, что факт невыполнения работ по ремонту отделений почтовой связи подтвержден ответчиком по встречному иску подписанием Акта сверки взаимных зачетов за период с 01.01.2023. ООО «Приобские сети» в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам. К материалам дела приобщены дополнительные пояснения ООО «ПротектИнфо» к кассационной жалобе. Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Приобские сети» и АО «Почта России» заключены договоры подряда: - договор от 06.05.2022 № 605/22-МР54 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Алтайского края (СОПС 658345 с. Березовка); - договор от 05.05.2022 № 744/22-МР54 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Алтайского края (СОПС 658000 с. Ларичиха); - договор от 06.05.2022 № 699/22-МР54-3 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Алтайского края (СОПС 658651 с. Леньки); - договор от 06.05.2022 № 696/22-МР54 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Алтайского края (СОПС 658382 с. Родино;); - договор от 16.03.2022 № 697/22-МР54 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Алтайского края (СОПС 658372 с. Тугозвоново). Указанными договорами предусмотрено поэтапное исполнение работ с установленными сроками. Обследование: начало работ - в течение 1 рабочего дня с даты заключения договора, окончание работ - в течение 5 календарных дней с даты начала выполнения работ этапа обследования; проектирование: начало работ - в течение 1 рабочего дня с даты заключения договора, окончание работ - в течение 60 календарных дней с даты заключения договора; строительно-монтажные работы: начало работ - в течение 1 рабочего дня с даты заключения договора, окончание работ - по истечении 60 календарных дней с даты заключения договора. Между ООО «ПротектИнфо» и ООО «Приобские сети» заключены договоры субподряда: - договор субподряда № 85-06/2022 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Алтайского края (ОПС 658345) (идентификатор соглашения 0000000007121PRQ0002) от 23.06.2022. Объект выполнения работ - 658345, <...>, цена договора - 3 512 671 руб. 04 коп.; - договор субподряда № 86-06/2022 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Алтайского края (ОПС 658000) (идентификатор соглашения 0000000007121PRQ0002) от 14.07.2022. Объект выполнения работ - 658000, <...>, цена договора - 2 592 879 руб. 30 коп.; - договор субподряда № 87-06/2022 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Алтайского края (ОПС 658651) (идентификатор соглашения 0000000007121PRQ0002) от 23.06.2022. Объект выполнения работ 658651, <...>, цена договора - 4 901 446 руб. 66 коп.; - договор субподряда № 83-06/2022 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Алтайского края (ОПС 658382) (идентификатор соглашения 0000000007121PRQ0002) от 17.06.2022. Объект выполнения работ - 658382, <...>, цена договора - 1 136 531 руб. 52 коп.; - договор субподряда № 88-06/2022 на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Алтайского края (ОПС 658372) (идентификатор соглашения 0000000007121PRQ0002) от 29.07.2022 Объект выполнения работ 658372, <...>, цена договора - 2 292 323 руб. 40 коп. В пунктах 1.5 указанных договоров субподряда изложено, что окончание работ, предусмотренных условиями договора, до 01.08.2022. В соответствии с пунктами 1.6 договоров субподряда ООО «ПротектИнфо» обязано в течение 1 (одного) рабочего дня по факту выполнения всех строительно-монтажных работ, направить генеральному подрядчику уведомление о выполнении работ и готовности работ к сдаче. Неисполнение данного требования лишает субподрядчика возможности ссылаться на неисполнение либо ненадлежащее исполнение генеральным подрядчиком условий договора, в том числе в части приемки или оплаты выполненных работ. Согласно пунктам 3.2 договоров субподряда сроки выполнения работ, в том числе промежуточные сроки, определяются графиком выполнения (производства) работ (приложение N 4 договоров). При этом график выполнения (производства) работ определяет перечень этапов работ, видов работ по каждому этапу, последовательность и периоды выполнения (производства) работ. Согласно пункту 1.14.1 договоров субподряда за нарушение сроков (включая промежуточные сроки) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств ООО «ПротектИнфо» несет ответственность перед ООО «Приобские сети» в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения субподрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,1 % от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать 10 % от стоимости договора. В соответствии с пунктом 7.4.3 договоров субподряда ООО «Приобские сети» имеет право требовать от ООО «ПротектИнфо» уплаты неустоек (пеней), возникших при исполнении /неисполнении последним обязательств по договорам. В силу пунктов 3.3 договоров субподряда датой окончания всех работ по договорам считается дата приемки выполненных работ по последнему акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Оплата работ по указанным договорам предусмотрена в четыре этапа, а именно: - по договору от 28.07.2022 № 85-06/2022: 1 этап: 10 % в сумме 292 722 руб. 59 коп. без НДС оплачивается генеральным подрядчиком в качестве предоплаты; 2 этап: 65 % в сумме 1 902 969 руб. 82 коп. без НДС оплачивается генеральным подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора; 3 этап: 10 % в сумме 292 722 руб. 59 коп. без НДС оплачивается генеральным подрядчиком не позднее 5 рабочих дней с даты получения от субподрядчика уведомления о выполнении всех работ по настоящему договору; 4 этап: окончательный расчет по договору производится генеральным подрядчиком, с зачетом выплаченных авансов не позднее 10 рабочих дней со дня подписания генеральном подрядчиком соответствующего сводного акта сдачи-приемки выполненных работ; - по договору от 14.07.2022 № 86-06/2022: 1 этап: 215 196 руб. 46 коп. оплачивается генеральным подрядчиком в качестве предоплаты; 2 этап: 65 % в сумме 1 685 371 руб. 55 коп. оплачивается генеральным подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора; 3 этап: 10 % в сумме 259 287 руб. 93 коп. оплачивается генеральным подрядчиком не позднее 5 рабочих дней с даты получения от субподрядчика уведомления о выполнении всех работ по настоящему договору; 4 этап: окончательный расчет по договору производится генеральным подрядчиком, с зачетом выплаченных авансов не позднее 10 рабочих дней со дня подписания генеральном подрядчиком соответствующего сводного акта сдачи-приемки выполненных работ; - по договору от 05.08.2022 № 87-06/2022: 1 этап: 10 % в сумме 408 453 руб. 89 коп. оплачивается генеральным подрядчиком в качестве предоплаты; 2 этап: 65 % в сумме 2 654 950 руб. 27 коп. оплачивается генеральным подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора; 3 этап: 10 % в сумме 408 453 руб. 89 коп. оплачивается генеральным подрядчиком не позднее 5 рабочих дней с даты получения от субподрядчика уведомления о выполнении всех работ по настоящему договору; 4 этап: окончательный расчет по договору производится генеральным подрядчиком, с зачетом выплаченных авансов не позднее 10 рабочих дней со дня подписания генеральном подрядчиком соответствующего сводного акта сдачи-приемки выполненных работ; - по договору от 14.07.2022 № 83-06/2022: 1 этап: 10 % в сумме 113 653 руб. 15 коп. оплачивается генеральным подрядчиком в качестве предоплаты; 2 этап: 65 % в сумме 738 745 руб. 48 коп. оплачивается генеральным подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора; 3 этап: 10 % в сумме 113 653 руб. 15 коп. оплачивается генеральным подрядчиком не позднее 5 рабочих дней с даты получения от субподрядчика уведомления о выполнении всех работ по настоящему договору; 4 этап: окончательный расчет по договору производится генеральным подрядчиком, с зачетом выплаченных авансов не позднее 10 рабочих дней со дня подписания генеральном подрядчиком соответствующего сводного акта сдачи-приемки выполненных работ; - по договору от 29.07.2022 № 88-06/2022: 1 этап: 245 560 руб. 80 коп. оплачивается генеральным подрядчиком в качестве предоплаты; 2 этап: 65 % в сумме 1 490 010 руб. 21 коп. оплачивается генеральным подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора; 3 этап: 10 % в сумме 229 232 руб. 34 коп. оплачивается генеральным подрядчиком не позднее 5 рабочих дней с даты получения от субподрядчика уведомления о выполнении всех работ по настоящему договору; 4 этап: окончательный расчет по договору производится генеральным подрядчиком, с зачетом выплаченных авансов не позднее 10 рабочих дней со дня подписания генеральном подрядчиком соответствующего сводного акта сдачи-приемки выполненных работ. Всего за период действия договоров со стороны ООО «Приобские сети» в пользу ООО «ПротектИнфо» перечислена сумма 10 455 828 руб. 92 коп., в том числе: - по договору от 28.07.2022 № 85-06/2022 оплата произведена в сумме 2 199 400 руб. 24 коп. перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «ПротектИнфо» по платежным поручениям № 325 от 01.07.2022, № 379 от 03.08.2022 и № 563 от 04.12.2022; - по договору от 14.07.2022 № 86-06/2022 оплата произведена в сумме 2 159 855 руб. 94 коп. перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «ПротектИнфо» по платежным поручениям № 326 от 01.07.2022, № 359 от 15.07.2022 и № 538 от 16.11.2022; - по договору от 05.08.2022 № 87-06/2022 оплата произведена в сумме 3 036 923 руб. 72 коп. перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «ПротектИнфо» по платежным поручениям № 327 от 01.07.2022, № 396 от 15.08.2022 и № 585 от 12.12.2022; - по договору от 14.07.2022 № 83-06/2022 оплата произведена в сумме 1 094 845 руб. 67 коп. перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «ПротектИнфо» по платежным поручениям № 297 от 20.06.2022, № 310 от 24.06.2022 и № 564 от 04.12.2022; - по договору от 29.07.2022 № 88-06/2022 оплата произведена в сумме 1 964 803 руб. 35 коп. перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «ПротектИнфо» по платежным поручениям № 328 от 01.07.2022, № 395 от 15.08.2022 и № 540 от 16.11.2022. ООО «ПротектИнфо» утверждает, что в адрес ООО «Приобские сети» истцом сначала по электронной почте, а затем через службу доставки СДЭК (14.11.2023, заказ № 24481147, вручен 15.11.2023) направлены и получены ответчиком акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, сводные акты, а также техническая документация и счета для оплаты на общую сумму 2 713 727 руб. 08 коп. Подписанные ответчиком документы в адрес истца не возвращались, возражения не представлены, оплата не произведена. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам субподряда, ООО «ПротектИнфо» обратилось с настоящим иском, настаивает на взыскании с ООО «Приобские сети» суммы задолженности в размере 2 713 727 руб. 08 коп. ООО «Приобские сети» настаивает на том, что в нарушение условий указанных договоров работы ООО «ПротектИнфо» по указанным договорам не производились и не сдавались истцу, поскольку субподрядчик покинул объекты. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ). Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 ГК РФ и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма № 51 при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. В материалы дела представлены подписанные истцом в одностороннем порядке по договору 85-06/2022 от 28.07.2022 справка № 1 от 07.06.2023 и акт от 07.06.2023; по договору 88-06/2022 от 29.07.2022 справка № 1 от 07.06.2023 и акт от 07.06.2023; по договору 87-06/2022 от 05.08.2022 справка № 1 от 13.06.2023 и акт от 13.06.2023; по договору 86-06/2022 от 14.07.2022 справка № 1 от 15.06.2023 и акт от 15.06.2023; по договору 83-06/2022 от 14.07.2022 акт от 08.06.2023. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что акты выполненных работ подписаны в одностороннем порядке, при этом документы изготовлены и направлены ООО «Приобские сети» спустя более пяти месяцев после того, как работы фактически выполнены и сданы заказчику - АО «Почта России», учитывая, что иных доказательств в подтверждение фактического выполнения работ на заявленную сумму ООО «ПротектИнфо» не представлено, фото и видео материалы, представленные истцом, не позволяют однозначно установить места проведения фото и видео-съемки, объекты, зафиксированные в данных материалах, подрядчика, проводившего работы на объектах, объемы и время выполнения работ, принимая во внимание доводы ООО «Приобские сети» о том, что работы, к выполнению которых приступило ООО «ПротектИнфо», не завершены и не сданы, ООО «Приобские сети» самостоятельно было вынуждено переделать и доделать работы, предусмотренные договорами субподряда, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ПротектИнфо». Довод жалобы о том, что судом не ставился вопрос о проведении судебно-технической экспертизы с согласия участников процесса, отклоняется. Суд первой инстанции исходил из того, что работы были доделаны и сданы заказчику ООО «Приобские сети», в связи с чем возможность назначения судебной экспертизы по делу с целью определения качества, объема и стоимости работ, выполненных ООО «ПротектИнфо», отсутствует. При этом представители истца и ответчика подтвердили отсутствие возможности проведения экспертизы. Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судом первой инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 23.01.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.04.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-2963/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий М.Ф. Лукьяненко Судьи Т.А. Сергеева ФИО1 Суд:ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Протектинфо" (подробнее)Ответчики:ООО "Приобские сети" (подробнее)Иные лица:АО "ПОЧТА РОССИИ" (подробнее)Судьи дела:Лукьяненко М.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |
