Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-54546/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54546/20-104-388
г. Москва
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020

Полный текст решения изготовлен 10.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (660020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2009, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮВС» (123290, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я, 8А, СТР.1, КОМНАТА 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 58 575 544 руб. 90 коп.

при участии: не явились: стороны, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЮВС» о взыскании 58 575 544 руб. 90 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Ответчик мер по представлению отзыва на исковое заявление не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «ЮВС» перед кредитором в заявленном размере образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору купли-продажи от 12.10.2015 №31636/15 и договору займа от 13.11.2017 №2017/11-13.

Так, между ООО «ЮВС Восток» (покупатель) и ООО «ЮВС» (продавец) был заключен договор купли-продажи от 12.10.2015 №31636/15, по условиям которого ООО «ЮВС» обязалось осуществлять поставку алкогольной продукции, а ООО «ЮВС Восток» - принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

По состоянию на 30.06.2018 сумма задолженности ООО «ЮВС» перед ООО «ЮВС Восток» по договору в результате предварительной оплаты за товар составила 42 616 032 рубля 12 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

С 01.07.2018 по 06.09.2018 от должника поступил товар на общую сумму 41 708 636 руб. 48 коп.

Таким образом, задолженность ООО «ЮВС» перед ООО «ЮВС Восток» по Договору составила 907 395 руб. 64 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ должнику начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 100 165 руб. 99 коп. за период с 07.09.2018 по 19.03.2020.

Кроме того, между ООО «ЮВС Восток» и ООО «Альтерра» 11.01.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2018/11-01, в соответствии с которым ООО «Альтерра» (цедент») уступило ООО «ЮВС Восток» (цессионарий) право требования к ООО «ЮВС» (должнику) части задолженности по договору денежного займа от 13.11.2017 № 2017/11-13 в размере 49 000 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8% годовых.

В силу п. 2.4 договора займа возврат заёмщиком суммы займа осуществляется в полном объёме до 31.12.2018. В п. 8.5 договора займа указано, что договор займа автоматически продлевается на тот же срок, если ни одна из сторон не сообщит о своём намерении прекратить договор займа не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора займа.

20.11.2018 ООО «ЮВС Восток» направило в адрес ООО «ЮВС» уведомление о расторжении договор займа, в котором сообщило о намерении прекратить 31.12.20188 действие Договор займа в части 49 000 000 руб.

ООО «ЮВС» не погасило перед ООО «ЮВС Восток» задолженность по договору займа в размере 49 000 000 руб. Сумма начисленных и неуплаченных процентов по состоянию на 19.03.2020 составляет 8 567 983 руб. 27 коп.

Требование истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, договорами, платежными документами, товарными накладными, актами сверки.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Пунктом 43 постановления установлено, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствие с п. п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, вынесенным в рамках дела №А40-9623/19-185-14Б о банкротстве ООО «ЮВС», признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «ЮВС Восток» в размере 49 907 395 руб. 64 коп. долга, 4 725 479 руб. 47 коп. процентов по договору займа, а также 38 228 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2019.

Однако определением суда от 16.01.2020 производство по делу №А40-9623/19-185-14Б прекращено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки ее уплаты определением суда от 24.03.2020.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮВС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» задолженность по договору купли-продажи от 12.10.2015 № 31636/15 в размере 907 395 (девятьсот семь тысяч триста девяносто пять) руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 165 (сто тысяч сто шестьдесят пять) руб. 99 коп., задолженность по договору денежного займа от 13.11.2017 № 2017/11-13 в размере 49 000 000 (сорок девять миллионов) руб. и проценты по договору займа в размере 8 567 983 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 27 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮВС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина