Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А02-444/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-444/2018
12 июля 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтайтеплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 52, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/15, пом. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 317953 руб. 88 коп.,

при участии представителей:

от  истца – без участия;

от ответчика – ФИО2 (доверенность в деле).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайтеплосервис" (далее – ООО «Алтайтеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (далее – ООО «ГТК») о взыскании 317953 руб. 88 коп. в расчеты за оказанные услуги и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки расчетов до дня фактического погашения долга (без расчета).

Основанием иска указаны обстоятельства фактического оказания истцом ответчику услуг по сбору платежей за теплоснабжение с потребителей в 2014-2015 годах и отказ ответчика от выплаты согласованного вознаграждения в размере 3% от сумм, начисленных платежей потребителям за тепловую энергию.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке определением суда от 22.03.2018г.

Отзывом на иск (вход. № 444/2018 от 17.04.2018)  ООО «ГАТК» возражало по иску, указывая на отсутствие договорных отношений с ООО «Алтайтеплосервис» на оказание услуг по сбору платежей с потребителей.

Определением от 15.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

В предварительном судебном заседании и судебном заседании по первой инстанции представитель истца не участвовал, поддерживая исковые требования, направил в суд дополнительные доказательства: решение суда по делу №А02-1407/2016, справку банка об открытии ООО «Алтайтеплосервис» специального счета для зачисления платежей от потребителей и дополнительное письменное обоснование исковых требований.

Представитель ответчика, возражая по иску, указывала на действие между сторонами договора теплоснабжения № 01 от 01.03.2014г., который не предусматривал расчетов за сбор платежей за отопление с потребителей. Сбор платежей от потребителей ООО «Алтайтеплосервис» производил как управляющая компания в рамках исполнения договора управления с МКД.

Сбор и исследование доказательств окончено с учетом мнения ответчика о достаточности доказательств и при отсутствии возражений со стороны истца.

Исследовав материалы дела, объяснения истца, возражения ответчика, оценив собранные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует:

01.03.2014 между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 01.

Предметом договора явилась поставка ООО «ГАТК» через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, сушки на объекта теплоснабжения – МКД № 94/1 по пр. Коммунистический в г. Горно-Алтайске. ООО «Алтайтеплосервис» как управляющая компания указанного МКД обязывалось оплачивать принятую объектом теплоснабжения тепловую энергию в размере, порядке сроки, установленные договором. Данный договор не предусматривал выплаты вознаграждения ООО «ГАТК» обществу «Алтайтеплосервис» за сбор платежей с собственников жилых и нежилых помещений в МКД. Расчеты за теплоснабжение в 2014-2015 годах производились через банковский счет ТСО и его агента – ООО «Алфи».

В марте 2016 ООО «Алтайтеплосервис» направило в адрес ООО «ГТК» претензию на выплату агентского вознаграждения в сумме 355836 руб. 58 коп.

Ответом от 30.03.2016 ООО «ГАТК» отказало ООО «Алтайтеплосервис» в удовлетворении претензии, указывая на отсутствие законных оснований для уплаты части вознаграждения.

ООО «Алтайтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «ГТК» о взыскании 50000 руб., в том числе 37882 руб. 70 коп. в уплату вознаграждения, 12117 руб. 30 коп. в уплату процентов за просрочку расчетов.

Иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело №А02-1407/2016).

В связи с отсутствием возражений по иску от ответчика, суд решением от 03.10.2016г. удовлетворил исковые требования ООО «Алтайтеплосервис» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.01.2017г. был принят к рассмотрению в упрощенном порядке иск ООО «Алтайтеплосервис» к ООО «ГТК» о взыскании 317953 руб. 88 коп. в уплату оставшейся части вознаграждения и 50000 руб. в уплату процентов за просрочку расчетов (дело №А02-2/2017).

В связи с поступившими возражениями ответчика суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Определением от 31.05.2017г. иск оставлен без рассмотрения, в связи с признанием ООО «ГАТК» несостоятельным (банкротом), введением конкурсного производства и установлением судом образования долга до возбуждения судопроизводства по делу о банкротстве ООО «ГАТК» (дело №А02-668/2016).

Определением Арбитражного суда 16.08.2017, принятым по делу №А02-668/2016, прекращено судопроизводство по делу о банкротстве ООО «ГАТК» с утверждением мирового соглашения, заключенного должником с конкурсными кредиторами.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.06.2017г. (дело №А02-678/2017) ООО «Алтайтеплосервис» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с введением конкурсного производства. Определением от 10.11.2017г. судопроизводство по делу №А02-678/2017 приостановлено.

Настоящий иск подан конкурсным управляющим 15.03.2018г.

Делая вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, суд руководствуется нижеследующим:

Согласно статьи 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений части 2 указанной статьи …обязательства возникают из договоров, сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Заявляя по иску о том, что ООО «ГАТК» является должником, обязанным уплатить 317953 руб. 88 коп. в течение 2014, 2015 годов, ООО «Алтайтеплосервис» ссылается на оказание ему услуг по сбору платежей за отопление с потребителей тепла.

При этом, истец не представил доказательств заключения договора оказания услуг в порядке статьи 779 ГК РФ, договор поручения в порядке статьи 971 ГК РФ, агентирования в порядке ст. 1005 ГК РФ. Как и не представил доказательств фактического согласования сторонами существенных условий вышеуказанных договоров. Не представлено суду доказательств сбора платежей от потребителей в исполнение договорных обязательств перед  ООО «ГАТК».

Действия ООО «Алтайтеплосервис» по сбору платежей потребителей тепла объекта теплоснабжения совершались как управляющей компанией во исполнение обязательств по договору управления в МКД и во исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ (в действии в исследуемый период).

По договору теплоснабжения № 01 от 01.03.2014г. ООО «Алтайтеплосервис» являлось Исполнителем и было обязано оплачивать потребленное объектом теплоснабжения количество тепловой энергии.

Из изложенного следует необходимость отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 317953 руб. 88 коп. в расчеты за услуги, в связи с его недоказанностью.

Отказ в удовлетворении требований по сумме долга влечет и отказ в удовлетворении требований о взыскании 58950 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016г. по 10.07.2018г. (по расчету суда) и требований о взыскании процентов до дня фактического погашения основного долга, так как отсутствие обязательств по расчетам исключает неправомерное их удержание и пользование.

Ссылки истца как на доказательство, подтверждающее фактическое нахождение сторон в договорных отношениях на решение суда по делу №А02-1407/2016 суд не признает состоятельным.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные судом по ранее принятому судебному акту.

Решение суда от 03.10.2016, принятое по делу №А02-1407/2016 в порядке упрощенного судопроизводства не имеет мотивировочной части, а потому невозможно признать установленными обстоятельства, которые по ранее рассмотренному делу не устанавливались.

При вынесении решения в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета отсроченная государственная пошлина в сумме 10360 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Алтайтеплосервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" о взыскании 317953 руб. 88 коп. в расчеты за оказанные услуги и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки расчетов с 01.06.2016 по день фактического погашения долга отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алтайтеплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 52, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 10360 руб. в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева