Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А15-2979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2979/2022
13 сентября 2022 года
г.Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МКОУ «Цудахарская СОШ им. М.В.Вагабова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84569 руб. 14 коп. задолженности за поставленный газ, 52276 руб. 92 коп. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКОУ «Цудахарская СОШ им. М.В.Вагабова» о взыскании 84569 руб. 14 коп. задолженности за поставленный газ, 52276 руб. 92 коп. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением от 22.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена Администрацию МР «Левашинский район».

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 01.09 по 06.09.2022 объявлялся перерыв.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, надлежаще извещены. В связи с этим дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и МКОУ «Цудахарская СОШ им. М.В.Вагабова» (покупатель) заключен муниципальный контракт на поставку газа №12-6-13/00-1314/20К от 29.11.2019, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

Годовой объем поставки газа в 2020 году составляет 51,000 тыс.куб.м (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 4.15 контракта объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Согласно п.5.7.1 фактически потребленный в истекшим месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику газ в апреле, октябре, ноябре, декабре 2020 г. на общую сумму 84 569,14 руб.

Претензия о погашении задолженности за поставленный в спорный период газ, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) природного газа за спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами поданного-принятого газа от 30.04.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, подписанными представителями ответчика без замечаний.

Истцом в материалы дела представлены также оформленные в соответствии с пунктом 4.17 договора универсальные передаточные документы (УПД), получение которых ответчик не оспорил.

Доказательства оплаты основного долга ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик факт поставки газа не оспорил и не опроверг, доказательства принятия меньшего объема газа и оплаты в большем размере, чем указал истец, а также собственный контррасчет не представил, против иска не возрази. Поэтому суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства (получение газа в количестве, указанного в актах и исковом заявлении) признанными ответчиком.

Таким образом, наличие основной задолженности подтверждено вышеприведенными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании основного долга в размере 84569,14 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный газ.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 52276,92 руб. пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 26.05.2020 по 22.04.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. При этом истец при определении размера пени применил ключевую ставку ЦБ РФ в размере 17%, тогда как на дату вынесения решения суда размер ключевой ставки составляет 8% (установлен решением Банка России от 22.07.2022).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет32303,21 руб. (за период с 26.05.2020 по 06.09.2022 – 2817,24 руб. (5489,22х834х1/130х8%); за период с 26.11.2020 по 06.09.2022 – 3448,79 руб. (8621,98х650х1/130х8%); за период с 26.12.2020 по 06.09.2022 – 9977,67 руб. (26151,15х620х1/130х8%); за период с 26.01.2021 по 06.09.2022 – 16059,51 руб. (44306,79х589х1/130х8%)).

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 32303 руб. 21 коп. пени за период с 26.05.2020 по 06.09.2022, а также пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга (84569 руб. 14 коп.) в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты начиная с 07.09.2022 до дня уплаты основного долга. В остальной части в иске следует отказать.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки. Кроме того, установленная законом 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга не является чрезмерным. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению №13276 от 29.04.2022 истцом уплачена госпошлина на сумму 5105 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 4359,88 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Цудахарская средняя общеобразовательная школа им. М.В.Вагабова» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" 84569 руб. 14 коп. основного долга, 32303,21 руб. пени за период с 26.05.2020 по 06.09.2022, а также пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга (84569 руб. 14 коп.) в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 07.09.2022 по день уплаты долга, 4359,88 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.С. Исаев