Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А19-4616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4616/2021

12.10.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, 86)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660048 <...>) о взыскании 135 525 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" (далее – истец, ООО "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦТРАНС" (далее – ответчик, ООО "ТД СПЕЦТРАНС") о взыскании основного долга по договору оказания медицинских услуг № 152-20 от 21.05.2020 в размере 132 220 руб. 00 коп., неустойки за период с 08.02.2021 по 05.03.2021 в размере 3 305 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из пунктов 8.1, 8.2 договора, все споры и разногласия в связи с исполнением договора разрешаются путем переговоров между сторонами; в случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Иркутской области.

Таким образом, поскольку соглашением сторон подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, не изменена, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ООО "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" (Исполнитель) и ООО "ТД СПЕЦТРАНС" (Заказчик) заключен оказания медицинских услуг № 152-20 от 21.05.2020 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать медицинские услуги по забору биологического материала у физических лиц, направляемых Заказчиком, и проведению лабораторных исследований биологического материала, и передать Заказчику результаты исследований, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить Исполнителю оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец оказал ответчику медицинские услуги и выполнил исследования, перечень которых определен в Приложении № 1 к договору (определение РНК коронавируса ТОРС (SARS-cov) в мазках со слизистой оболочки ротоглотки, носоглотки методом ПЦР, взятие мазка, выезд процедурной бригады (в пределах города Иркутска)) в полном объеме на общую сумму 132 220 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 01.09.2020 № 1495 на сумму 50 940 руб. 00 коп., от 01.10.2020 № 1724 на сумму 51 940 руб. 00 коп., от 26.10.2020 № 1897 на сумму 29 340 руб. 00 коп.

УПД от 01.10.2020 № 1724 на сумму 51 940 руб. 00 коп. подписан со стороны ответчика без разногласий по качеству, объему и срокам оказания услуг, скреплен оттиском печати последнего; УПД от 01.09.2020 № 1495 на сумму 50 940 руб. 00 коп.и от 26.10.2020 № 1897 на сумму 29 340 руб. 00 коп. со стороны ответчика не подписаны.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета на оплату от 01.09.2020 № 1658 на сумму 50 940 руб. 00 коп., от 01.10.2020 № 1896 на сумму 51 940 руб. 00 коп., от 26.10.2020 № 2088 на сумму 29 340 руб. 00 коп.

Согласно представленным истцом пояснениям, УПД и счета на оплату были направлены истцом в адрес ответчика по электронной почте (представлены скриншоты переписки с ответчиком), а также Почтой России 15.12.2020 и 05.02.2020, в подтверждение чего представлены списки внутренних почтовых отправлений. Как указал истец, подписанные ответчиком УПД от 01.09.2020 № 1495, от 26.10.2020 № 1897 последним в адрес истца не возвращены, равно как и не поступили возражения относительно объема оказанных услуг по данным УПД.

Поскольку истцом услуги ответчику были оказаны надлежащим образом в полном объеме и приняты ответчиком, обязательство по оплате оказанных услуг последним не исполнено, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере – 132 220 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 18.01.2021 направлена претензия от 21.12.2020 исх. № 575, содержащая требование об оплате задолженности в заявленном размере в добровольном порядке, которая согласно информации об отслеживании почтового отправления № 80080955720204, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», получена ответчиком 29.01.2021.

Поскольку требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 132 220 руб. 00 коп. и неустойки за период с 08.02.2021 по 05.03.2021 в размере 3 305 руб. 00 коп., в отношении требования о взыскании которой суд признает соблюденным истцом обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Определением арбитражного суда от 14.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 ААПК РФ. Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению; доказательства направления отзыва истцу; доказательства оплаты задолженности, при несогласии с размером заявленных требований – контррасчет.

Определением от 15.06.2021 в целях проверки обоснованности заявленных истцом требований, в том числе представленного расчета неустойки, судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2021; указанным определением суда истцу предложено представить документальное подтверждение факта оказания ответчику медицинских услуг на заявленную в иске сумму (подписанные со стороны ответчика УПД либо письменные пояснения в части отсутствия подписи и печати ответчика в указанных документах, а также доказательства передачи ответчику результатов исследований биологического материала в соответствии с пунктом 4.6 договора); доказательства надлежащего исполнения обязанности, установленной пунктом 3.5 договора; обосновать начальную дату периода просрочки (начисления неустойки) – 08.02.2021; ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

02.08.2021 в материалы дела поступили письменные пояснения истца и дополнительные документы во исполнение определения суда от 15.06.2021.

11.08.2021 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для урегулирования спора во внесудебном порядке, намерением добровольно погасить имеющуюся задолженность.

Протокольным определением от 16.08.2021 в связи с поступлением от ответчика возражений в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и удовлетворением ходатайства последнего об отложении судебного заседания предварительное судебное заседание, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, отложено применительно к положениям части 5 статьи 158 АПК РФ на 14.09.2021.

Сведения об урегулировании спора во внесудебном порядке и достижении сторонами договоренности по условиям мирового соглашения, равно как и доказательства добровольной оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлены.

Определением суда от 14.09.2021 назначено судебное разбирательство по делу на 05.10.2021.

29.09.2021 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание, в котором истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" (Исполнитель) и ООО "ТД СПЕЦТРАНС" (Заказчик) заключен оказания медицинских услуг № 152-20 от 21.05.2020 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1 договора) Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать медицинские услуги по забору биологического материала у физических лиц, направляемых Заказчиком, и проведению лабораторных исследований биологического материала, и передать Заказчику результаты исследований, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить Исполнителю оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора, в соответствии с пунктом 3.1 которого стоимость услуг (цена исследования), оказываемых Исполнителем, определяется в Приложении № 1 к договору. Оказываемые услуги не облагаются налогом на добавленную стоимость на основании пп. 2 п. 2 ст. 149 Части II Налогового кодекса РФ.

Как следует из пункта 3.5 договора, счет на оплату за фактически оказанные медицинские услуги, УПД предоставляются Заказчику Исполнителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Вышеуказанные документы предоставляются Заказчику Исполнителем (по выбору Исполнителя): через доверенное лицо Исполнителя, путем почтовой отправки с уведомлением о вручении или иным способом, с последующей передаче оригиналов.

Согласно пункту 3.6 договора Заказчик осуществляет оплату медицинских услуг, оказанных Исполнителем, не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 3.7 договора объем и состав оказанных Заказчику услуг отражается в УПД, а также в соответствующих приложениях к ним. Вышеназванные документы должны быть подписаны Заказчиком и переданы Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента предоставления их Исполнителем. В случае несогласия с объемом и составом услуг, отраженных в УПД, Заказчик должен в течение 5 рабочих дней письменно заявить об этом Исполнителю. В случае немотивированного уклонения Заказчика от подписания УПД, а равно в случае неполучения Исполнителем подписанного экземпляра УПД или заявления Заказчика о его несогласии, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме. Получение Исполнителем подписанного Заказчиком УПД подтверждается путем отметки о получении на копии экземпляра Заказчика или почтовым уведомлением. Передача документов допускается по электронной почте, указанной в Разделе 11 договора, с дальнейшей передачей оригиналов.

Как следует из пункта 3.8 договора, при перечислении денежных средств днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно пунктам 4.1, 4.3 которого Заказчик самостоятельно устанавливает объем лабораторных исследований в соответствии с медицинскими показаниями; задание Заказчика на оказание услуг передается Исполнителю на бланке-заявке на проведение лабораторных исследований.

Согласно пункту 4.5 договора Исполнитель передает Заказчику результаты исследований на бланках-ответах по электронной почте либо при необходимости результаты исследований передаются на бумажном носителе при следующем приеме биологического материала. Заказчик несет ответственность за сохранность персональных данных, а также иной конфиденциальной информации, переданных по незащищенным каналам связи.

В соответствии с пунктом 4.6 договора сроки оказания услуг (выполнение исследований) устанавливаются в Приложении № 1 к договору (указанный в Приложении № 1 к договору срок не включает в себя день взятия биологического материала Исполнителем). Услуга считается оказанной после передачи Исполнителем Заказчику результатов исследований биологического материала путем отправки таких результатов на электронную почту Заказчика, указанную в пункте 4.5 договора. Стороны согласились, что порядок оказания Исполнителем услуг (в том числе, но, не ограничиваясь: забор биологического материала, срок и порядок выполнения исследований), указанных в Приложении № 1 к договору, измененный Исполнителем в одностороннем порядке с письменным уведомлением Заказчика, не влечет для Исполнителя применения со стороны Заказчика каких-либо штрафных санкций.

Согласно пункту 5.5 договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки обязанности по оплате.

Как следует из Приложения № 1 к договору «Перечень оказываемых услуг», стороны согласовали, что перечень оказываемых услуг и выполняемых исследований определяется на основании действующего прайс-листа ООО «ЮНИЛАБ-Иркутск», то есть согласовали следующий перечень оказываемых услуг, срок их оказания и стоимость:

п/п

№
теста

Название исследования

Срок исполнения

Единица измерения

Цена за единицу

(руб.)

1
1260

Определение РНК коронавируса ТОРС (SARS-cov) в мазках со слизистой оболочки ротоглотки, носоглотки методом ПЦР

3 р.д.

1 услуга / 1 человек

1 900,00

2
0002

Взятие мазка

-
1 услуга/ 1 человек

160,00

3
-

Выезд процедурной бригады (в пределах города Иркутска)

-
-

500,00

В соответствии с пунктом 10.1, договор вступает в силу с 21 мая 2020 года и действует до 31 декабря 2020 года, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор № 152-20 от 21.05.2020 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Проанализировав условия договора оказания медицинских услуг № 152-20 от 21.05.2020, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора.

С учетом положений пункта 10.1 договор признается судом действующим, доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику медицинских услуг, согласованных в Приложении № 1 к договору, на общую сумму 132 220 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД от 01.09.2020 № 1495 на сумму 50 940 руб. 00 коп., от 01.10.2020 № 1724 на сумму 51 940 руб. 00 коп., от 26.10.2020 № 1897 на сумму 29 340 руб. 00 коп.

УПД от 01.10.2020 № 1724 на сумму 51 940 руб. 00 коп. подписан со стороны ответчика без разногласий по качеству, объему и срокам оказания услуг, скреплен оттиском печати последнего; УПД от 01.09.2020 № 1495 на сумму 50 940 руб. 00 коп. и от 26.10.2020 № 1897 на сумму 29 340 руб. 00 коп. со стороны ответчика не подписаны.

Вместе с тем, с учетом представленных истцом в материалы дела пояснений и доказательств направления вышеуказанных УПД ответчику по электронной почте и Почтой России (скриншота переписки с ответчиком по электронной почте, списков почтовых отправлений от 15.12.2020 № 34 (партия 247), от 05.02.2020 № 147 (партия 288)), принимая во внимание положения пункта 3.7 договора, отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания УПД, а также имеющихся в деле доказательства передачи истцом ответчику результатов исследований биологического материала путем отправки таких результатов на электронную почту Заказчика, суд признает факт оказания услуг по договору доказанным.

Ответчиком факт оказания услуг, объем и стоимость которых согласован сторонами в договоре и указан в УПД, не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре, в спорный период и фактическое принятие их ответчиком.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг не опровергнут.

Кроме того, в представленном в суд ходатайстве об отложении судебного заседания (вх. от 11.08.2021) ответчик фактически признал наличие задолженности перед истцом в заявленном в иске размере и объеме, указав на наличие намерения урегулировать спор во внесудебном порядке и добровольно оплатить имеющуюся задолженность.

Вместе с тем, на дату вынесения решения сведения об урегулировании спора во внесудебном порядке и достижении сторонами договоренности по условиям мирового соглашения, равно как и доказательства добровольной оплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном размере (132 220 руб. 00 коп.), частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требование о взыскании суммы основного долга в размере 132 220 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 08.02.2021 по 05.03.2021 в размере 3 305 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При заключении договора стороны согласовали условие об ответственности Заказчика за нарушение сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки обязанности по оплате (пункт 5.5 договора).

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствиис условиями договора.

Истцом представлен расчет неустойки, произведенный в соответствии с пунктом 5.5 договора, за период с 08.02.2021 по 05.03.2021, размер которой составил 3 305 руб. 00 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически неверным в связи с неправильным определением истцом количества дней просрочки – 25 календарных дней (вместо 26). По расчету суда размер неустойки за заявленный в иске период составил 3 437 руб. 72 коп. Вместе с тем, принимая во внимание, что определение размера исковых требований является исключительной прерогативой истца, в связи с отсутствием у суда права выйти за рамки заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять представленный истцом расчет неустойки.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен, довод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующее мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ не заявлены.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.02.2021 по 05.03.2021 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 3 305 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям от 24.02.2021 № 1100, от 25.03.2021 № 1842 уплачена государственная пошлина в размере 5 066 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 066 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦТРАНС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" (ИНН: <***>) 132 220 руб. 00 коп. основного долга, 3 305 руб. 00 коп. неустойки за период с 08.02.2021 по 05.03.2021, а также 5 066 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева