Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А78-1812/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1812/2020
г.Чита
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 ноября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.10.2021;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 06.12.2019;

от третьего лица – представитель не явился.

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2019 года услуги по передаче электрической энергии в размере 1449814 руб. 57 коп., пени в размере 20910 руб. 79 коп. за период с 21.11.2019 по 20.12.2019 с последующим начислением начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Делу присвоен номер А78-15202/2019.

Определением от 29.01.2020 судом к участию в деле №А78-15202/2019 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Определением от 02.03.2020 из дела №А78-15202/2019 в отдельное производство выделены требования истца о взыскании с ответчика 7519,97 руб. основного долга в отношении точки поставки «жил.дом, ТП-102, п. Песчанка, ДОС 4, 783 (пункт 191 ведомости разногласий) за октябрь 2019 года, 104,12 руб. пени на указанную сумму долга за период с 21.11.2019 по 20.12.2019, с последующим начислением пени, начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Делу присвоен номер № А78-1812/2020.

05.08.2020 наименование ответчика изменилось на Публичное акционерное общество "Россети Сибирь". Уточнение наименования ответчика не связано с вопросами материального и процессуального правопреемства, так как ОГРН, ИНН юридического лица остались прежними.

Определением от 15.07.2020 суд приостановил производство по делу №А78- 6604/2020 до разрешения дела №А78-4133/2020.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.07.2021 по делу №А78-4133/2020 с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» взыскано 6904 руб. 13 коп. основного долга, 99 руб. 31 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказано.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В судебном заседании производство по делу возобновлено.

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 3655 руб. 90 коп. основного долга за оказанные в октябре 2019 года услуги по передаче электрической энергии, 1493 руб. 29 коп. неустойки за период с 21.11.2019 по 28.10.2021 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, мотивы не привел, претензий к расчетам истца не высказал.

АО «ЧЭС» в письменных пояснениях от 27.10.2021 возражений относительно уточненных требований истца не заявил, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

06.09.2010 ОАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ОАО «28 Электрическая сеть» (исполнитель) подписали договор №18.75.3482.10 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (пункт 2.1) исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки (отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик – оплачивать эти услуги (л.д. 22-28).

К договору имеется протокол разногласий, содержащий согласованную сторонами редакцию отдельных пунктов (л.д. 29-33).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ОАО «28 Электрическая сеть» было реорганизовано путем присоединения его к ОАО «Оборонэнерго» 31.08.2011, организационно-правовая форма ОАО «Оборонэнерго» изменилась на АО «Оборонэнерго» 15.08.2016.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При реорганизации в форме присоединения правопреемство носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действие договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.09.2010 №18.75.3482.10 на 2019 год продлилось на основании пункта 8.2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола разногласий) фактическое увеличение или уменьшение объема передачи энергии по сети исполнителя относительно плановых объемов не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче энергии или по оплате услуг исходя из их фактического объема.

В разделе 6 договора согласован порядок определения объема оказанной услуги и порядок ее оплаты.

В соответствии с пунктами 6.18, 6.19 спорного договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя определяется по формуле:

S = Wпо гп/эск * Трск, где

Wпо гп/эск – фактический объем электроэнергии, переданной потребителям заказчика по сетям исполнителя, кВт*час,

Трск – индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для исполнителя органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, руб./кВт.час.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии за расчетный период октябрь 2019 года от 31.10.2019 № ЗБК00000522 стоимость объема передачи электрической энергии составила 19236823,79 руб. (л.д. 34).

Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.10.2019 подписан ответчиком с разногласиями на сумму 1449814,57 руб. согласно приложению к акту (л.д. 35).

В сумму разногласий вошла, в том числе, задолженность по настоящему делу.

Ссылаясь на то, что стоимость услуг по спорным точкам поставки ответчик добровольно не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети (подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

В свою очередь потребитель услуг при исполнении договора обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Согласно пункту 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Из материалов дела следует, что на основании договора между смежными сетевыми организациями № 18.75.3482.10 от 06.09.2010 истец в октябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик оплату произвел частично.

Согласно акту от 31.10.2019 № ЗБК00000522 об оказании услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года объем передачи электрической энергии составил 13307229 кВтч, стоимость 19236823,79 руб. (л.д. 34).

Акт ответчик подписал с разногласиями на сумму 1449814,57 руб., в которую вошла задолженность, являющаяся предметом спора в настоящем деле.

Уточненная сумма долга составляет 3655,90 руб. в отношении точки поставки ТП-102, жилой дом <...> (ранее ДОС 4, распоряжение Администрации городского округа «Город Чита» от 07.12.2020 № 1971-рз).

В соответствии с пунктами 136 - 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определение, в том числе объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных законом случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящими Положениями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.07.2021 по делу №А78-4133/2020 преюдициально установлено, что согласно актам технологического присоединения №999 от 24.07.2019, проверки/ замены/допуска №2168 от 20.07.2016, №9004 от 12.01.2017, №9542 от 29.09.2017, №1099 от 11.09.2018), фототаблицы, актов осмотра следует ответчик осуществил переподключение ДОС № 783 (пер. Броневой 9) на вновь построенную воздушную линию СИП от своей ТП проходящую через ул. 1-я Гарнизонная до ДОС № 4 (пер. Броневой 8). Ответчиком было осуществлено переподключение ДОС № 4 (пер. Броневой 8) на вновь построенную линию, однако вскоре ДОС № 4 (пер. Броневой 8) был переподключен на ВЛ-0,4 кВ протяженностью 450 метров подключенной от ТП-102. Узел учета установлен в трансформаторной подстанции, и находиться на балансе ответчика. Спорный дом присоединен к электросетевому хозяйству к ВЛ-0,4кВ протяженностью 450 м. подключенной от ТП-102, где установлен прибор учета, что подтверждается актами № 2168 от 20.07.2016, №9004 от 12.01.2017, №9542 от 29.09.2017, №1099 от 11.09.2018.

Согласно пункту 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Установив решением по делу №А78-4133/2020, что прибор учета установлен не на границе сетей электроснабжения жилого дома и, что надлежащих доказательств отсутствия технической возможности, установки прибора учета на границе, не представлено, суд применительно к пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации признал правомерным определение объема электрической энергии в отношении спорной точки поставки по нормативу.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные решением по делу № А78-4133/2020, в материалы настоящего дела не представлено.

В настоящем деле истец также произвел расчет по нормативу в соответствии с приложением № 3 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.08.2012 № 207, уменьшив сумму исковых требований.

Согласно актам осмотра от 14.05.2021 в квартирах №№ 1, 3, 6 указанного многоквартирного жилого дома (пер. Броневой, 8) у потребителей имеются водонагреватели, соответственно расчет объема потребления электрической энергии по нормативу в отношении указанных квартир выполнен согласно пункту 4 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.08.2012 № 207, а также с учетом полученного ответа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 06/5751 от 30.09.2021.

Используемые в расчете параметры (площади, уровень благоустройства, количество комнат, количество проживающих) подтверждены доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Гарантирующий поставщик - АО «ЧЭС» возражений против требований истца и произведенных им расчетов не представил, в письменных пояснениях указал, что возражений не имеет.

Ответчик не представил в материалы дела допустимых, относимых доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Ответчиком также не представлены в материалы дела контррасчет, доказательства оплаты долга.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившим в силу 05.12.2015 (статья 9).

Согласно статье 8 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 его действие распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) размер установленной статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения (резолютивной части от 28.10.2021) ключевая ставка составляла 7,5% годовых (Информация Банка России от 22.10.2021).

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги) оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанные нормы о сроках оплаты услуг по передаче электрической энергии являются императивными (решение Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2017 № АКПИ17-706, апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № АПЛ17-499), а, следовательно, обязательными для сторон договора со дня их вступления в силу.

Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил ответчику за просрочку оплаты услуг, оказанных в октябре 2019 года законную неустойку (пени) за период с 21.11.2019 по 28.10.2021 в размере 1493,29 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки с 29.10.2021 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В этом случае расчет суммы неустойки осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ под чрезвычайной ситуацией понимает обстановку на определенной территории, сложившуюся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчик в рамках настоящего дела не заявил, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

По материалам дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Уплаченная по иску госпошлина полностью распределена судом в рамках дела № А78-15202/2019, из которого выделены в отдельное производство требования, рассмотренные в настоящем деле.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3655 руб. 90 коп. основного долга, 1493 руб. 29 коп. неустойки за период с 21.11.2019 по 28.10.2021, неустойку в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 29.10.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова