Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-60172/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 60172/24-67-447
г. Москва
23 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИРЭКС" (117105, <...>, ЭТ 2 ПОМ III ОФ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТРЕМОНТ" (603081, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ФИО1 УЛ., Д. 6, К. 4, ПОМЕЩ. П1 КОМ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 2 289 637,55 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 29.01.2024

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИРЭКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТРЕМОНТ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору №03-09/23 от 03.09.2023 года в размере 1 530 092 руб. 73 коп., штрафа, предусмотренного п. 5.5. Договора, за неустранение дефектов (недостатков) работ в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойки в соответствии с п. 5.7. Договора за нарушение срока возврата сумм авансовых платежей в размере 221 863 руб. 45 коп., неустойки в соответствии с п. 9.6. Договора за ненадлежащее исполнение любой из обязанностей в рамках порядка расторжения (за несдачу Подрядчику незавершенного Объекта, документации, Строительной площадки) в размере 739 544 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «НИРЭКС» (далее также Подрядчик, Истец) и ООО «БестРЕМОНТ» (далее также Субподрядчик, Ответчик) заключен договор подряда №03-09/23 от 03.09.2023 года (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в соответствии с Расчетом стоимости работ №1 (Приложение № 1 к Договору), технической документацией выполнить капитальный ремонт кислородно-газификационной станции, включая весь комплекс демонтажных работ, устройство ж/б фундаментов под кислородную станцию, монтаж ограждающих металлоконструкций (далее – Работы) по адресу: ГБУЗ «ГКБ №15 ДЗМ»: <...> (далее - Объект) и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.3. Договора цена последнего определяется Расчетом стоимости работ №1 (Приложение №1 к Договору) и составляет 5 100 309, 09 руб. (пять миллионов сто тысяч триста девять) рублей 09 копеек, включая НДС (20%).

Согласно п.2.1. Договора: дата начала работ по договору - 05.09.2023, дата окончания работ по договору – 28.12.2023.

В силу п.1.4.1 Договора 06.09.2023 Подрядчик выплатил Субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости Работ согласно Расчета стоимости работ №1 (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью Договора, на сумму 1 530 092, 73 руб. (один миллион пятьсот тридцать тысяч девяносто два) рубля 73 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные Договором Работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями законодательства РФ, условиями Договора.

19.09.23 Субподрядчик частично выполнил устройство бетонного основания (бетон B7.5). При осмотре выполненных работ Подрядчиком было выявлено, что геометрические размеры бетонного основания и котлована под устройство фундаментов не соответствуют проектным значениям.

В период с 19.09.23 по 02.10.23 работы на Объекте не производились.

Письмом №290-02/10/23 от 02.10.23 Подрядчик вызвал Субподрядчика на комиссию по фиксированию выполненных работ - Дата 04.10.2023. в 14.00 МСК.

04.10.2023 в 14.00 Подрядчик совместно с Субподрядчиком провели комиссию по фиксированию объемов выполненных и незавершённых работ и составили Акт осмотра.

Согласно п.3.1.6. Договора до начала производства работ Субподрядчик обязан разработать и согласовать с подрядчиком Проект производства работ (ППР). По состоянию на 02.10.2023 ППР Подрядчиком не получен, Итоговый акт о выполненных работах, предусмотренный п. 4.8.-4.9. Договора, не оформлялся. Исполнительная документация на выполненные работы, а именно: устройство котлована под фундаменты, устройство песчаного основания, устройство щебеночного основания, Субподрядчиком не была предоставлена.

Истец письмом исх. № 290-02/10/23 от 02.10.2023 (трек – номер АО «Почта России» 11710587562803), полученным Субподрядчиком 25.10.2023, отказался от исполнения Договора. Таким образом, Договор расторгнут с 26.10.2023 года.

С учётом перечисленных Подрядчиком денежных средств в качестве авансовых платежей размер неосновательного обогащения Ответчика составляет сумму 1 530 092, 73 (один миллион пятьсот тридцать тысяч девяносто два) рубля 73 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору №03-09/23 от 03.09.2023 года в размере 1 530 092 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 5.5. Договора, за неустранение дефектов (недостатков) работ в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойки в соответствии с п. 5.7. Договора за нарушение срока возврата сумм авансовых платежей в размере 221 863 руб. 45 коп., неустойки в соответствии с п. 9.6. Договора за ненадлежащее исполнение любой из обязанностей в рамках порядка расторжения (за несдачу Подрядчику незавершенного Объекта, документации, Строительной площадки) в размере 739 544 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.5. Договора при несвоевременном устранении либо неустранении Субподрядчиком дефектов (недостатков) работ, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу положений п. 5.7. Договора в случае нарушения срока возврата сумм авансовых платежей, в случаях, когда такой возврат является обязанностью Субподрядчика по Договору или закону, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от невозвращенного в срок аванса за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по возврату всех сумм.

На дату подписания искового заявления (18.03.2024) сумма неустойки согласно п. 5.7. Договора: 221 863,45 (двести двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 45 коп.

Также согласно п. 9.5. Договора дату прекращения действия Договора по любым основаниям Субподрядчик обязан: 9.5.1.) Прекратить все дальнейшие работы, за исключением работ, которые необходимы для защиты жизни, здоровья, сохранности имущества; 9.5.2) Сдать Подрядчику незавершенный Объект, документацию, Строительную площадку, иное подлежащее передаче имущество в порядке, установленном в настоящем Договоре; 9.5.3) вывезти все оборудование Субподрядчика и временные сооружения со Строительной площадки за исключением того, которое необходимо для обеспечения сохранности работ, покинуть Строительную площадку. Пунктом 9.6. Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение любой из обязанностей в рамках порядка расторжения Договора Субподрядчик уплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки.

На дату подписания искового заявления (18.03.2024) сумма неустойки согласно п. 9.6. Договора составляет 739 544,82 (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 82 копейки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 5.5. Договора, за неустранение дефектов (недостатков) работ в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойки в соответствии с п. 5.7. Договора за нарушение срока возврата сумм авансовых платежей в размере 221 863 руб. 45 коп., неустойки в соответствии с п. 9.6. Договора за ненадлежащее исполнение любой из обязанностей в рамках порядка расторжения (за несдачу Подрядчику незавершенного Объекта, документации, Строительной площадки) в размере 739 544 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТРЕМОНТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИРЭКС" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору №03-09/23 от 03.09.2023 года в размере 1 530 092 (один миллион пятьсот тридцать тысяч девяносто два) руб. 73 коп., штраф, предусмотренный п. 5.5. Договора, за неустранение дефектов (недостатков) работ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., неустойку в соответствии с п. 5.7. Договора за нарушение срока возврата сумм авансовых платежей в размере 221 863 (двести двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 45 коп., неустойку в соответствии с п. 9.6. Договора за ненадлежащее исполнение любой из обязанностей в рамках порядка расторжения (за несдачу Подрядчику незавершенного Объекта, документации, Строительной площадки) в размере 739 544 (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 82 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 34 448 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев