Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А50-943/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-943/2021
13 апреля 2021г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 13.04.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13.04.2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Профилактического учреждения "Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (618269, Пермский край, Губаха город, Углеуральский рабочий поселок, Садовая улица, дом 156, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (618250, Пермский край, Губаха город, 20-й км поселок, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа, неустойки

при участии:

от истца –ФИО1 (доверенность № 60/49/2/1-2 от 17.01.2020 г.), паспорт

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 60/66/1 от 16.02.2021 г.), сл. удостоверение

Истец, Профилактическое учреждение "Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее – ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее – ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) о взыскании неустойки в размере 668 руб. 35 коп., штрафа в размере 2000 руб.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 668 руб. 35 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик с расчётом начисленной неустойки согласен, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд с согласия сторон завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.


Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчик, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 56 от 24.09.2020 г. на выполнение работ по установке оконных блоков ИКЗ: 201591300072259210100100250014332243 на общую сумму 363 098 руб. (л.д. 19-24).

Также между истцом и ответчиком заключён государственный контракт № 57 от 24.09.2020 на поставку оконных блоков из поливинилхлоридного (ПВХ) профиля для нужд ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю ИКЗ: 201591300072259210100100240014332243 на общую сумму 2 035 902 руб. (л.д. 30-33).

Исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по установке оконных блоков в соответствии с условиями контракта № 56 и поставщик принял на себя обязательства по поставке оконных блоков из поливинилхлоридного (ПВХ) профиля для нужд заказчика в соответствии с условиями контракта № 57.

По результатам выполнения подрядных работ по контракту № 56 от 24.09.2020 исполнителю-ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю заказчик-ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно платёжному поручению №126358 от 06.10.2020 осуществил предоплату в размере 30% от цены контракта на сумму 109 229 руб. 40 коп. Остаток денежных средств по оплате по контракту № 56 от 24.09.2020 составляет: 254 868 руб. 60 коп.

В соответствии с п.9.5 контракта № 56 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центра банка Российской Федерации от цены, уменьшенной на сумму и фактически исполненных поставщиком (исполнителем, подрядчиком), что составляет по состоянию с 10.12.2020 г. по 20.12.2020 г. 10 дней из расчёта 4,25% ключевой ставки Центра банка Российской Федерации суммы законной неустойки составила: 295 руб. 95 коп.

Контракт № № 57 от 24.09.2020 г. на поставку оконных блоков из поливинилхлоридного (ПВХ) профиля для нужд ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю выполнен в полном объёме на общую сумму: 2 035 902 руб., но с нарушением сроков поставки.

Истец-заказчик свои обязательства по оплате поставки оконных блоков выполнил в полном объёме: 30% предоплаты, что подтверждается платёжными поручениями № 127021 от 06.10.2020 на сумму 610 770 руб. 60 коп.

В соответствии с п.4.2 контракта № 57 поставщик осуществляет поставку оконных блоков из поливинилхлоридного (ПВХ) профиля до 10.12.2020.

Поставка была осуществлена ответчиком по истечению срока поставки по условиям контракта № 57, что подтверждается накладными № 00000415 от 11.12.2020 г., № 00000419 от 14.12.2020 г., № 00000422 от 16.12.2020 г.

Оплата истцом поставленной продукции произведена в полном объёме.

В соответствии с п.8.3.1 контракта № 57 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центра банка Российской Федерации от цены, уменьшенной на сумму и фактически исполненных поставщиком (исполнителем, подрядчиком).

Размер начисленной истцом неустойки по контракту № 57 составляет 371 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.12.2020 г. № 60/49/2/1-119 с требованием об оплате неустойки, не исполнена. (л.д. 13-18).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям контрактов № 56, № 57 и действующему законодательству.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пунктах 69, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Согласно указу Президента Российской Федерации от 21.05.2012 N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", пункту 14 указа Президента Российской Федерации о 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", пункту 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации о 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, к спорным правоотношениям применим подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец считается освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Профилактического учреждения "Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 668 руб. 35 коп.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е. Д. Антонова