Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-108386/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108386/20-151-827
г. Москва
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СК СОЮЗ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ПРОМСТРОЙГРУПП» (ОГРН: <***>)

о взыскании 4 977 567, 09 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.06.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 977 567, 09 руб.

Надлежащим образом извещенный представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.

16.08,2019 между ООО «СК СОЮЗ» (далее по тексту - «Подрядчик») и ООО «ПРОМСТРОЙГРУПП» (далее по тексту - «Субподрядчик») был заключен договор субподряда № СП-К-К1-08/2019 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с предметом Договора. Субподрядчик по поручению Подрядчика обязался выполнить за свой риск, своими силами и/или привлеченными силами, материалами, оборудованием и техническими средствами комплекс работ по кладке стен и перегородок: 1-4 секции, 7-8 секции, подземного гаража и монолитные работы 1-8 секции 17-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (корп. 1 по проектной документации) в жилом комплексе « Котел ьн и чес кие высотки ».

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость работ (цена договора) является приблизительной, определяется на оснований согласованного сторонами «сметного расчета стоимости работ» (приложение № 1) и на день заключения Договора составляет 21 526 000, 00 (Двадцать один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (по ставке 20%) - 3 587 666, 81 (Три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Согласно п. 5.6.1. Договора, Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания Договора по выставленному субподрядчиком счету, перечисляет Субподрядчику 1 (Первый) авансовый платеж в размере 10 % (Десять процентов) от цепы Договора, т том числе НДС (по ставке 20%). Подрядчик, начиная с 15 (Пятнадцатого) календарного дня с даты начала работ и в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выплаты Субподряда 1 (первого) авансового платежа, по выставленному Субподрядчиком счету перечисляет Субподрядчику 2(второй) авансовый платеж в размере 20% (Двадцати процентов) от цепы Договора, в том числе НДС (по ставке 20%). Погашение аванса, оплаченного Подрядчиком, производится Субподрядчиком ежемесячно в размере 30% (Тридцати процентов) от стоимости выполненных в отчетном периоде и предъявленных к оплате работ, пока не будет полиостью погашен. Сумма, подлежащая удержанию в счет погашения аванса, указывается отдельной строкой в Справке по форме КОЗ.

Свои обязательства по заключенному Договору ООО «СК СОЮЗ» выполняло надлежащим образом, в том числе перечислило денежные средства в качестве авансовых платежей за выполнение ООО «ПРОМСТРОЙГРУПП» работ по Договору (п. 5.6Л. Договора), что подтверждается соответствующими платежными поручениями:, являющимися приложениями к настоящему исковому заявлению.

Однако ООО «ПРОМСТРОЙГРУПП» ненадлежащим образом исполняло условия Договора, систематически нарушая сроки выполнения работ, в последующем полностью прекратив выполнение работ по Договору.

При этом у ООО «ПРОМСТРОЙГРУПП» остались неотработанными авансы но Договору на сумму 4 977 567, 09 (Четыре миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

Расчет задолженности: 6 457 800, 00 руб. (всего перечисленных авансов но Договору) -1 398 003, 31 руб. (сумма удержания аванса 30% согласно Справке КС- 3 № 1 от 30.09.2019 г.) - 82 229, 60 руб. (сумма удержания аванса 30% Справке КС- 3 № 2 от 25.10.2019 г.) = 4 977 567,09 руб.

30.04.2020 ООО «СК СОЮЗ» в адрес ООО «ПРОМСТРОЙГРУПП» была направлена претензия исх. № 106 от 30,04.2020 г, с требованием о возврате неотработанного аванса (задолженности), в том числе и по вышеуказанному договору, а также с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, однако, на дату подачи настоящего искового заявления, требования, содержащиеся в претензии, остаются проигнорированными, а задолженность не погашенной (копия претензии с доказательствами ее направления, прилагается к настоящему исковому заявлению).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные другой стороной до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений против заявленных требований, учитывая, что у ответчика была возможность воспользоваться своими правами и обязанностями, предоставленными ему положениями законодательства, но ответчиком не представлен отзыв на заявленные требования, суд считает, что требования в части неосновательного обогащения в размере 4 977 567, 09 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 450, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙГРУПП» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «СК СОЮЗ» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 4 977 567 руб. 09 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 47 888 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская