Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № А81-1564/2018

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А81-1564/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Глотова Н.Б.,

                                                             Лаптева Н.В. –

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 (далее – финансовый управляющий) на постановление от 11.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Брежнева О.Ю., Смольникова М.В.) по делу № А81-1564/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (город Ноябрьск, далее - должник), принятое итогам по рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства о завершении процедуры банкротства.

В заседании принял участие финансовый управляющий ФИО2

Суд установил:

определением суда от 03.12.2018 по итогам рассмотрения отчета и ходатайства финансового управляющего процедура реализации имущества гражданина завершена, должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Будучи несогласным с определением суда от 03.12.2018, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – КБ «Кольцо Урала») обжаловало названный судебный акт в апелляционном порядке.

Постановлением от 11.02.2019 Восьмого  арбитражного апелляционного суда определение суда от 03.12.2018 отменено; вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление от 11.02.2019 апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы финансовый управляющий выражает несогласие с выводами апелляционного суда, полагает, что продолжение процедуры банкротства в отношении должника нецелесообразно.

        Дополнение к кассационной жалобе и отзыв на кассационную жалобу, представленный Банком, не приобщены к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления их копий лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа.

Как установлено судами, дело о банкротстве гражданина           ФИО1 возбуждено определением суда от 28.02.2018 на основании заявления должника.

Решением суда от 27.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определением суда от 27.09.2018 процедура реализации имущества гражданина продлялась до 27.11.2018.

Финансовый управляющий представил отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры банкротства, указав на отсутствие имущества должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в общем размере 703 919,66 руб.

КБ «Кольцо Урала» возразило относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры, а также для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют.

Апелляционный суд, отменяя определение суда и направляя вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности возражений       КБ «Кольцо Урала» относительно неполной проверки финансовым управляющим объема имущества должника, непроведения всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства.

Суд округа считает, что апелляционным судом по существу принят правильный судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона               от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Законом о банкротстве обязанность представить те или иные документы (сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения) в суд или финансовому управляющему возложена на должника (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве именно финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества должника.

В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, апелляционный суд правильно указал на необходимость проверки финансовым управляющим источника погашения должником кредитных обязательств после увольнения из общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (01.07.2014); проведения анализа предпринимательской деятельности, осуществляемой должником в период с 18.04.2014 по 29.06.2015, совершенных должником сделок; получения сведений о наличии депозитов, банковских карт, иных счетов должника в кредитных организациях за трехлетний период, предшествующий банкротству; проведения анализа состояния общей собственности должника и его бывшей супруги ФИО3, брак с которой расторгнут 12.08.2015.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы финансового управляющего о том, что материалы дела подтверждают нецелесообразность продолжения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции о необходимости проверки указанных им обстоятельств.

Дополнительные доказательства, представленные финансовым управляющим в суд округа не могут быть приобщены к материалам дела и оценены судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьей 286 АПК РФ.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 11.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда  по делу А81-1564/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий                                                            О.В. Ишутина


Судьи                                                                                         Н.Б. Глотов


                                                                                                   Н.В. Лаптев