Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А32-10307/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-10307/2017
г. Краснодар
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (г. Одинцово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Краснодарской таможне, г. Краснодар,

об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526 в размере 565 944,51 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от заявителя: Луба Д.А. (доверенность от 01.12.2016),

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 22.03.2017г.),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – заявитель, общество, ООО «Фрутэк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526 в размере 565 944,51 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении и документах к нему.

Заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил взыскать проценты в размере 565 944,51 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера заявленных требований принимается судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований заявителя, представил контр-расчет суммы процентов, информацию о возмещении НДС, ДК-1.

Стороны указали, что спор по размеру и порядку расчета процентов отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: <...>, является участником внешнеэкономической деятельности.

Из материалов дела следует, что ООО «Фрутэк» в соответствии с внешнеторговым Генеральным контрактом №33/2014/TR от 06.02.2014 г., заключенным с компанией «ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI» (Республика Турция), в 2014 г. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR порт Туапсе, был ввезен Товар – плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее – ДТ): №10309180/130314/0000415, №10309180/150314/0000425, №10309180/150314/0000431, №10309180/170314/0000443, №10309180/200314/0000449, №10309180/220314/0000471, №10309180/220314/0000473, №10309180/230314/0000486, №10309180/250314/0000501, №10309180/270314/0000526.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по вышеуказанным ДТ товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ, декларантом, в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены необходимые документы.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ №10309180/130314/0000415, №10309180/150314/0000425, №10309180/150314/0000431, №10309180/170314/0000443, №10309180/200314/0000449, №10309180/220314/0000471, №10309180/220314/0000473, №10309180/230314/0000486, №10309180/250314/0000501, №10309180/270314/0000526, и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки, содержание перечни дополнительных документов:

от 14.03.2014 г. по ДТ №10309180/130314/0000415,

- от 15.03.2014 г. по ДТ №10309180/150314/0000425,

- от 16.03.2014 г. по ДТ №10309180/150314/0000431,

- от 17.03.2014 г. по ДТ №10309180/170314/0000443,

- от 21.03.2014 г. по ДТ №10309180/200314/0000449,

- от 22.03.2014 г. по ДТ №10309180/220314/0000471,

- от 22.03.2014 г. по ДТ №10309180/220314/0000473,

- от 24.03.2014 г. по ДТ №10309180/230314/0000486,

- от 26.03.2014 г. по ДТ №10309180/250314/0000501,

- от 28.03.2014 г. по ДТ №10309180/270314/0000526,

Так как на момент таможенного оформления, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, они таможенному органу не были представлены.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, приняты Решения о корректировке таможенной стоимости товаров:

- от 14.03.2014 г. по ДТ №10309180/130314/0000415,

- от 15.03.2014 г. по ДТ №10309180/150314/0000425,

- от 16.03.2014 г. по ДТ №10309180/150314/0000431,

- от 17.03.2014 г. по ДТ №10309180/170314/0000443,

- от 21.03.2014 г. по ДТ №10309180/200314/0000449,

- от 22.03.2014 г. по ДТ №10309180/220314/0000471,

- от 22.03.2014 г. по ДТ №10309180/220314/0000473,

- от 24.03.2014 г. по ДТ №10309180/230314/0000486,

от 26.03.2014 г. по ДТ №10309180/250314/0000501,

- от 28.03.2014 г. по ДТ №10309180/270314/0000526.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ, Краснодарской таможней с общества были взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 2 714 561,66 рубль, в том числе:

- по ДТ№10309180/130314/0000415 в размере 128 847,81 руб.,

- по ДТ №10309180/150314/0000425 в размере 263 522,87 руб.,

- по ДТ №10309180/150314/0000431 в размере 302 681,42 руб.,

- по ДТ №10309180/170314/0000443 в размере 157 036,49 руб.,

- по ДТ №10309180/200314/0000449 в размере 274 988,93 руб.,

- по ДТ №10309180/220314/0000471 в размере 518 460,36 руб.,

- по ДТ №10309180/220314/0000473 в размере 88 320,35 руб.,

- по ДТ №10309180/230314/0000486 в размере 371 120,33 руб.,

- по ДТ №10309180/250314/0000501 в размере 246 178,42 руб.,

- по ДТ №10309180/270314/0000526 в размере 363 404,68 руб.

Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: №10309180/130314/0000415, №10309180/150314/0000425, №10309180/150314/0000431, №10309180/170314/0000443, №10309180/200314/0000449, №10309180/220314/0000471, №10309180/220314/0000473, №10309180/230314/0000486, №10309180/250314/0000501, №10309180/270314/0000526, заявитель в 2015 году обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 21.12.2015 г. исх.№17/2014/Т, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: №10309180/130314/0000415, №10309180/150314/0000425, №10309180/150314/0000431, №10309180/170314/0000443, №10309180/200314/0000449, №10309180/220314/0000471, №10309180/220314/0000473, №10309180/230314/0000486, №10309180/250314/0000501, №10309180/270314/0000526.

Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данного заявления, о чем известила ООО «Фрутэк» письмом от 31.12.2015 г. исх.№20.4-04/29065.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары №№ 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526, в сумме 2 714 561,66 рублей по заявлению ООО «Фрутэк»: исх. от 21.12.2015г. № 17/2014/Т, изложенного в письме от 31.12.2015г. исх. № 20.4-04/29065, как не соответствующего Таможенному кодексу Таможенного союза, обязании Краснодарскую таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526 в сумме 2 714 561,66 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2016г. по делу № А32-2625/2016 заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары №№ 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526, в сумме 2 714 561,66 рублей по заявлению ООО «Фрутэк»: исх. от 21.12.2015г. № 17/2014/Т, изложенного в письме от 31.12.2015г. исх. № 20.4-04/29065, как не соответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза. Суд также обязал Краснодарскую таможню осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Фрутэк» излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526 в сумме 2 714 561,66 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016г. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2016г. по делу № А32-2625/2016 оставлено без изменения.

Посчитав, что Краснодарская таможня обязана выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, ООО «Фрутэк» обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением исх. от 12.12.2016 № 3 о взыскании процентов.

Указанное заявление оставлено таможней без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее по тексту – Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление №18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 г. по делу №А32-14203/2014).

Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А32-2625/2016.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2016 по делу №А32-2625/2016, принятым по спору между теми же лицами установлена незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ № № 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526, а также отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары №№ 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526, в сумме 2 714 561,66 рублей.

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 33 постановления №18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. № 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Письмом ФТС России от 30.03.2012 г. № 01-11/15247 было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

Учитывая, что таможенные платежи уплачены обществом в связи с принятыми таможенным органом решениями о корректировке таможенной стоимости товара, они являются излишне взысканными и проценты подлежат начислению с даты, следующей за датой взыскания, по дату, предшествующую дате возврата.

Из материалов дела, выписок из лицевых счетов по ДТ № 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526 усматривается, что возврат сумм излишне взысканных таможенных платежей произведен 25.07.2016г.

Согласно представленному заявителем расчету проценты подлежат начислению следующим образом:

По ДТ № 10309180/130314/0000415: дата списания 14.03.2014, сумма излишне взысканных платежей – 128 847,81 рублей;

Период просрочки – с 15.03.2014 по 25.07.2016гг.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 128 847,81*8,25% / 365* 657 = 19 133,90

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 128 847,81*11% / 366 * 165 = 6 389,58

С 14.06.2016 по 25.07.2016: 128 847,81*10,5% / 366 * 42 = 1 552,51

Итого: 27 075,99 рублей.

По ДТ № 10309180/150314/0000425: дата списания 15.03.2014, сумма излишне взысканных платежей – 263 522,87 рублей;

Период просрочки – с 16.03.2014 по 25.07.2016гг.

С 16.03.2014 по 31.12.2015: 263 522,87 *8,25% / 365* 656 = 39 073,58

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 263 522,87 *11% / 366 * 165 = 13 068,14

С 14.06.2016 по 25.07.2016: 263 522,87 *10,5% / 366 * 42 = 3 175,23

Итого: 55 316,95 рублей.

По ДТ № 10309180/150314/0000431: дата списания 16.03.2014, сумма излишне взысканных платежей – 302 681,42 рублей;

Период просрочки – с 17.03.2014 по 25.07.2016гг.

С 17.03.2014 по 31.12.2015: 302 681,42 *8,25% / 365* 655 = 44 811,36

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 302 681,42 *11% / 366 * 165 = 15 010,02

С 14.06.2016 по 25.07.2016: 302 681,42 *10,5% / 366 * 42 = 3 647,06

Итого: 63 468,44 рублей.

По ДТ № 10309180/170314/0000443: дата списания 17.03.2014, сумма излишне взысканных платежей – 157 036,49 рублей;

Период просрочки – с 18.03.2014 по 25.07.2016гг.

С 18.03.2014 по 31.12.2015: 157 036,49 *8,25% / 365* 654 = 23 213,43

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 157 036,49 *11% / 366 * 165 = 7 787,46

С 14.06.2016 по 25.07.2016: 157 036,49 *10,5% / 366 * 42 = 1 892,16

Итого: 32 893,05 рублей.

По ДТ № 10309180/200314/0000449: дата списания 21.03.2014, сумма излишне взысканных платежей – 274 988,93 рублей;

Период просрочки – с 22.03.2014 по 25.07.2016гг.

С 22.03.2014 по 31.12.2015: 274 988,93 *8,25% / 365* 650 = 40 400,77

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 274 988,93 *11% / 366 * 165 = 13 636,75

С 14.06.2016 по 25.07.2016: 274 988,93 *10,5% / 366 * 42 = 3 313,39

Итого: 57 350,91 рублей.

По ДТ № 10309180/220314/0000471: дата списания 22.03.2014, сумма излишне взысканных платежей – 518 460,36 рублей;

Период просрочки – с 23.03.2014 по 25.07.2016гг.

С 23.03.2014 по 31.12.2015: 518 460,36 *8,25% / 365* 649 = 76 053,87

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 518 460,36 *11% / 366 * 165 = 25 710,53

С 14.06.2016 по 25.07.2016: 518 460,36 *10,5% / 366 * 42 = 6 247,02

Итого: 108 011,42 рублей.

По ДТ № 10309180/220314/0000473: дата списания 22.03.2014, сумма излишне взысканных платежей – 88 320,35 рублей;

Период просрочки – с 23.03.2014 по 25.07.2016гг.

С 23.03.2014 по 31.12.2015: 88 320,35 *8,25% / 365* 649 = 12 955,87

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 88 320,35 *11% / 366 * 165 = 4 379,82

С 14.06.2016 по 25.07.2016: 88 320,35 *10,5% / 366 * 42 = 1 064,19

Итого: 18 399,88 рублей.

По ДТ № 10309180/230314/0000486: дата списания 24.03.2014, сумма излишне взысканных платежей – 371 120,33 рублей;

Период просрочки – с 25.03.2014 по 25.07.2016гг.

С 25.03.2014 по 31.12.2015: 371 120,33 *8,25% / 365* 647 = 54 242,53

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 371 120,33 *11% / 366 * 165 = 18 403,92

С 14.06.2016 по 25.07.2016: 371 120,33 *10,5% / 366 * 42 = 4 471,69

Итого: 77 118,14 рублей.

По ДТ № 10309180/250314/0000501: дата списания 26.03.2014, сумма излишне взысканных платежей – 246 178,42 рублей;

Период просрочки – с 27.03.2014 по 25.07.2016гг.

С 27.03.2014 по 31.12.2015: 246 178,42 *8,25% / 365* 645 = 35 889,78

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 246 178,42 *11% / 366 * 165 = 12 208,03

С 14.06.2016 по 25.07.2016: 246 178,42 *10,5% / 366 * 42 = 2 966,25

Итого: 51 064,06 рублей.

По ДТ № 10309180/270314/0000526: дата списания 28.03.2014, сумма излишне взысканных платежей – 363 404,68 рублей;

Период просрочки – с 29.03.2014 по 25.07.2016гг.

С 29.03.2014 по 31.12.2015: 363 404,68 *8,25% / 365* 643 = 52 815,64

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 363 404,68 *11% / 366 * 165 = 18 021,30

С 14.06.2016 по 25.07.2016: 363 404,68 *10,5% / 366 * 42 = 4 378,73

Итого: 75 215,67 рублей.

Общая сумма процентов составила 565 914,51 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным и не противоречащим действующему законодательству, сторонами не оспорен.

Как следует из пояснений сторон, спора по расчету и размеру процентов они не имеют.

С учетом изложенного, заявленные требования общества о взыскании процентов в сумме 565 914,51 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям из МИФНС № 22 по Московской области (исх. от 29.02.2016 № 01016524) в период с 04.07.2013 по 25.01.2016гг. ООО «Фрутэк» возмещение НДС из бюджета не заявлялось.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд первоначальным требованием заявителя являлось требование о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни в оставлении без рассмотрения заявлений № 1, № 2, № 3 ООО «Фрутэк» о выплате процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, обязании выплатить ООО «Фрутэк» проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных платежей по ДТ № №№ 10309180/010513/0000531, 10309180/080513/0000566, 10309180/100513/0000581, 10309180/040114/0000011, 10309180/090114/0000035, 10309180/150114/0000063, 10309180/150114/0000064, 10309180/230114/0000110, 10309180/280114/0000140, 10309180/209114/0000144; 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526; №10309180/140214/0000242, №10309180/260214/0000320, №10309180/130414/0000703, №10309180/170414/0000742, №10309180/170414/0000756, №10309180/190414/0000770, №10309180/270414/0000846; 10309180/270413/0000505, 10309180/300413/0000519, 10309180/080513/0000568, 10309180/130513/0000592, 10309180/250513/0000668; №№ 10309180/270413/0000507, 10309180/080513/0000567, 10309180/090114/0000038, 10309180/090114/0000039, 10309180/090114/0000042; №10309180/200114/0000096, №10309180/240114/0000120, №10309180/290114/0000152, №10309180/080214/0000195, №10309180/130214/0000234, №10309180/190214/0000265; № 10309180/221213/0001844, ДТ № 10309180/241213/0001876, ДТ № 10309180/190414/0000763, ДТ № 10309180/190414/0000764, ДТ № 10309180/190414/0000768, ДТ № 10309180/210414/0000797, ДТ № 10309180/210414/0000798, ДТ № 10309180/230414/0000807, ДТ № 10309180/230414/0000810, ДТ № 10309180/270414/0000836, ДТ № 10309180/270414/0000837, ДТ № 10309180/270414/0000840; №10309180/211213/0001818, №10309180/241213/0001877, №10309180/200114/0000098, №10309180/240114/0000111, №10309180/040214/0000183, №10309180/100214/0000219, №10309180/100214/0000220, №10309180/010314/0000338, №10309180/010414/0000559; № 10309180/140214/0000242, 10309180/260214/0000320, 10309180/130414/0000703, 10309180/170414/0000742, 10309180/170414/0000756, 10309180/190414/0000770, 10309180/270414/0000846; 10309180/130314/0000414, №10309180/150314/0000434, №10309180/200314/0000459, №10309180/230314/0000484; №№ 10309180/010414/0000564, 10309180/010414/0000568, 10309180/050414/0000599, 10309180/090414/0000656, 10309180/090414/0000658, 10309180/120414/0000687, 10309180/120414/0000688, 10309180/170414/0000744, 10309180/170414/0000747, 10309180/190414/0000767, 10309180/200414/0000776, 10309180/230414/0000811, 10309180/270414/0000841, 10309180/270414/0000842; 10309180/010314/0000343, №10309180/010314/0000344, №10309180/090314/0000387, №10309180/130314/0000408, №10309180/150314/0000432, №10309180/200314/0000460, №10309180/240314/0000494, №10309180/270314/0000527, №10309180/270314/0000529; №10309180/011113/0001288, №10309180/061113/0001326, №10309180/131113/0001394, №10309180/161113/0001418, №10309180/161113/0001419, №10309180/171113/0001422; № 10309180/261013/0001236, ДТ № 10309180/261013/0001237, ДТ № 10309180/281013/0001241, ДТ № 10309180/281013/0001245, ДТ № 10309180/081113/0001344, ДТ № 10309180/141113/0001406, ДТ № 10309180/141113/0001407, ДТ № 10309180/191113/0001455, ДТ № 10309180/191113/0001456, ДТ № 10309180/231113/0001490, ДТ № 10309180/231113/0001491, ДТ № 10309180/231113/0001492, ДТ № 10309180/271113/0001543, ДТ № 10309180/291113/0001555, ДТ № 10309180/291113/0001559; №10309180/100513/0000580, №10309180/130513/0000591, №10309180/130513/0000589, №10309180/130513/0000594, №10309180/130513/0000597, №10309180/140513/0000610, №10309180/170513/0000624, №10309180/170513/0000625, в сумме 8 509 107,73 рублей.

При обращении в арбитражный суд заявителем в соответствии с платежным поручением от 10.03.2017 № 37 уплачена государственная пошлина в размере74 546 рублей.

Требования общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных платежей по ДТ №10309180/010513/0000531, 10309180/080513/0000566, 10309180/100513/0000581, 10309180/040114/0000011, 10309180/090114/0000035, 10309180/150114/0000063, 10309180/150114/0000064, 10309180/230114/0000110, 10309180/280114/0000140, 10309180/209114/0000144 (с учетом уточнений) в размере 1 124 551,44 рублей, рассмотрены в рамках дела № А32-9203/2017.

Требования заявителя о взыскании процентов по остальным ДТ (с учетом уточнений) в соответствии с определением суда от 21.03.2017г. выделены в отдельные производства (дело № А32-10304/17, № А32-10306/17, № А32-10303/17, № А32-10305/17, № А32-10302/17, № А32-10295/17, № А32-10276/17, № А32-10271/17, № А32-10270/17, № А32-10267/17, № А32-10266/17, № А32-10264/17, № А32-10308/17, № А32-10307/17).

Согласно бухгалтерской справке об уплате госпошлине, представленной в материалы дела заявителем, за рассмотрение требований в рамках дела № А32-10307/2017 государственная пошлина не уплачена.

При таких обстоятельствах, вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины в рамках настоящего дела судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 123, 167 – 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении размера заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с Краснодарской таможни (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 565 914,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова