СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 февраля 2020 г. по делу № А35-8654/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

334/2020-17875(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А35-8654/2019
25 февраля 2020 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

помощником судьи И.Ю. Ефремовой, рассмотрел в открытом судебном заседании,

продолженном после перерыва, объявленного 18.02.2020, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области

о признании незаконным решения № РНП-46-284 (07-06-30-19) о включении

информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), третье лицо: Прокуратура Курской области.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области № РНП-46-284 (07-06-30-19) от 30.05.2019 о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) отказать.

Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Вербина