Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А56-103281/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103281/2018
15 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «СЭК» (198334, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 140, лит. В, пом. 2, этаж 1, ОГРН: <***>)

ответчик: ПАО «Ленэнерго» (196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: 1027809170300)

о взыскании 50 000 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), Суша Д.Э. (доверенность от 01.09.2019)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.11.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект» (далее – ООО «Стройэнергокомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») о взыскании 50 000 000 руб. задолженности на основании рамочного соглашения от 10.03.2014 № 14-2593.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ознакомившись с доводами истца и ответчика, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии оснований для выплаты суммы денежного обеспечения со ссылкой на пункт 3.2.1 Рамочного соглашения суд признает несостоятельным.

Рамочное соглашение заключено на срок до 10.04.2014 (пункт 2.1 договора).

Срок действия Рамочного соглашения истек 10.04.2014, что в соответствии с условием пункта 3.2.1 договора является одним из оснований для возврата денежных средств.

Как пояснил истец, необоснованной является ссылка ответчика на неисполнение ООО «Стройэнергокомплект» своих обязанностей в рамках договора подряда № 14-16327 от 23.12.2014, заключенного в рамках рамочного соглашения, так как заказчик по договору (ПАО «Ленэнерго») не выполнил свои обязанности в части согласования с КГА схемы планировочной организации земельного участка (письмо от 16.02.2015 № 15/133-пр).

В соответствии с условиями пункта 4.3 договора подряда № 14-16327 от 23.12.2014 заказчик обязуется оказывать содействие подрядчику в части согласования подготовленной документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если подготовка проектной документации осуществляется юридическим лицом на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик обязан предоставить такому лицу технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

Указанной нормой к исходным данным относятся технические условия на подключение объекта строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с частью 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации технические условия предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, по запросам федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков.

Согласно указанной норме права технические условия должен был получить заказчик.

Как пояснил истец, по причине неоформления заказчиком земельного участка под строительство и несвоевременного исполнения заказчиком обязанностей, закрепленных указанными нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и условиями договора подряда, работы по договору подряда заказчиком не исполнялись.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если подготовка проектной документации осуществляется юридическим лицом на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик обязан предоставить такому лицу градостроительный план земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 части 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав проектной документации объектов капитального строительства включается схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка.

Таким образом, исходя из норм градостроительного законодательства без своевременной передачи заказчиком подрядчику земельного участка и градостроительного плана земельного участка выполнить проектную документацию было не возможно.

Согласно пункту 2.2 договора подряда № 14-16327 от 23.12.2014 срок завершения работ - до 30.06.2015.

В материалы дела представлен акт сверки, подписанный ответчиком, которым ответчик признавал долг перед истцом в заявленном размере.

Суд считает, что исковые требования истца подтверждены и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект» 50000000 руб. задолженности и 200000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.