Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А82-16297/2016

Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



94/2017-48144(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-16297/2016
г. Ярославль
17 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Термостойкие изделия и инженерные разработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИИР-Бел" (регистрационный номер 790850218)

о взыскании 169924,70 руб.

при участии

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2017 и паспорту; от ответчика – не явился,

установил:


Акционерное общество "Термостойкие изделия и инженерные разработки" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИИР-Бел" о взыскании 169924,70 руб. долга по договору № 26-13 ОПиМ(Т) от 06.11.2013.

Определением суда от 29.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 18.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Также судом направлено судебное поручение в Экономический суд Могилевской области о вручении обществу с ограниченной ответственностью "ТИИР-Бел" определения суда от 18.01.2017.

В суд поступило определение Экономического суда Могилевской области от 20.02.2017 № 7-11/Ип/2017 об исполнении судебного поручения.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

06.11.2013 между ОАО "ТИИР" /Поставщик/ и ООО "ТИИР-Белл" /Покупатель/ заключен Договор № 26-13 ОПиМ(Т) (с дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3, 4, 5), согласно условиям которого, Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию согласно заявкам Покупателя, а Покупатель своевременно оплатить и принять продукцию на условиях договора. Объем партии, срок, отгрузочные реквизиты в заявке указывает Покупатель.

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 договора. С учетом дополнительного соглашения № 5 от 24.07.2015, поставляемая продукция оплачивается по согласованным ценам в течение 210 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, а в части расчетов – до полного его исполнения (п. 8.6 договора и дополнительное соглашение № 4).

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят на общую сумму 169924,70 руб.

В связи с неоплатой товара за ответчиком образовался долг.

Истец направлял в адрес ответчика претензии о погашении долга № 21-07/1035 от 08.07.2016 и № 21-07/1105 от 23.07.2016.

Истец на основании с пункта 7.1 договора № 26-13 ОПиМ(Т) от 06.11.2013 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском о взыскании долга.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3, 4, 5, товарными накладными № 3107 от 28.10.2015, № 3674 от 09.12.2015, № 3796 от 17.12.2015 на общую сумму 169924,70 руб., доверенностями, международными товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами за исковой период).

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражения не заявил, доказательств оплаты долга в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 169924,70 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИИР-Бел" (регистрационный номер 790850218) в пользу акционерного общества "Термостойкие изделия и инженерные разработки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 169924,70 руб. долга, а также 6097,74 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

АО "Термостойкие изделия и инженерные разработки" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТИИР-Бел" (подробнее)

Иные лица:

Экономический суд Могилевской области (подробнее)

Судьи дела:

Яцко И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ