Постановление от 10 ноября 2024 г. по делу № А19-1089/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-1089/2024
город  Чита
11 ноября   2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена  11 ноября   2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено  11  ноября   2024 года.        


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Слесаренко И.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония №4» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области   на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2024 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония №4» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области   (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле

установил:

истец обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с вышеуказанным  иском,   уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 578 978 руб. 59 коп., из них: 344 979 руб. 20 коп. в счет  задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2021 по 30.12.2021, 134924 руб. 00 коп.  в счет  неустойки, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

 Постановленным по делу  решением иск удовлетворен   с ответчика в пользу истца  взыскан основной долг в сумме 344 979 руб. 20 коп., неустойка в сумме 134 924 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик  подал апелляционную жалобу,  в которой указывает на то что,  договор за № 1111862-2021/ТКО от 16.11.2021 ответчик  с истцом не заключал, данный договор, на основании которого рассчитана и взыскана  задолженность,   не подписан сторонами, содержит недостоверные сведения  о потребителе в части указания ВРИО начальника ФИО1,   поскольку  начальником ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области  с 25.01.2021 являлся ФИО2,  также указывают на неверный расчет неустойки, так как заявленный период  просрочки составляет 76 дней (с 11.01.2022 по 27.05.2022), а в расчете применен период в 868 дней, с чем согласился суд первой инстанции,  в ранее заявленных требований  расчет производился  согласно массы вывезенных ТКО, а в уточнениях расчет произведен исходя из площади объектов, находящихся на территории  ответчика,  уточненные требования не направлялись в адрес ответчика, и при опоздании представители ответчика в судебное заседание на 5-7 минут,  решение было постановлено в его отсутствие.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как следует из материалов  дела и установлено судом первой инстанции,  на основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области  (Зона 2) от 28.04.2018 № 381 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.

 В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.

Между сторонами  подписан договор на оказание услуг по вывозу ТКО № 1111861-2021/ТКО от 10.12.2021, в рамках которого региональным оператором оказывались услуги ответчику  в период июнь-июль 2021 года, расчет стоимости услуг на данный период согласован в разделе 5 Приложения № 1 к данному договору.

Договор на оказание услуг по вывозу ТКО с 01.08.2021 по 30.12.2021 между сторонами не подписывался.

Ответчику принадлежат на праве собственности следующие объекты, расположенные  по адресу: Иркутский район, п. Плишкино:

1.Технические и вспомогательные сооружения:

- с кадастровым номером 38:06:000000:4852, общей площадью 20,10  кв.м.

-с кадастровым номером 38:06:000000:1997,  общей площадью 242,80 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:2151 общей площадью 220, 80 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4835, общей площадью 71,20 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4825 общей площадью 593,2 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4818, общей площадью 36,50 кв.м.

- с кадастровым номером 38:36:000000:5113, общей площадью 128,70 кв.м.

- с кадастровым номером 38:36:000017:1229, общей площадью 77,20 кв.м.

2. Административные здания, учреждения, конторы:

-с кадастровым номером 38:06:000000:4833,  общей площадью 1169,20 кв.м.

- с кадастровым номером38:06:000000:4816,    общей площадью 707,10 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4821, общей площадью 576,10 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:2073 общей площадью 84,90 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4827,общей площадью 56,30 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4828,общей площадью 204,80 кв.м.

-  с кадастровым номером 38:06:000000:4836, общей площадью 225,90 кв.м.

- с кадастровым номером 38:00:000000:198, общей площадью 1330,10 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:1938, общей площадью 717,30 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4851, общей площадью 33,10 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4822, общей площадью 1101,20 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4826, общей площадью 920,50 кв.м.

- с кадастровым номером 38:36:000017:1227, общей площадью 74,60 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:2012, общей площадью 90,60 кв.м.

3. Иные предприятия и организации:

- с кадастровым номером 38:06:000000:2002, общей площадью 1139,20 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4824, общей площадью 47,4 кв.м.

-с кадастровым номером 38:06:000000:4853, общей площадью 1051,70 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4831, общей площадью 4934,20 кв.м.

- с кадастровым номером 38:00:000000:199, общей площадью 1073,30 кв.м.

- с кадастровым номером 38:36:000016:1154, общей площадью 107,60 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4819, общей площадью 113,10 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4853, общей площадью 1051,70 кв.м.

4. Гостиницы:

-с кадастровым номером 38:00:000000:202, общей площадью 242,80 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:5043, общей площадью 483,00 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4849, общей площадью 164,10 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:4714, общей площадью 112,20 кв.м.

5. Помещения по торговлю продовольственными товарами:

- с кадастровым номером 38:36:000017:4920, общей площадью 49,60 кв.м.

6.Кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые:

- с кадастровым номером 38:06:100902:1252, общей площадью 254,70 кв.м.

- с кадастровым номером 38:06:000000:2006, общей площадью 682,30 кв.м.

8.Складские помещения:

- с кадастровым номером 38:06:000000:4837, общей площадью 426,10 кв.м.

8.Автомастерские, шиномонтажные мастерские, станции тех. обслуживания:

- с кадастровым номером 38:06:000000:4829, общей площадью 205,50 кв.м.

9.Гаражи, парковки закрытого типа:

- с кадастровым номером 38:06:000000:4820, общей площадью 850,60 кв.м.

Оказание услуг ответчику обеспечивалось в рамках типового договора, объем оказанных услуг, ввиду заключения сторонами договоров на условиях типовой формы,  рассчитан исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, годовые показатели которого на территории Иркутской области утверждены приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2021 г. № 58-3-мпр и от 11.01.2023 г. № 66-2- мпр.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что послужило поводом обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  наличия между сторонами  договорных отношений по вывозу ТКО  на основании типового договора, со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 №1156, исходил и обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 24.6, пунктам 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), пункту 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

На основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области, территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47- мпр.

 С 01.01.2019 сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение ТКО на территории Иркутской области обеспечиваются региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

 При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

 В силу  части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: (1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно как способами, приведенными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения норм, содержащихся в указанных выше пунктах Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств, договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, определенной региональным оператором на основании установленного тарифа (пункт 1 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами",утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

В подпункте "в" пункта 8(1) Правил № 1156 говорится о том, что в отношении нежилых зданий (строений, сооружений) и помещений региональный оператор заключает договор с лицами, владеющими такими зданиями (строениями, сооружениями) и помещениями на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на такую услугу на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Определение объема и (или) массы ТКО в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО осуществляется расчетным путем исходя либо из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (подпункт "а" пункта 5 Правил № 505,  в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания.

 В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

 Согласно положениям пункта 8(17) Правил № 1156 договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.

 Информация с приложением форм типовых договоров размещена в газете www.ogirk.ru/issue-print/292937/ и на сайте истца.

 Поскольку в пятнадцатидневный срок ответчик не направил региональному оператору заявку в письменной форме на заключение договора, а также не направил возражения либо мотивированные разногласия относительно того, к какой категории потребителей относится учреждение, договор между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного потребителем и региональным оператором.

В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора (Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)

В связи с указанным,  суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о заключенности договора на оказание услуг по обращению с ТКО  в спорный период  на условиях типовой формы между сторонами.

При этом суд апелляционной инстанции  учитывает, что исходя из разъяснений, содержащихся в   пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, (далее - Обзор от 13.12.2023), следует, что  договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа., в связи с чем, подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о не подписании сторонами спорного договора и содержания в нем недостоверных сведения  о потребителе в части указания ВРИО начальника ФИО1

   Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978).

Таким образом, любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Следовательно, ответчик,  ведя свою деятельность, образовывал ТКО, то есть являлся собственником ТКО.

В пункте 15 договора,  стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 505 от 03.06.2016, что не противоречит  пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ и условиями типового договора, а поскольку в рассматриваемом случае  количество и объем контейнеров для накопления ТКО сторонами не согласованы,  суд первой инстанции обосновано  исходил правомерности  учета ТКО в спорный период расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со ст. 13.3. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в целях организации и осуществления деятельности по накоплению, сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов утверждаются территориальные схемы обращения с отходами и федеральная схема обращения с твердыми коммунальными отходами.

 В соответствии с п. 8 и п. 10 ст. 24.6 ФЗ «Об отходах производства и потребления» зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков твердых коммунальных отходов, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность

 В приложении № 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 07.12.2021 № 77-мпр в разделе 4 содержится информация о местах накопления ТКО, находящихся в непосредственной близости от объектов ответчика и указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенном с ответчиком.

Места сбора и накопления согласованы сторонами в разделе 1 Приложения № 1 к договору № 1111861-2021/ТКО от 10.12.2021, утверждены на территории соответствующего муниципального образования и отражены в территориальной схеме.

Исходя из  п. 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 г. в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

Факт оказания услуг подтвержден в том числе фотоотчетами по вывозу ТКО и выкопировкой из электронного маршрутного журнала за спорный период, договором оказания услуг по транспортированию ТКО от 09.11.2018.

Размер платы за обращение с ТКО правомерно  произведен истцом в соответствии с Правилами № 505, нормами накопления коммунальных отходов на территории Иркутской области, дифференцированными  относительно категорий потребителей услуги по обращению с отходами - юридических лиц, утвержденными Приказом Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области № 58-3-МПР от 31.05.2021 и Приказом Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области № 66-2-МПР от 11.01.2023.

Также судом апелляционной инстанции учитывается, что оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе 6 типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Кроме того, потребитель может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО региональному оператору при предоставлении доказательств, что последний транспортировку ТКО фактически не осуществлял, в связи с чем, потребитель был вынужден обратиться за оказанием соответствующих услуг к иному лицу.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств нарушений региональным оператором обязательств, предусмотренных условиями договора, или фактов обращения ответчика к оператору в связи с именно  ненадлежащим исполнением обязательств.

Надлежащих доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что ответчик предоставляемой региональным оператором услугой по вывозу ТКО не пользовался, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем,  взыскание судом первой инстанции спорной задолженности произведено правомерно.

В силу ст. 329,330  ГК РФ в совокупности с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156  суд первой инстанции правомерно пришел к выводу  о применении к ответчику ответственности в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Проверяя  расчет неустойки за период с 13.09.2021 по 31.10.2023 (мой арбитр 09.08.2024) в итоговой сумме 134924 руб., суд апелляционной инстанции соглашается с ним,  поскольку   расчет выполнен арифметически верно, истцом, в том числе,  учтен период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 по постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  и применена ключевая ставка ЦБ РФ на дату расчета 30.10.2023 в размере 9.5%.

Из указанного следует, что доводы апелляционной жалобы  о периоде просрочки  с 11.01.2022 по 27.05.2022 и, как следствие, необходимости учета в расчете только  76 дней просрочки  не основаны на материалах дела,  и подлежат отклонению.

Решение суда в части взыскания судебных расходов не обжалуется. Размер расходов на оплату услуг представителя является документально подтвержденным. Присужденная сумма судебных расходов, по мнению апелляционного суда, является разумной и обоснованной (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Апелляционным судом  отклоняется довод учреждения о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях,   выраженных в рассмотрении дела в отсутствие  опоздавшего представителя ответчика, поскольку, как следует  из материалов дела,  судом первой инстанции  после проведения  судебного заседания 29.05.2024, в котором принимал участие представитель ответчика, в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для формирования правовой позиции по существу спора, представления дополнительных пояснений и доказательств, судебное заседание отложено на 07.08.2024 на 11 час. 00 мин., в указанную дату в судебном заседании также принимала участие представитель ответчика и была уведомлена об объявлении перерыва в судебном заседании до 16-30 15.08.2024, к указанному времени представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем,  суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие, не явившегося к назначенному времени, представителя учреждения. Указанное  свидетельствует о том,  что опоздание представителя учреждения в судебное заседание 15.08.2024, не может свидетельствовать о добросовестном исполнении стороной своих процессуальных обязанностей; и тем более  не свидетельствует о воспрепятствовании участникам процесса доступа к правосудию и нарушении принципа равноправия сторон со стороны суда.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, они не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены или изменения принятого судом первой инстанции законного и обоснованного решения, в связи с чем,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области  от 15 августа 2024 года по делу №А19-1089/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий:

И.Н. Филиппова


                           Судьи:

И.В.Слесаренко


А.Е.Мацибора