Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А06-2207/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2207/2022
г. Астрахань
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Хорошо" (ИНН <***> ОГРН <***>) об устранении препятствия права пользования ТП 1765, выраженные в незаконном присоединении электросетей ответчика к данной трансформаторной подстанции и снять ограничения к доступу к Трансформаторной подстанции,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 18.03.2022 года, удостоверение адвоката №30/545, рег номер №1171 от 01.12.2015 года.


Определением суда от 06.04.2022 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

Определением суда от 14.06.2022 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу А06-2170/2022.

Определением суда от 22.09.2022 г. производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Суд при отсутствии возражений сторон, завер9шил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу в соответствии с положениями ст. 137 ч.4 АПК Российской Федерации, о чем информация размещена на сайте суда.

Представитель ответчика просил в иске отказать со ссылкой на обстоятельства, установленные по делу А06-2170/2022.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам иска, в ходе проведенной проверки сотрудниками ООО "АЖСК" выявлено внедоговорное подключение к сетям энергоснабжения, принадлежащим ООО "АЖСК" - к ТП №1765.

Ответственным лицом за вышеуказанные действия истец считает ООО СЗ "Хорошо".

02.09.2019 г. между ООО "АЖСК" и ООО "Базис-Д" (переименовано в ООО СЗ "Хорошо") заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности, которое со стороны ответчика не исполнено.

На основании ст. 209, 304 ГК Российской Федерации, просит суд обязать ответчика устранить препятствия во владении объектом электросетевого хозяйства - ТП 1765 по адресу <...> путем отсоединения клемм кабельной линии ответчика от болтовых соединений на распределительном устройстве в трансформаторной подстанции № 1765.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется перечисленными в данной статье способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении этих прав, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиками чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения, при этом данные препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем судом при рассмотрении дела А06-2170/2021 установлено следующее:

Между ООО «АЖСК» (перераспределитель по договору) и ООО «Базис-Д» (получатель перераспределения по договору) 02.09.2019г. заключено Соглашение «О перераспределении максимальной мощности электроэнергии», по условиям которого перераспределитель подтверждает, что он не относится к категории лиц, в отношении которых ограничены права на перераспределение максимальной мощности в соответствии с Правилами.

В соответствии с условиями соглашения Перераспределитель снижает объем максимальной мощности 1410 кВт, определенной техническими условиями для присоединения к электрическим сетям ООО "АстДомСтрой-Инвест" от 25.07.2017г. (ТУ до перераспределения мощности № 30-1-15-00233085 от 22.04.2016г.), собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу Получателя перераспределения в пределах действия центра питания ПС 110/10/6 "Южная".

Пунктом 2.4 соглашения стороны установили, что стоимость перераспределяемой максимальной мощности составляет 9 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в редакции на 02.09.2019 г.) заключение такого Соглашения не допускалось.

В целях приведения соглашения в соответствие с законом между ООО «АЖСК» и ООО «Базис-Д» 07.03.2020г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Соглашению от 02.09.2019г., которым были внесены дополнения и изменения, а именно:

Добавлен пункт 2.1.9 в соответствии с которым, после исполнения ООО «Базис-Д» обязательств по компенсации затрат ООО «АЖСК» предусмотренных пунктом 2.2.3 Соглашения, в собственность Общества «Базис-Д» помимо мощности переходит непосредственно объект электросетевого хозяйства (трансформаторная подстанция);

Пункт 2.2.3 Соглашения изложен в новой редакции, согласно которой сторонами определен конкретный размер компенсации в сумме 21 902 466 руб., установлен срок для оплаты такой компенсации до 31.03.2021г., и установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства;

Исключен пункт о ранее согласованной цене в размере 9 000 000 руб.

Таким образом, Соглашение от 02.09.2019 г. в редакции дополнительного Соглашения № 1 от 07.03.2020г. предусматривало передачу ООО «Базис-Д» спорной трансформаторной подстанции и объема мощности, при условии выплаты Истцу в срок до 31.03.2021 г. суммы в размере 21 902 466 руб.

В адрес ООО СЗ «Хорошо» от Истца 10.03.2021г. поступило письмо № 10-03/21 от 10.03.2021г. в котором указывалось на необходимость провести оплату в размере 21 902 466 руб. в адрес третьего лица – ООО «Проектный дольщик», в счет погашения части дебиторской задолженности Истца перед ООО «Проектный дольщик» возникшей по договору поручительства № 17-90508 от 23.10.2017г.

Одновременно в адрес Ответчика поступило аналогичное письмо от ООО «Проектный дольщик», согласно которому данное Общество не возражало на получение оплаты от ООО СЗ «Хорошо» в счет погашения задолженности ООО «АЖСК».

С учетом вышеизложенного, между ООО «АЖСК», ООО СЗ «Хорошо» и ООО «Проектный дольщик» 10.03.2021г. заключено Соглашение «О зачете взаимных обязательств».

По условиям данного Соглашения, с даты его подписания обязательства ООО «СЗ «Хорошо» перед ООО «АЖСК» по Соглашению от 02.09.2019г. в редакции дополнительного Соглашения № 1 от 07.03.2020 г. прекратились в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.07.2022 г. вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным актом установлена законность заключенной сделки по перераспределению максимальной мощности и перехода в собственность ответчика спорной ТП, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "АЖСК" к ООО СЗ "Хорошо" об обязании устранить препятствия во владении объектом электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанцией №1765 по адресу <...> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина