Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-15210/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-15210/23-15-113 19 декабря 2023 г. г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭРБИСИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: Индивидуальный предприниматель Хелая Бесики (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) третье лицо: ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца –ФИО3 по дов. №6 от 09.03.2023 г. от ответчика – ФИО4 по дов. б/н от 17.03.2023 г., удостоверение адвоката, Макеева А. В. по дов. от 26.10. 2022 г., удостоверение адвоката от третьего лица – лично, паспорт ООО "КОМПАНИЯ ЭРБИСИ" обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Хелая Бесики о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии в размере 5 460 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭрБиСи», далее - «Истец», с 28 июня 2019 г. занималось розничной дистанционной продажей детской одежды бренда Van Cliff, далее - «товары». В период с 29 августа 2019 по 07 августа 2020 г. штатным фотографом-дизайнером Истца ФИО2, далее - "Третье лицо", (трудовой договор № 180917/18 от 17 сентября 2018 года, приказ о приеме на работу № 22-лс от 17 сентября 2018 года) была проведена фотосессия на фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III, далее - «фотоаппарат», с участием несовершеннолетних моделей. Затем третье лицо получило два служебных задания на создание фотографий (Приказ № 5 от 01 июля 2019 года и Приказ № 7 от 11 ноября 2019 года). От законных представителей моделей Истец получил согласия на эксклюзивное использование фотографий для продвижения и демонстрации товара, на обнародование фотографий для рекламы и продажи товаров. Исходные данные фотографий содержат информацию о дате съемки и фотоаппарате, на который производилась съемка (клик правой кнопкой мыши открывает меню выбора, где следует выбрать раздел «Свойства», открывается окно с данными файла). Фотоаппарат принадлежит Истцу на праве собственности/аренды, что подтверждается договором аренды оборудования. Фотографии были в последствии обработаны (ретушь, кадрирование) и оптимизированы под стандартные размеры и разрешение, установленные для загрузки в карточки товаров на сайт-агрегатор www.wildberries.ru. И в указанном выше виде опубликованы на www.wildberries.ru. в карточках товаров, на которых Истец был указан как продавец. В октябре 2022 года Истец обнаружил, что точно такие же фотографии были размещены на сайте www.wildberries.ru в карточках товаров, продавцом которых указан индивидуальный предприниматель Хелая Бесики, далее - «Ответчик». А именно: 1.Две фотографии товара арт. 34823785, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34823785/detail.aspx 2.Две фотографии товара арт. 29923921, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29923921/detail.aspx 3.Две фотографии товара арт. 32789137, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/32789137/detail.aspx 4.Три фотографии товара арт. 32797676, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/32797676/detail.aspx 5.Две фотографии товара арт. 137654656, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/137654656/detail.aspx 6.Три фотографии товара арт. 34825763, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34825763/detail.aspx 7.Три фотографии товара арт. 31383047, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31383047/detail.aspx 8.Три фотографии товара арт. 31380619, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31380619/detail.aspx 9.Две фотографии товара арт. 31376414, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31376414/detail.aspx 10.Одна фотография товара арт. 31379289, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31379289/detail.aspx 11.Две фотографии товара арт. 31380132, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31380132/detail.aspx 12.Две фотографии товара арт. 31375356, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31375356/detail.aspx 13.Две фотографии товара арт. 31374293, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31374293/detail.aspx 14.Две фотографии товара арт. 31333169, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31333169/detail.aspx 15.Две фотографии товара арт. 31379687, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31379687/detail.aspx 16.Две фотографии товара арт. 98050811, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/98050811/detail.aspx 17.Две фотографии товара арт. 34305770, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34305770/detail.aspx 18.Две фотографии товара арт. 34823568, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34823568/detail.aspx 19.Две фотографии товара арт. 29564736, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29564736/detail.aspx 20.Две фотографии товара арт. 32794459, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/32794459/detail.aspx 21.Три фотографии товара арт. 29923605, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29923605/detail.aspx 22.Три фотографии товара арт. 34305506, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/cataloR/34305506/detail.aspx 23.Две фотографии товара арт. 34309844, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34309844/detail.aspx 24.Две фотографии товара арт. 36276944, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/36276944/detail.aspx 25.Три фотографии товара арт. 29923309, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29923309/detail.aspx 26.Три фотографии товара арт. 29922925, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29922925/detail.aspx 27.Три фотографии товара арт. 29566927, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29566927/detail.aspx 28.Две фотографии товара арт. 34238791, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34238791/detail.aspx 29.Одна фотография товара арт. 29924331, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29924331/detail.aspx 30.Три фотографии товара арт. 29923235, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29923235/detail.aspx 31.Три фотографии товара арт. 29924018, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29924018/detail.aspx 32.Две фотографии товара арт. 29565939, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29565939/detail.aspx 33.Две фотографии товара арт. 31384075, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31384075/detail.aspx 34.Две фотографии товара арт. 33012949, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/33012949/detail.aspx 35.Две фотографии товара арт. 29566418, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29566418/detail.aspx 36.Две фотографии товара арт. 34309737, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34309737/detail.aspx 37.Три фотографии товара арт. 34306301, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34306301/detail.aspx 38.Две фотографии товара арт. 34180316, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34180316/detail.aspx 39.Три фотографии товара арт. 38195716, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/38195716/detail.aspx 40.Три фотографии товара арт. 137654496, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/137654496/detail.aspx 41.Две фотографии товара арт. 34309275, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34309275/detail.aspx 42.Две фотографии товара арт. 29605773, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/29605773/detail.aspx 43.Две фотографии товара арт. 34249500, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/34249500/detail.aspx 44.Три фотографии товара арт. 31372976, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31372976/detail.aspx 45.Три фотографии товара арт. 31112161, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31112161/detail.aspx 46.Две фотографии товара арт. 79600530, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/79600530/detail.aspx 47.Две фотографии товара арт. 31378096, расположенных по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/31378096/detail.aspx Итого 108 фотографий, зафиксированных на видео с экрана монитора Истца. При этом, Истец не передавал фотографии Ответчику. Кроме того, Истец никому не давал разрешения на использование этих фотографий. Более того, от правообладателя объекта смежных прав (законных представителей моделей) также не могло быть получено разрешение на публикацию и использование фотографий другим лицом, поскольку разрешение от них было выдано только Истцу на условиях эксклюзивности. Факт размещения фотографий засвидетельствован 14.11.2022г. нотариусом ФИО5 (запись в реестре № 77/863-н/77-2022-9-424). Также 30 ноября 2022 г. Истец самостоятельно осуществил видео-фиксацию указанных фотографий в карточках товаров, размещенных на сайте-агрегатор www.wildberries.ru Ответчиком (указана как продавец этих товаров). 01 декабря 2022г. Истец направил Ответчику заказным ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения требование о прекращении незаконного использования фотографий и выплате компенсации за указанные действия, что подтверждается чеком от 01.12.2022 г. с описью вложения, почтовый идентификатор № 12135376010959. По данным отслеживания данного письма на официальном сайте Почты России Ответчик получил претензию 05.12.2022 г., ответа от Ответчика на претензию Истца не поступило. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований, в силу следующих обстоятельств. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав. На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик использовал фотографические произведения в общем количестве 108 штук, принадлежащее истцу на сайте www.wildberries.ru в карточках товаров. Возражая на доводы Истца, Ответчик заявил, что использовал произведения в рамках цитирования; трудовым договором с фотографом (третьим лицом) не предусмотрено создание служебных произведений; Истец прекратил отношения с ООО «Олимп», в рамках договора с которым реализовывал детскую одежду марки бренда Van Cliff, а значит, не получил убытков от использования фотографий Ответчиком; согласно датам в мета-данных фотографий произведения создан раньше трудоустройства фотографа (третьего лица) у Истца; фотографии были приобретены женой Ответчика у третьего лица; фотограф (третье лицо) не задекларировало доходы от «аренды фотоаппарата, поэтому фотоаппарат для нужд Истца использован не был. Между тем, к делу было привлечено третье лицо - фотограф, которая пояснила как были созданы фотографии, и подтвердила, что они были созданы по служебному заданию Истца. Кроме того, указный факт подтверждается следующими доказательствами: •трудовой договор с фотографом и должностную инструкцию, согласно которым основной трудовой функцией фотографа как раз и является, в том числе, проведение фотосессий. Специалист для этого и был нанят. •договор аренды фотоаппарата, с помощью которого производилась фотосъемка. •исходные файлы, которые были созданы в результате фотосъемки, где указаны время, место, и фотоаппарат, на который производилась фотосъемка. •согласие законных представителей моделей. •Служебные задания фотографу Истца (третье лицо) •Объяснения, данные фотографом (третьим лицом) в суде, что произведения делались для Истца. Все указанные документы в достаточной мере подтверждают факт создания служебных произведений. Кроме того, все согласия законных представителей моделей у Истца имеются. Фотографии в протоколе осмотра нотариуса не дублируются. Ответчик в своем документе «Правовая позиция» указал, что нет согласия некоторых законных представителей некой несовершеннолетней модели женского пола, однако данными согласия представлены в материалы дела. Касаемо дублирующихся фотографий, о которых говорит Ответчик, они не уменьшают количество фотографий в Протоколе осмотра нотариуса. Нотариус лишь фиксирует действие по вводу артикула на странице с найденными ранее фотографиями. В протоколе осмотра фотографии посчитаны без учета тех, что фигурируют на скриншоте ввода артикула. Данное обстоятельство можно выяснить путем простого пересчета. Ответчик также утверждает, что в протоколе осмотра нет указаний на технические средства (роутер, провайдер), которые были использованы при осмотре. Однако пока законодательно не установлен обязательный перечень технических средств, которые нотариус обязательно должен указывать. Такие технические средства, как компьютер и операционная система - указаны. Далее, по доводам Ответчика, нотариус неверно указал ОГРНИП продавца, однако он верно его указал в самом протоколе, а в качестве картинки привел обрезанный скриншот. Учитывая, что все остальные данные совпадают, такие как ИНН и наименование продавца, очевидно, что речь не идет о каком-то другом лице. Более того, Истец предоставил в суд видеозапись экрана монитора с видео-фиксацией всех контрафактных фотографий, размещенных на страницах товара Ответчика, и их оказалось даже больше, чем в протоколе нотариуса. Видеозаписи наравне с письменными документами являются источником доказательств в арбитражном процессе. Ответчик также заявляет, что раз в трудовом договоре с фотографом нет положений о переходе исключительных прав, значит, они не переходят работодателю. В то время как пункт 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: "Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором не предусмотрено иное". Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от ответственности за нарушение исключительных прав по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от ответственности за нарушение исключительных прав. Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 5 460 000 руб. из расчета 55 555,55 руб. х 108 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 460 000 рублей за нарушение исключительных прав на фотоизображения из расчета: 108 фото х 55 555,55 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, не доказанности наличия вероятностных убытков и их размера, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 255 000 руб. из расчета: 17 фото х 15 000 руб. за каждое нарушение исходя из следующего. Как следует из материалов дела, в подтверждение принадлежности исключительных прав на спорные фотографии в количестве 108 штук истцом к исковому заявлению был приобщен диск с исходными файлами произведений (пункт 2 приложения к иску) с фотографиями, являющимися вещественными доказательствами по делу в количестве 624 штуки. Также в исковом заявлении и последующем уточненном иске Истец предлагает (абзац 5) совершить действия для просмотра даты съемки. При осмотре осуществлённом в судебном заседании 08.12.2023г., судом было обнаружено отсутствие основной части файлов фотографий из 108 штук, согласно Приложению к уточненному исковому заявлению. Судом сопоставлены файлы-фотографии в отношении которых заявлены исковые требования с учетом уточнения применительно к каждому изображению, с первичными фотографиями содержащимися на электронном носителе (флеш-накопителе) представленном в материалы дела и на которые указывает истец как предоставленные последнему в рамках исполнения фотографом Трудового договора. Сопоставив ссылки изложенные в просительной части искового заявления (108 объектов), с фактически находящимися первичными файлами (фотографиями) находящимися на флэш-накопителе права на которые переданы третьим лицом ФИО2 истцу на основании трудового договора № 180917/18 от 17 сентября 2018 года (приказ о приеме на работу № 22-лс от 17 сентября 2018 года), судом установлено следующее. ФИО модели Артикул Исходный файл Наличие исходных файлов на флеш накопителе, при наличии — дата съемки 1 Марк Гроган 34823785 2X4A4320.jpg отсутствует 2X4A4321.jpg отсутствует 2 Марк Гроган 29923921 2X4A4452.JPG отсутствует 2X4A4458.JPG отсутствует 3 Марк Гроган 32789137 2X4A4371.jpg отсутствует 2X4A4380.jpg отсутствует 4 Марк Гроган 32797676 2X4A4349.jpg отсутствует 2X4A4354.jpg отсутствует 2X4A4358.jpg отсутствует 5 Марк Гроган 34825763 2X4A4452.JPG отсутствует дубль 2 2X4A4458.JPG отсутствует дубль 2 6 Марк Гроган 2X4A4326.jpg отсутствует 2X4A4448.jpg отсутствует 2X4A4450.jpg отсутствует 7 ФИО6 31383047 2X4A7369.jpg 21.06.2015 19:04 2X4A7376.jpg 21.06.2015 19:08 2X4A7371.jpg отсутствует 8 ФИО6 31380619 2X4A7386.jpg отсутствует 2X4A7395.jpg отсутствует 2X4A7388.jpg отсутствует 9 ФИО6 31376414 2X4A7356.JPG отсутствует 2X4A7358.JPG отсутствует 10 ФИО6 31375356 2X4A9959.jpg отсутствует 11 ФИО6 31380132 2X4A9920.jpg отсутствует 2X4A9924.jpg отсутствует 12 ФИО6 31375356 2X4A9957.jpg отсутствует 2X4A9956.jpg отсутствует 13 ФИО6 31374293 2X4A9917.jpg отсутствует 2X4A9918.jpg отсутствует 14 ФИО6 31333169 2X4A9930.JPG отсутствует 2X4A9932.JPG отсутствует 15 ФИО6 31379687 2X4A9924.JPG отсутствует дубль и 2X4A9927.JPG отсутствует 16 ФИО7 98050811 2X4A4279.JPG 31.01.2016 19:10 2X4A4283.JPG 31.01.2016 19:10 > 17 ФИО7 34308770 2X4A4238.jpg 14.04.2016 21:50 2X4A4241.jpg 31.01.2016 19:10 18 ФИО7 34823568 2X4A4242.jpg 31.01.2016 19:10 2X4A4235.jpg 14.04.2016 21:45 19 ФИО7 29564736 2X4A4291.jpg 31.01.2016 19:10 2X4A4295.jpg 31.01.2016 19:10 20 ФИО7 32794459 2X4A4242.jpg отсутствует дубль 18 2X4A4245.jpg 31.01.2016 19:10 21 ФИО7 29923605 2X4A4266.jpg 31.01.2016 19:10 2X4A4268.jpg 31.01.2016 19:10 2Х4А4270 jpg 31.01.2016 19:10 22 ФИО8 34305506 2X4A4143.JPG отсутствует 2X4A4152.JPG отсутствует 2X4A4157.JPG отсутствует 23 ФИО8 34309844 2X4A4125.JPG отсутствует 2X4A4130.JPG отсутствует 24 ФИО8 36276944 2X4A4211JPG отсутствует 2X4A4216.JPG отсутствует 25 ФИО8 29923309 2X4A4099JPG отсутствует 2X4A4100.JPG отсутствует 2X4A4097.JPG отсутствует 26 ФИО8 29922925 2X4A4219.JPG отсутствует 2X4A4224.JPG отсутствует 2X4A4228.JPG отсутствует 27 ФИО8 29566927 2X4A4084.JPG отсутствует 2X4A4089.JPG отсутствует 2X4A4091.JPG отсутствует 28 ФИО8 34238791 2X4A4177.JPG отсутствует 2X4A4169.JPG отсутствует 29 ФИО8 29924331 2X4A4071.JPG отсутствует 30 ФИО8 29923235 2X4A4116.JPG отсутствует 2X4A4119.JPG отсутствует 2X4A4123.JPG отсутствует 31 ФИО8 29924018 2X4A4193.JPG отсутствует 2X4A4198.JPG отсутствует 2X4A4200.JPG отсутствует 32 ФИО8 29565939 2X4A4211.JPG отсутствует дубль 24 2X4A4216.JPG отсутствует дубль 24 33 ФИО8 31384075 2X4A4169.JPG отсутствует дубль 28 2X4A4172.JPG отсутствует 34 ФИО8 33012949 2X4A4064JPG отсутствует 2X4A4070.JPG отсутствует 35 ФИО8 29566418 2X4A4202.JPG отсутствует 2X4A4209.JPG отсутствует 36 ФИО8 34309737 2X4A4080.JPG отсутствует 2X4A4083.JPG отсутствует 37 Герман ФИО9 34306301 2X4A4028.JPG отсутствует 2X4A4025.JPG отсутствует 2X4A4031.JPG отсутствует 38 Герман ФИО9 34180316 2X4A4008.JPG отсутствует 2X4A4009.JPG отсутствует 39 Герман ФИО9 38195716 2X4A3971.JPG отсутствует 2X4A3972.JPG отсутствует 2X4A3976.JPG отсутствует 40 Герман ФИО9 137654496 2X4A4020.JPG отсутствует 2X4A4018.JPG отсутствует 2X4A4024.JPG отсутствует 41 Герман ФИО9 34309275 2X4A3999.JPG отсутствует ~ 2X4A4001JPG отсутствует 42 Герман ФИО9 29605773 2X4A3984.JPG отсутствует 2X4A3985.JPG отсутствует 43 Герман ФИО9 34249500 2X4A3990.JPG отсутствует 2X4A3993.JPG отсутствует 44 Иван ФИО10 31372976 2X4A6047.JPG 08.05.2015 22:07 2X4A6050.JPG 08.05.2015 22:08 2X4A6051.JPG 08.05.2015 22:08 45 ФИО11 31112161 2Х4А0547 отсутствует 2Х4А0552 отсутствует 2Х4А0559 отсутствует 46 ФИО12 79600530 2Х4А3755 отсутствует 2Х4А3764 отсутствует 47 ФИО13 313478096 2X4A9592.JPG отсутствует 2X4A9597.JPG отсутствует Таким образом из 108 заявленных к защите фотоизображений применительно к ссылке на первичное фото, в указанном в просительной части фотографиям, на первичном накопителе (т.1 л.д. 7) представленном в материалам дела по исходным ссылкам, фактически имеется 17 фотографий. Ссылки Ответчика что даты указанных 17 изображений, а именно даты съемок указанные в мета данных файлов ранее даты заключения трудового договора заключенного с третьим лицом судом отклоняется. В ходе судебного разбирательства по делу судом был исследован фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III на который производилась съемка. В ходе исследования третье лицо пояснило, что для верного отображения даты съемки необходимо установить в настройках фотоаппарата актуальные дату и время, чем автор никогда не занимается, так как не считает соответствующие действия необходимыми для осуществления трудовых обязательств по осуществлению съемки надлежащего качества. В судебном заседании на соответствующий вопрос суда третье лицо произвело контрольный снимок, после чего продемонстрировало мета-данные файла, в которых отсутствовала актуальная дата съемки (отображается 2015г.), вместе с тем автор в очередной раз подтвердил надлежащие даты проведения фотосессии период с 29 августа 2019 по 07 августа 2020 г. Кроме того, ФИО2 опровергла доводы ответчика о том, что фотографии созданы по заказу ответчика на основании устной договоренности за что получила оплату, указав что оплату действительно от ответчика получала, но не за спорные фото а за проведение фотосессий непосредственно самого ответчика - Хелая Бесики, которые были произведены последней в личных целях, что, в том числе, подтверждается датами соответствующих денежных переводов указанных в квитанциях приложенных к отзыву. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в общем размере 255 000 руб. из расчета 15 000 руб. х 17 фото, поскольку истцом представлены исходные файлы лишь по 17 фотографиям. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хелая Бесики в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭРБИСИ" компенсацию в размере 255 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде. СУДЬЯ: М.А. Ведерников Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КОМПАНИЯ ЭРБИСИ" (подробнее)Ответчики:Хелая Бесики (подробнее)Последние документы по делу: |
