Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А65-16489/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16489/2020

Дата принятия решения – 16 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковым заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аранта", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изъятии предмета лизинга по договору от 04.07.2019 № 55/19-Л/ЕКБ -Toyota Camry 3,5 AT (249 л.с), с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2020, диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аранта" (далее по тесту -лизингополучатель) об изъятии предмета лизинга по договору от 04.07.2019 № 55/19-Л/ЕКБ -Toyota Camry 3,5 AT (249 л.с).

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга от 04.07.2019 № 55/19-Л/ЕКБ –транспортного средства - Toyota Camry 3,5 AT (249 л.с), в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В связи с несвоевременной уплатой лизинговых платежей истцом заявлены требования об изъятии предмета лизинга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Указал, что задолженность ответчиком в размере 360 927,99 руб. за пенриод с апреля 2020 г. по настоящее время не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд" (лизингодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Аранта" (лизингополучатель, ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №55/19-Л/ЕКБ по которому лизингодатель принял на себя обязательство инвестировать денежные средства и приобрести в свою собственность имущество, указанное в спецификации договора (приложение №2) с последующим предоставлением этого имущества лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель обязуется производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью заключенного договора.

В приложении № 2 (график лизинговых платежей) стороны определили ежемесячный лизинговый платеж с учетом общей суммы договора лизинга (л.д. 9).

Свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его ответчику во временное владение и пользование, в соответствии с условиями договора лизинга, истец исполнил, что подтверждается договором купли-продажи от 04.07.2019 №55/9-К/ЕКБ (л.д.12-15), актом приема-передачи имущества от 11.07.2019. Факт передачи лизингового имущества ответчиком не оспаривается.

Лизингополучатель, за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга, обязался своевременно в соответствии с графиком платежей оплачивать лизинговые платежи.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)").

Установив факт подписания графика лизинговых платежей, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.20.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

На основании п. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Ст. 301 ГК РФ дает право собственнику истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 2.1 договора лизинга (л.д. 8) установлено, что настоящий договор лизинга является договора присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и заключен в соответствии с «Правилами лизинга транспортных средств, прицепов, самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «Лизинг Трейд» (далее - Правила). Правила прилагаются к договору и являются его составной и неотъемлемой частью.

Кроме того, данные правила размещены в общем доступе сети «Интернет» и доступны по ссылке https://leasing-trade.ru/upload/iblock/f9a/pravila-lizinga-transportnykh-sredstv_-pritsepov_-samokhodnoy-tekhniki_-oborudovaniya-i-inogo-imushchestva-ooo-lizing_treyd-_redaktsiya-ot-21-fevralya-2020-goda_.pdf.

Указанными Правилами установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем следующих обязательств, возникающих из Договора лизинга: Неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд; (п.9.1.2).

Настоящим в соответствии со статьями 310, 450.1 Гражданского кодекса РФ допускается односторонний (внесудебный) отказ Лизингодателя от исполнения Договора в случаях: Существенного, бесспорного и очевидного нарушения Договора лизинга, предусмотренного пунктом 9.1 Правил. (п.9.2, 9.2.3)

Таким образом, стороны в добровольном порядке в силу ст. 421 ГК РФ предусмотрели возможность одностороннего отказа от договора со стороны лизингодателя.

Уведомлением о расторжении от 18.06.2020 №1023 ДП в одностороннем порядке вышеупомянутый договор лизинга расторгнут. Данное уведомление направлено в адрес ответчика 19.06.2020

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 год № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ.

Поскольку обязательство по внесению лизинговых платежей должником не исполнено, основания для перехода права собственности в отношении переданного в лизинг имущества к лизингополучателю отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты задолженности по лизинговым платежам.

На основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Аранта", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) предмет лизинга по договору от 04.07.2019 № 55/19-Л/ЕКБ -Toyota Camry 3,5 AT (249 л.с), ПТС/ПСМ: 78 РЕ 197516 от 19.03.2019г. VIN: <***> Шасси: ОТСУТСТВУЕТ Кузов: <***> Модель, № двигателя 2GR, К699675 Цвет: Белый перламутр Год выпуска: 2019 г. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аранта", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова