Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А55-38787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 марта 2019 года

Дело №

А55-38787/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Татра-Поволжье"

От 26 декабря 2018 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью АТП "Союз"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 26.12.2018)

от ответчика – представитель ФИО3 (по доверенности от 01.02.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Татра-Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью АТП "Союз", в котором просит взыскать задолженность по договору №6/18 от 01.06.2018 в размере 1 756 484 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность по договору №6/18 от 01.06.2018 в указанном истцом размере действительно существует, факт просрочки оплаты не отрицал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАТРА-ПОВОЛЖЬЕ» (далее - Исполнитель. Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью АТП «Союз» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор №6/18 на оказание услуг строительными машинами и механизмами (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: Предоставить в соответствии с заявками Заказчика технику, согласно перечню, указанному в приложении №1, для оказания услуг в исправном состоянии, с машинистами (водителями), имеющими удостоверения на право управления данной техникой. Также, согласно Приложения №1 «Протокол согласования цен на оказание услуг по предоставлению транспортных средств» к Договору стоимость 1 машино-часа предоставления грузового автомобиля Татра 815 составляет 1200 рублей.

Согласно п.5.5. Договора Заказчик обязуется оплачивать указанные в п.1.1. Договора и Приложении №1 к Договору услуги в следующем порядке: Оплата производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем акта выполненных работ с приложением подтверждающих отработанное время документов в течение 15 календарных дней.

Учитывая перечисленные условия Договора, Исполнитель оказал Заказчику обусловленные Договором услуги, что подтверждается следующими документами:

1). Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт) №1 от 30.06.2018 на сумму 386 400 рублей, в т.ч. НДС 18%;

2). Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт) №3 от 06.08.2018 на сумму 634 800 рублей, в т.ч. НДС 18%;

3). Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт) №4 от 31.08.2018 на сумму 172 800 рублей, в т.ч. НДС 18%;

4). Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт) №5 от 30.09.2018 на сумму 195 600 рублей, в т.ч. НДС 18%;

5). Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт) №6 от 30.09.2018 на сумму 1 135 200 рублей, в т.ч. НДС 18%;

6). Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт) №7 от 30.09.2018 на сумму 24 000 рублей, в т.ч. НДС 18%;

7). Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт) №8 от 11.10.2018 на сумму 38 400 рублей, в т.ч. НДС 18%;

8). Универсальный передаточный документ (Счет-фактура и передаточный документ (акт) №9 от 30.10.2018 на сумму 1 093 200 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Общая стоимость оказанных Исполнителем Заказчику услуг составляет 3 680 400 (Три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч четыреста) рублей 00 коп. с НДС 18%. Качество и сроки оказанных услуг Заказчиком не оспаривались, таким образом Исполнителем обязательства по Договору исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует двусторонне подписанные с проставлением оттисков печатей обеих сторон Договора универсальные передаточные документы.

Заказчик в порядке исполнения своего обязательства по оплате оказанных Исполнителем услуг произвел частичную оплату.

Принимая во внимание п.9.1. Договора, согласно которому все споры по настоящему Договору стороны разрешают путем переговоров и в претензионном порядке, в случае не достижения согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, а также учитывая п.5 ст.4 АПК РФ, Истец 19 ноября 2018 направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх.№ 19/11 от 19.11.2018 с требованием об оплате задолженности, подтверждением направления претензии является почтовая квитанция и опись вложения, представленные истцом в материалы дела.

Направленная претензия со стороны Ответчика оставлена без ответа, задолженность окончательно не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет с учетом частичной оплаты 1 756 484 руб. 00 коп.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При рассмотрении настоящего искового заявления арбитражный суд учитывает пояснения ответчика, сделанные в судебном заседании, о том, что задолженность по договору №6/18 от 01.06.2018 в указанном истцом размере действительно существует.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 31 384 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учетом уточнений исковых требований, взыскав с последнего в пользу истца 30565 руб.00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также следует возвратить истцу 819 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АТП "Союз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татра-Поволжье" 1 756 484 руб.00 коп. задолженности и 30565 руб.00 коп. госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Татра-Поволжье" 819 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1