Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А55-606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 июля 2020 года

Дело №

А55-606/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 25 июня 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Петролеум Трейдинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Форвардинг";

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Инвест"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ООО "Бенчмарк Форвардинг" – не явился

от ООО "Бенчмарк Инвест" - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Петролеум Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Форвардинг" и Общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Инвест" суммы основного долга в размере 1 185 337 руб. 92 коп., неустойки в размере 1 357 211 руб. 92 коп., ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 310, 367, 393, 454, 516 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Представители ООО "Бенчмарк Форвардинг" и ООО "Бенчмарк Инвест" в судебное заседание не явились, ответчики извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, письменные мотивированные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование правоотношений с ответчиком истец ссылается на заключенный с ООО "Бенчмарк Форвардинг" 22.01.2019 договор №3, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность товары и оказывать информационные услуги, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары и информационные услуги в течение всего срока действия договора.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 22.01.2019 о стоимости товара и информационных услуг к договору № 3 от 22.01.2019 покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара – до 15 календарных дней от даты поставки партии товара.

В рамках вышеуказанного договора истец 30.04.2019 поставил ООО «Бенчмарк Форвардинг» нефтепродукты (товао) на сумму 1 185 337 рублей 92 копейки, что подтверждается универсальным передаточным документом № 737.

Таким образом, истец обязательства по отгрузке продукции (товара) выполнил в полном объеме, товар ответчиком не оплачен.

02.06.2019 истец направил ООО "Бенчмарк Форвардинг" претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бенчмарк Форвардинг» перед истцом по договору № 3 от 22.01.2019 между ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг», ООО «Бенчмарк Форвардинг» и ООО «Бенчмарк-Инвест» был заключен договор поручительства № 1 от 22.01.2019 к договору купли-продажи продукции № 3 от 22.01.2019.

Согласно данному договору поручительства, ООО «Бенчмарк-Инвест» приняло на себя обязательства отвечать перед ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» за исполнение ООО «Бенчмарк Форвардинг» своих обязательств по договору №3 от 22.01.2019.

Истец в досудебном порядке обращался к ООО «Бенчмарк-Инвест» с требованиями о выплате задолженности ООО «Бенчмарк Форвардинг» (письмо от 08.11.2019 исх.№93).

Согласно п. 2.5. договора поручительства № 1 от 22.01.2019 к договору купли-продажи продукции № 3 от 22.01.2019 поручитель обязан исполнить обязательства по оплате задолженности ООО «Бенчмарк Форвардинг» в течение трех дней с момента получения от истца требования об исполнении обязательств. Задолженность ООО «Бенчмарк Форвардинг» за поставленный в его адрес товар поручителем не погашена.

Задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 185 337 руб. 92 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 7.6 договора № 3 от 22.01.2019 истцом начислена неустойка в размере 1 357 211 руб. 92 коп. из расчета 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.1.3 договора поручительства № 1 от 22.01.2019 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчики возражений относительно правильности расчета не представили, о применении положений ст. 333 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не заявили.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики доказательства своевременной оплаты суммы основного долга в размере 1 185 337 руб. 92 коп. в материалы дела не представили, доводы истца не опровергли.

При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков и подлежат взысканию с них в пользу истца в размере 35 713 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Форвардинг", 115162, <...>, этаж 1, помещение 24, ИНН <***> и с Общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк-Инвест", 115162, <...>, этаж 1, пом. 17, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Петролеум Трейдинг" сумму основного долга в размере 1 185 337 руб. 92 коп., неустойку в размере 1 357 211 руб. 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 35 713 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1