Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А59-5874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке

упрощенного производства

Дело № А59-5874/2020
г.Южно-Сахалинск
10 февраля 2021 года
Резолютивная часть вынесена 27.01.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН650302008300)

о взыскании убытков в размере 54 286 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 54 286 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.11.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

Стороны уведомлены о судебном разбирательстве надлежаще путем получения копии определения суда, направленной посредством почтовой службы.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены письменные пояснения, затребованные судом. Ответчиком представлены возражения на иск. Истцом представлен отзыв на возражения ответчика.

27.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, в удовлетворении иска отказано.

03.02.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Обращаясь с иском о взыскании с ИП ФИО1 заявленных сумм, истец сослался на то, что указанная сумма является его убытками в виде сумм судебных издержек, понесенных им при рассмотрении дела № А59-6607/2019.

Судом установлено, что в рамках указанного дела арбитражным судом был рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о взыскании 5 657 111,88 рублей задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения, начисленной при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения посредством присоединения по временной схеме к объекту ИП ФИО1, при отсутствии договора и учета потребления.

Решением от 07.08.2020 в удовлетворении иска отказано, с истца взыскана государственная пошлина в размере 51 286 рублей. Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменений. При подаче апелляционной жалобы истцом понесены расходы по оплате пошлины в размере 3 000 руб., которые отнесены на заявителя в связи с отказом в удовлетворении жалобы.

В решении суд пришел к выводу о недоказанности факта самовольного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

ИП ФИО1 принимал участие в этом деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ИП ФИО1, истцом указано на то обстоятельство, что данное подключение осуществил ИП ФИО1, в связи с чем полагают, что по его вине они понесли вышеуказанные расходы.

Между тем, данная позиция истца является ошибочной, основанной на неверном понимании законодательства.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке арбитражного судопроизводства.

Порядок и основания возмещения данных расходов стороне по делу определен процессуальным законодательством, и вопрос об их возмещении не связан с обстоятельствами вины лица, за счет кого подлежат возмещению этих расходы, а связан только с обстоятельствами какая сторона «выиграла» дело, тогда как спор о возмещении убытков имеют иную правовую природу.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Таким образом, в рамках разрешения спора о возмещении убытков исследованию и доказыванию подлежит состав правонарушения, включающий в себя факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вина причинителя вреда, а также на истце лежит обязанность доказать размер понесенных убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении ущерба.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Истец понес расходы в виде уплаты государственной пошлины при рассмотрении дела А59-6604/2019, в рамках которого истцом были заявлены требования к конкретному ответчику – ООО «Выбор», и именно исходя из предмета иска и заявленного истцом ответчика судом и был разрешен спор с указанием на недоказанность вины заявленного истцом ответчика в подключении к сетям истца.

Пользуясь разумно своими процессуальными правами, истец не был лишен возможности в рамках дела А59-6604/2019 заявлять перед судом процессуальные ходатайства, в том числе ходатайства о привлечении иных ответчиков к участию в данном деле, замене ненадлежащего ответчика (статьи 41, 46, 47 АПК РФ), как и заявлять иные ходатайства (об отказе от иска, изменении предмета либо основания иска, иное).



Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец в рамках дела А59-6607/2019 не воспользовался своими процессуальными правами и не представил суду достаточных доказательств в подтверждение заявленных им требований, то результат разрешения судебного спора и повлек несение истцом судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины в федеральный бюджет.

Обстоятельств наличия вины заявленного в данном деле ответчика (ИП ФИО1) в несении истцом указанных судебных расходов истцом в данном деле не указано, тогда как факт процессуальных взаимоотношений сторон в рамках другого судебного спора сам по себе не влечет обязанность третьих лиц, участвовавших в разрешении этого спора, по возмещению истцу понесенных им судебных расходов, как и не влечет такой обязанности лица, с действиями которого истец связывает нарушение его имущественных интересов в сфере хозяйственной деятельности, поскольку расходы, связанные с судебной защитой не относятся к расходам, связанным с восстановлением нарушенного права стороны в хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, поскольку заявленная сумма иска по своей правовой природе является судебными расходами, понесенными стороной при разрешении иного судебного спора, связана с реализацией процессуальных прав и обязанностйе сторон в рамках конкретного судопроизводства, а не с реализацией гражданско-правовых взаимоотношений, суд признает, что данная сумма не является убытками истца в смысле статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебные расходы истца, понесенные в рамках данного судебного спора, возмещению ему не подлежат на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.В. Кучкина