Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А57-5505/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5505/2025
город Саратов
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2025г. Полный текст решения изготовлен 24.10.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потрясовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>), Московская область, г. Красногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ С» (ОГРН <***>), г. Саратов

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в лице Средневолжского филиала ФГБУК АУИПИК (ОГРН <***>), г. Саратов,

Управление судебного департамента в Саратовской области (ОГРН <***>), г. Саратов,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности за неоплаченные и потребленные энергоресурсы за период ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г. в размере 1 413 072,50 руб., неустойки за просрочку оплаты Филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс» потребленного ответчиком ресурса в период с 11.12.2024 г. по 19.01.2025 г. в размере 22 479,70 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 06.09.2022, ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.04.2025г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ С» о взыскании задолженности за неоплаченные и потребленные энергоресурсы за период ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г. в размере 1 413 072,50 руб., неустойки за просрочку оплаты Филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс» потребленного ответчиком ресурса в период с 11.12.2024 г. по 19.01.2025 г. в размере 22 479,70 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать

неустойку за просрочку оплаты потребленного Ответчиком ресурса в период с 11.12.2024 г. по 01.04.2025 г. в размере 84 305,77 руб.

В остальной части заявленных требований просил принять отказ от иска.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за неоплаченные и потребленные энергоресурсы за период ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г. в размере 1 413 072,50 руб., принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство об объединении дел №№ А57-5505/2025, А57-11513/2025, А57-8922/2025 для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не поддерживает заявленное ходатайство ввиду его нецелесообразности.

В судебном заседании, назначенном на 11.09.2025 г. на 10 час. 40 мин., судом были объявлены перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ, до 13 час. 20 мин. 24.09.2025, до 10 час. 40 мин. 02.10.2025, до 12 час. 00 мин. 09.10.2025, до 10 час. 00 мин. 20.10.2025.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты потребленного Ответчиком коммунального ресурса в период ноябрь 2024 за дни просрочки начиная с 11.12 2024 по 11.03.2025 в размере 46 728,55 руб., в период декабрь 2024 за дни просрочки начиная с 11.01.2025 по 01.04.2025г. в размере 50 355,32 руб., всего 97083,87руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзывах.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией, в период ноябрь 2024, декабрь 2024 осуществляло поставку тепловой энергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «ЖКХ С».

На момент подачи искового заявления подписанный договор между истцом и ответчиком, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с поставкой тепловой воды, отсутствовал.

Истец направлял ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53779т, который не был заключен.

Несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств, ответчик на момент подачи искового заявления, оплату за потребленную энергию в установленный срок не произвел.

В соответствии с требованиями законодательства, ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период. Выставленные счета-фактуры не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением.

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ сервис» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соответствующие услуги, оказанные в период ноябрь 2024, декабрь 2024 не были оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем задолженность составила на момент обращения в суд с иском 1413072,50 руб.

Согласно представленному третьим лицом - Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», 23.01.2023 между Агентством и ООО «ЖКХ Сервис» заключен договор № 01-ТО 23 оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию зданий, объектов культурного наследия (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора ООО «ЖКХ Сервис» по заданию Агентства принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию и техническому обслуживанию объектов культурного наследия, находившихся в оперативном управлении Агентства, расположенных на территории г. Саратова и Саратовской области, в том числе:

- Здание гимназии мужской (Здание гимназии, где в 1851-1853 гг преподавал писатель-революционер ФИО3 Здесь в в 1858-1863 гг учился физик- электротехник ФИО4.)» (<...>);

- «Дом книги, середина ХХ в.», (<...>);

- Здание автогаража и магазина, нач, XX в.» (<...>), а Агентство обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора общий срок оказания услуг составляет 24 (Двадцать четыре) календарных месяца и устанавливается с 01 февраля 2023 по 31 января 2025.

В соответствии с пунктом 5.4.2 Договора ООО «ЖКХ Сервис» обязано заключать на каждый объект все необходимые договоры с ресурсоснабжающими организациями (тепло-, водоснабжение, отопление, электроснабжение, водоотведение и т.д.).

Пунктом 5.4.6 договора предусмотрена обязанность ООО «ЖКХ Сервис» надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по Договору.

Таким образом, обязанность по заключению и исполнению обязательств по договору теплоснабжения в спорный период на объекты недвижимости, расположенные по адресам: <...> д, 17, <...>, <...>, лежит на ООО «ЖКХ Сервис».

В ходе рассмотрения дела ООО «ЖКХ С» оплатило сумму основного долга, в связи с чем, ПАО «Т Плюс» произвело перерасчет неустойки по день фактической оплаты (01.04.2025), размер которой составил 97083,87 руб.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против произведенного истцом расчета неустойки, указал на следующее. ООО «ЖКХ С» является управляющей организацией, приобретающей коммунальный ресурс для потребителей. Основным видом деятельности Ответчика, согласно данным ЕГРЮЛ, является «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» (код 68.32). Данный вид деятельности полностью охватывает деятельность по управлению объектами культурного наследия (нежилым фондом), для которых приобреталась тепловая энергия. К объектам, находящимся в управлении Ответчика, относятся, в частности, здания по адресам: <...>; <...>; <...> 8.1. Тепловая энергия приобреталась Ответчиком для целей теплоснабжения данных объектов. Буквальное толкование части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» указывает на категорию плательщика — «управляющие организации», без прямого ограничения по типу фонда (жилой или нежилой), находящегося в управлении. Следовательно, статус Ответчика как управляющей организации, приобретающей коммунальный ресурс для его

предоставления потребителям, является основанием для применения пониженного размера неустойки, установленного именно ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик настаивает на применении ключевой ставки 9,5%, так как является управляющей организацией: для расчетов неустойки (включая пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг), для управляющих организаций до 1 января 2025 года применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на 27 февраля 2022 года, которая составляла 9,5% годовых.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что факт просрочки внесения ответчиком платы за потребленную им тепловую энергию подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, при этом доказательств наличия обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, не представлено.

Частью 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дни наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления. установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно данным из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно отзыву ответчика в его управлении находятся следующие объекты культурного наследия, являющиеся нежилым фондом, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>.

За потребленные энергоресурсы указанными нежилыми зданиями была выставлена стоимость тепловой энергии за февраль 2025 в адрес ответчика.

Как следует из представленных суду доказательств, между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 53779т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 31.12.2019, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация (ПАО «Т Плюс») обязуется подавать Потребителю (ООО «ЖКХ Сервис» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Настоящий договор действует с 01.02.2020 по 31.01.2021 включительно (п. 7.1. Договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового (п. 7.4. Договора).

Заявления от ответчика о расторжении указанного договора не поступало.

О том, что ответчик осуществляет управление спорными нежилыми зданиями подтверждается перепиской между теплоснабжающей организацией и ответчиком, протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе и подведении итогов аукциона от 18.01.2023 и от 23.12.2024 со сроком оказания услуг с 01.02.2025 по 31.07.2027. и приложенной к нему документацией (проект договора, техническое задание), документами об оплате.

Произведя оплату задолженности в полном объеме за ноябрь 2024, декабрь 2024, что подтверждается платёжными поручениями, ответчик согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями.

Доводы ответчика о необходимости применения ставки 9,5% со ссылкой на ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» являются несостоятельными поскольку ответчик не является управляющей организацией в отношении жилого фонда. Указанная норма применяется в отношении начисления неустойки только в сфере жилищного законодательства.

На основании абзаца 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

To есть, за ноябрь 2024 года оплата ответчиком должна была быть осуществлена не позднее 10.12.2024 года, за декабрь 2024 - не позднее 10.01.2025.

Фактически последний платеж осуществлен 01.04.2025 за декабрь 2024 и 11.03.2025 за ноябрь 2024.

В силу изложенного, доводы ответчика о неверном расчете не принимаются судом.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (ч.9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Подпунктом "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в

сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912), установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного часами 9.1 - 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в определенный данным нормативным актом период по 31.12.2022.

Срок применения минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера неустойки в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Таким образом, правовых оснований для применения к ответчику соответствующих специальных законов о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, положений Постановления № 474 и Постановления № 329 об использовании минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ (9,5%) при расчете размера неустойки (штрафа, пеней) не имеется.

Данный довод подтверждается судебной практикой ( №№ А57-12998/2024, А55-27272/2023, А40-252518/2023, А40-128922/2023).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ сервис» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты потребленного ответчиком коммунального ресурса в период ноябрь 2024 за дни просрочки начиная с 11.12 2024 по 11.03.2025 в размере 46 728,55 руб., в период декабрь 2024 за дни просрочки начиная с 11.01.2025 по 01.04.2025г. в размере 50 355,32 руб., всего 97 083,87 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ сервис», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку за просрочку оплату потребленного коммунального ресурса в период с 11.12.2024 по 01.04.2025 в размере 97083,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68067руб.

Выдать исполнительный лист.

Производство в части взыскания задолженности за неоплаченные и потребленные энергоресурсы за перилд ноябрь 2024г., декабрь 2024г. в размере 1413072,50руб. прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 467руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова