Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А59-8596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945

e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«13» марта 2019 года Дело № А59-8596/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019. Полный текст решения изготовлен 13.03.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109147, <...>, пом. I эт. 4 К. 13-14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корус Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693000, <...>),

третье лицо саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Корус Инжиниринг» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 90 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2016 по 22.01.2018 в размере 11 095 руб. 67 коп. на основании договора № 12/1/7-ДСТ уступки прав (требований) от 12.07.2017, заключенного между саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» и обществом с ограниченной ответственностью «Актив».

Определением суда 11.01.2019 суд привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

Истец и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 90 000 руб. и процентов в сумме 11 095 руб. 67 коп. признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиком заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корус Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 90 000 руб., процентов в сумме 11 095 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 033 руб., всего 105 128 (Сто пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким