Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А60-27072/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27072/2025
05 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д. Бирюковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27072/2025 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Министерство, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «СКИТ», ответчик)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 30.08.2017 № 86/17-з в размере 15 867 руб. 17 коп., в том числе 15 434 руб. 99 коп. – основой долг, 432 руб. 18 коп. – неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИТ» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 30.08.2017 № 86/17-з в размере 15 867 руб. 17 коп., в том числе 15 434 руб. 99 коп. – основой долг, 432 руб. 18 коп. – неустойка.

Определением суда от 20.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2025.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании 28.08.2025 в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседание в основное для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и обществом «СКИТ» заключен договор аренды лесного участка от 30.08.2017 № 86/17-з, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору в аренду лесной участок для выполнения работ по геологическому изучению, разведки и добычи песчано-гравийных смесей Пелымского участка общей площадью 16,5 га, расположенный по адресу: Свердловская область, ГКУ СО «Ивдельское лесничество» Пелымское участковое лесничество ФИО1 участок квартал № 1 (части выделов 15,18,19,20,33).

В соответствии с указом Губернатора Свердловской области от 12.09.2019 № 433-УГ «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Свердловской области» Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области реорганизовано в форме присоединения к нему Департамента лесного хозяйства Свердловской области.

Согласно разделу 2 договора арендная плата установлена в размере 192 937 руб. 38 коп. в год.

Согласно п. 6 договора арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 20 числа первого месяца каждого квартала в соответствии с приложением № 5 к договору.

Приложение № 5 к договору предусматривает ежемесячное внесение арендной платы по 8 % или 9 %.

Как указывает истец, у ответчика имеется непогашенная задолженность по арендной плате за апрель 2025 года в сумме 15 434 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 14 (а) договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 432 руб. 18 коп.

Ответчику истцом направлена претензия от 18.04.2025 № 24 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды, претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно нормам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По расчетам истца размер задолженности по арендной плате за апрель 2025 года составляет 15 434 руб. 99 коп.

Доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы за указанный платежный период ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

На основании изложенного, в отсутствие доказательств внесения арендной платы в спорный период в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 30.08.2017 № 86/17-з в сумме 15 434 руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 (а) договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательств.


Истцом начислена ответчику неустойка за период с 16.04.2025 по 13.05.2025 в размере 432 руб. 18 коп.

Проверив расчет неустойки и признав его арифметически правильным при отсутствии доказательств ее оплаты, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скит» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 15 867 руб. 17 коп., в том числе 15 434 руб. 99 коп. - основной долг в федеральный бюджет (УИН 0000223325040000008434300), 432 руб. 18 коп. – неустойка в областной бюджет (УИН 0000223325040000008448850).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скит» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству


взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.07.2024 6:26:02

Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна