Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-247510/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247510/22-176-1999
30 января 2023 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к ответчику: ООО «Интер-Север»

о взыскании 185.779 рублей 92 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд



УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Интер-Север» (далее по тексту также – ответчик) 185.779 рублей 92 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка от 24.12.1999 №М-09-015707 за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме со ссылкой на отсутствие задолженности по оплате неустойки, ввиду ее оплаты в полном объеме, представил платежное поручение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды земельного участка от 24.12.1999 №М-09-015707 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) земельный участок площадью 4.120кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, вл. 2А. Договор заключен сроком на 49 лет. Порядок расчетов между сторонами установлен ч.3 договора.

Истец указывает, что ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату по договору своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем, в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.2 договора заявлена неустойка за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 185.779 рублей 92 копейки. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 08.11.2022 №1238 свидетельствующее о полной оплате ответчиком суммы неустойки за заявленный истцом период.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по уплате неустойки по договору за рассматриваемый период.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Рыбин Д.С.