Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А40-276329/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-276329/24-173-1973
г. Москва
05 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года    

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года         


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ БИОФИЗИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.И. БУРНАЗЯНА" (123098, Г.МОСКВА, УЛ. ЖИВОПИСНАЯ, Д. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛЬСАР" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 146-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 189 674 руб. 72 коп., неустойки в размере 460 800 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


В судебном заседании 07.04.2025 г. объявлялся перерыв до 09.04.2025 г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ БИОФИЗИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.И. БУРНАЗЯНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛЬСАР" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 189 674 руб. 72 коп., неустойки в размере 460 800 руб. 67 коп.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России (далее - Заказчик) и ООО «ПУЛЬСАР» (далее - Поставщик) заключен Договор от 14.03.2024 № 50В/ФМБЦ/24 на поставку двигателя внутреннего сгорания для автомобиля AUDI A8L (WAUZZZF80MN006191) (далее - Договор, Товар).

Предметом Договора, в соответствии с п. 1.1. Договора, является поставка двигателя внутреннего сгорания для автомобиля AUDI A8L (WAUZZZF80MN006191) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

Цена Договора, в соответствии с п. 2.1 Договора, составляет 3 965 582,40 руб., включая НДС - 20% 660 930,40 руб.

Оплата по Договору, согласно п. 2.3 Договора, осуществляется в следующем порядке:

- аванс в размере 30%, который составляется 1 189 674,72 руб., включая 20% НДС в размере 198 279,12 руб. оплачивается Заказчиком в течение 7 рабочих дней после выставления счета Поставщиком.

- конечный расчет в размере 70%, который составляет 2 775 907,68, включая 20% НДС в размере 462 651,28 руб. оплачивается заказчиком течение 7 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Срок поставки Товара, в соответствии с п. 3.2 Договора, в течение 45 рабочих дней с момента перечисления Заказчиком аванса.

В соответствии с условиями п. 2.3 Договора, Заказчик 18.03.2024 г. перечислил аванс в размере 1 189 674,72 руб. на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № 528718 от 18.03.2024 г.

Согласно п. 7.1.1 Договора, Поставщик обязан поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации в соответствии с условиями Договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Таким образом, Ответчик должен был поставить Товар в срок до 24.05.2024 г. Однако на момент 06.11.2024 г. поставка Товара по адресу, указанному в п. 3.1 Договора, Ответчиком не произведена.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 01-20/3745 от 11.10.2024 г. с требованием о возврате аванса в размере 1 189 674,72 руб. и с расчетом штрафных санкций за период с 25.05.2024 г. по 04.10.2024 г. на сумму 334 034,22 руб., неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 475 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств поставки товара в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения денежные средства Заказчику в размере 1 189 674,72 руб. не возвращены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.2 Договора, в случае просрочки стороной обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, предусмотренных Договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

По условиям п. 8.3 Договора, в случае если сроки поставки не соблюдаются, Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы не поставленного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что Поставщиком в установленный Договором срок, товар не поставлен, то требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 8.3 Договора неустойки за период просрочки с 25.05.2024 г. по 04.10.2024 г. в размере 334 034 руб. 22 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен применительно к условиям Договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛЬСАР" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 146-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2021, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ БИОФИЗИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.И. БУРНАЗЯНА" (123098, Г.МОСКВА, УЛ. ЖИВОПИСНАЯ, Д. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 189 674 руб. 72 коп., неустойку в размере 460 800 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 514 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 


            Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова