Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А70-7145/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25–81–13, ф.(3452) 45–02–07, http://tumen.arbitr.ru, E–mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7145/2024
г. Тюмень
16 октября 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гербер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сибирско – Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: город Тюмень, Тюменская область, улица Одесская, дом 27)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626128, <...>)

о взыскании задолженности и пени по договору холодного водоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 842–23 от 29.11.2023, диплом (участие посредством веб–конференции),

от ответчика – явки нет,

установил:

акционерное общество «Сибирско–Уральская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Тобольского района (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 941 488,92 руб. задолженности за январь 2024 года, 28 896,47 руб. пени за период 13.02.2024 - 25.03.2024 с начислением пени по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор холодного водоснабжения № ТТ02ТВ0000003746 от 27.04.2022 (представлен посредством системы «Мой арбитр» 01.04.2024), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

Абонент осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке:

– 50 процентов стоимости полученной холодной воды за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, – стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18–го числа текущего месяца;

– оплата за фактически поданную холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно приложению № 1 к договору спорными объектами являются: наружные сети водоснабжения от водозабора «Жуковский» до поселка Прииртышский; водопровод от микрорайона «Менделеево» до деревни Башкова, деревни Ломаева; водопровод от водозабора ФИО2 до деревни Соколовка.

Как указал истец, в спорный период (январь 2024 года) предоставлен коммунальный ресурс по водоснабжению на объекты ответчика на общую сумму 941 488,92 руб., что подтверждается актом снятия показаний, расчетом; на оплату поставленного в спорный период ресурса ответчику выставлены универсальный передаточный документ № 24013101457/14 от 31.01.2024, счет № 24013101457/14 от 31.01.2024 (представлены посредством системы «Мой арбитр» 01.04.2024, 06.06.2024)

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ТТ-2024-1430 от 17.02.2024, однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца, в целях защиты прав и законных интересов, в суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Частью 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) установлено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Из пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644), следует, что оплата абонентами за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объём и стоимость предоставленного в январе 2024 года ресурса ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности в установленные сроки в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

От ответчика 13.08.2024 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление, в котором он просит при вынесении судебного акта рассмотреть вопрос об отсрочке его исполнения, ввиду того, что ответчик не имеет возможности исполнить свои обязанности перед истцом, так как имеются обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта в связи с имущественным положением ответчика, ответчик в рамках своей деятельности принимает меры по взысканию дебиторской задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги населению.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ходатайствуя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ответчик при этом не оспаривает количество, качество поставленного ресурса, а также сумму образовавшейся задолженности, в силу положений статьи 71 АПК РФ суд расценивает факт наличия просроченной задолженности признанным ответчиком.

Одновременно с этим суд отмечает, что согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, вопрос об отсрочке исполнения рассматривается судом на стадии исполнения судебного акта при наличии соответствующего заявления.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный в январе 2024 года ресурс подлежит удовлетворению в заявленном размере 941 488,92 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 28 896,47 руб. пени за период 13.02.2024 - 25.03.2024 на основании статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении с начислением пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» (далее – Постановление № 474) до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты (пункт 1).

В силу пункта 2 Постановления № 474 данный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 % годовых.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом–исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав–исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период (январь 2024) ресурса не оспаривается последним.

Проверив расчет законной неустойки (представлен посредством системы «Мой арбитр» 01.04.2024), суд признает его арифметически верным, отвечающим требованиям действующего законодательства.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 28 896,47 руб. пени за период 13.02.2024 – 25.03.2024, а также пени на сумму основного долга 941 488,92 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 22 408 руб. (платежные поручения № 043373 19.03.2024, № 045528 22.03.2024).

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 408 рублей.

Руководствуясь статьями 167–171 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626128, <...>) в пользу акционерного общества «Сибирско–Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: город Тюмень, Тюменская область, улица Одесская, дом 27) основной долг в размере 941 488,92 руб., пени в размере 28 896,47 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 408 руб., всего взыскать 992 793,39 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626128, <...>) в пользу акционерного общества «Сибирско–Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: город Тюмень, Тюменская область, улица Одесская, дом 27) пени на сумму основного долга 941 488,92 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Минулина Д.Х.