Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А40-84006/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84006/20-156-645
31 августа 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2016)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТФИТ" (адрес: 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРБАТ, ДОМ 6/2, Э/ПОМ/К/ОФ 4/I/1/33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: <***>)

взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.11.2019 года в размере 313 000 руб. 00 коп., проценты за период с 21.01.2020 по 19.05.2020 в размере 8 566 руб. 01 коп

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТФИТ" взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.11.2019 года в размере 313 000 руб. 00 коп., проценты за период с 21.01.2020 по 19.05.2020 в размере 8 566 руб. 01 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал в полном объеме.

Истцом представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Истец указывает, в производстве Арбитражного суда города Москвы рассматривается аналогичное дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (Дело № А40-83125/20-28-605, судья Хорлина С.С).

Подача искового заявления была осуществлена в электронном виде, оригиналы документов направлены посредством почты России, на основании чего возбуждено производство по делу №А40-84006/20-156-645.

Между тем, определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вынесено судом в рамках настоящего дела 25.05.2020 г.


В тоже время, по делу А40-83125/20-28-605 определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вынесено 29.05.2020 г.

Таким образом, поскольку суд принял дело к производству ранее, чем в деле №А40-83125/20-28-605, ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 21 июля 2020 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпортФит» (далее - Ответчик) заключен Договор возмездного оказания услуг от 29.11.2019 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство по оказанию комплекса консультационных, консалтинговых услуг в сфере функционирования фитнес клубов Ответчика (сеть клубов OrangeFitness, CityFitness) (далее - Объекты), а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца.

Договор расторгнут 27.01.2020 года по взаимному соглашением сторон, что подтверждается Письмом от 04.02.2020 года, направленным Истцом в адрес Ответчика, а также Уведомлением о расторжении Договора от 18.02.2020 года, направленным Ответчиком в адрес Истца.

Согласно п.5.1 договора стоимость вознаграждения истца составляет 200 000 руб. в месяц.

Кроме того, п. 5.2. Договора предусмотрен дополнительный размер вознаграждения при достижении следующих показателей по сети фитнес клубов Заказчика:- при продаже дополнительных платных услуг в фитнес клубах в месяц (персональные тренировки, платные уроки, аренда теннисных кортов, и игровых залов) на сумму более 11 000 000 рублей -0,5%; - при продаже клубных карт в фитнес клубах Заказчика в месяц на сумму более 28 000 000 рублей - 100 000 рублей; на сумму более 30 000 000 рублей - 150 000 рублей, на сумму более 33 000 000 рублей - 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом оказаны ответчику услуги за январь 2020г. на сумму 313 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены акты сдачи приемки оказанных услуг за январь 2020г., как указал истец ответчик акты не подписал, мотивированных отказов не направил, в связи с чем услуги считаются принятыми.

27.02.2020 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием уплаты суммы задолженности и процентов за неправомерное удержание денежных средств посредством почты России. Указанная претензия Ответчиком не получена и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14300544026775

Ответчик удовлетворил требования Истца лишь частично, произведя оплату оказанных Истцом услуг за декабрь 2019 года в размере 462 200 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 183 от 17.03.2020 года

Учитывая вышеизложенное, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В задачи Истца входит: (п. 2.1. Договора): Обеспечить безубыточность фитнес клубов; Анализ и постоянный мониторинг текущей ситуации в фитнес клубах, Построение системы работы в отделе продаж для увеличения объема продаж абонементов (клубных карт) и дополнительных услуг (оптимизация, обучение, контроль сотрудников): Увеличение и пополнение базы данных новых клиентов - ежемесячный рост клиентской базы: Обеспечение возвращения бывших членов клуба; Обеспечить уровень продления клубных карт клиентов не менее 50 %; Создание альтернативных каналов продаж абонементов (клубных карт): партнеры, интернет-магазин; Развитие сети фитнес клубов посредством франчайзинга: Развитие корпоративных продаж - не менее 20% от всех абонементов (клубных карт): Повышение количества посещений клиентами за срок действия абонемента (клубной карты): Консалтинг по управлению фитнес клубов, что включает: изучение интересов и потребностей потенциальных и существующих клиентов. мониторинг удовлетворенности клиентов и их готовности К продлению членства, инструменты и период превращения потенциального клиента в реального, построение процесса продажи клубных карт, координация процесса продажи клубных карт, координация процесса продажи дополнительных услуг, разработка телефонного этикета при разговоре с клиентами, построение цепочек аргументации н преодоление возражений, техника задавания вопросов, доведение информации до клиента, прогнозирование продаж, разработка эффективных технологий продаж: Создание программ мотиваций для персонала фитнес клубов (ревизия, оптимизация по необходимости); Увеличение продаж фитнес услуг; Развитие и формирование промо акций для членов фитнес клубов с целью увеличения продаж абонементов (клубных карт), внедрение новых видов абонементов (клубных карт); Разработка маркетингового плана, в котором отражаются цели и методы их достижения и т. д.

Согласно п. 5.1. Договора стоимость вознаграждения Истца составляет 200 000, 00 рублей в месяц.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 566 руб. 01 коп. за период с 21.01.2020 по 19.05.2020г.

Проверив расчет истца, суд признает данный расчет неверным в части начисления процентов на сумму 313 000 руб., поскольку как было установлено выше задолженность ответчика перед истцом за январь 2020 составила 200 000 руб.

Таким образом, исходя из расчета суда проценты за период с 21.01.2020 по 19.05.2020 составят 6 952 руб. 82 коп.

Между тем, вопреки доводам ответчика, предметом Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, является оказание Истцом комплекса консультационных, консалтинговых услуг в сфере функционирования фитнес клубов Ответчика в целях повышения прибыльности фитнес клубов.

Договором предусмотрена фиксированная стоимость вознаграждения Истца в размере 200 000 рублей месяц, независимо от фактического количества дней личного присутствия Истца на объектах Ответчика и рабочих дней месяца.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 200 000 руб.

Между тем, суд полагает, что стоимость дополнительного вознаграждения в размере 113 000 руб. не подлежит возмещению ответчиком по следующим основаниям.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрен дополнительный размер вознаграждения при достижении следующих показателей по сети фитнес клубов Заказчика: при продаже дополнительных платных услуг в фитнес клубах в месяц (персональные тренировки, платные уроки, аренда теннисных кортов, и игровых залов) на сумму более 11 000 000 рублей -0,5%; при продаже клубных карт в фитнес клубах Заказчика в месяц на сумму более 28 000 000 рублей - 100 000 рублей; на сумму более 30 000 000 рублей - 150 000 рублей, на сумму более 33 000 000 рублей - 200 000 рублей.

Вознаграждение подлежит выплате ежемесячно в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец в январе 2020 года Истцом оказаны услуги Ответчику на общую сумму 313 000,00 рублей, в том числе дополнительное вознаграждение в размере 113 000 руб. по п.5.2 договора.

Исходя из расчета истца Дополнительный размер вознаграждения за январь 2020 года составляет 113 000 рублей на основании показатели работы фитнес клуба указанные в Отчете об оказанных услугах за декабрь 2019 года и январь 2020 года.

Суд соглашается с доводами ответчика, об отсутствии прибыли за спорный период.

В доказательство отсутствия прибыльности фитнес клуба и не достижения показателей ответчиком представлена банковская выписка за январь 2020 года.

Как следует из выписки, всего за весь январь поступивших средств в ООО «СпортФит» (КРЕДИТ) составило 6 542 223руб. 53 копейки.

При этом в этой сумме помимо выручки от продаж фитнес клуба, также присутствуют поступления от других источников, которые не связаны с продажей услуг в фитнес клубе и не относятся к спорному договору оказания услуг.

Из представленных данных бухгалтерского учета - Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.02 (авансы от покупателей) ООО «СпортФит» за январь 2020 года получило 5 355 638.00 рублей, что не доходит до минимума (11 млн) с которого идет отсчет дополнительного вознаграждения Исполнителя.

Таким образом, истцом не доказано в порядке ст. 65 АПК РФ оказание ответчику услуг, а именно достижения показателей по сети фитнес клубов заказчика, в размере предусмотренном п.5.2 договора.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 113 000 руб., как и рассчитанных на данную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 395, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 71, 110, 148, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТФИТ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 952 руб. 82 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 069 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова