Резолютивная часть решения от 7 июня 2017 г. по делу № А63-14977/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-14977/2016
07 июня 2017 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Группа С», г. Москва, ОГРН 5157746098549, ИНН 7718286310;

к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, г. Железноводск, ОГРН 1092647001413, ИНН 2627024653;

к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», г. Пятигорск, ОГРН 1122651030700, ИНН 2632805892,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Атлас», г. Москва, ООО «Региональное бюро судебных экспертиз», г. Ставрополь, ООО «Ростовский центр судебных экспертиз», г. Ростов-на- Дону,

о признании незаконными решения аукционной комиссии и протокола об отказе в заключении контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог местного значения в городе-курорте Железноводске от 21.10.2016;

о признании недействительным контракта 21А-16 от 21.10.2016, заключённый с ООО «Домострой», на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог местного значения в городе-курорте Железноводск;

об обязании Управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края заключить контракт с ООО «Группа С».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Группа С», г. Москва, ОГРН 5157746098549, ИНН 7718286310, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева