Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А78-2596/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2596/2024
г.Чита
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 июня 2024 года


          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ц.Э. Бальчиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10367 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 по 25.10.2023,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации городского поселения "Могочинское"   о взыскании 10367 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 по 25.10.2023 (согласно расчету).

Определением суда от 02.05.2024 произведена замена ответчика - администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - администрацию  Могочинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" обратилось в рамках дела А78-5563/2019 в суд с заявлением  о взыскании судебных расходов в сумме 400 000 руб.

Определением суда от 06.06.2023 взыскано с администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  309 172,18 руб. судебных издержек.

Истец в рамках данного дела обратился в суд с иском о взыскании 10367 руб. 85 коп. процентов за период с 20.07.2023 по 05.10.2023 в связи с несвоевременным исполнением судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Наличие задолженности Администрации городского поселения "Могочинское" перед истцом на сумму 309172,18 руб. установлено определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2023 г. по делу А78-5563/2019.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

 Исходя из приведенной нормы, задолженность ответчика перед истцом, установленная вступившим в силу определением суда от 06.06.2023 по делу А78-5563/2019, и обстоятельства ее возникновения не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Истец, заявляя рассматриваемые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основывает их на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчик несвоевременно оплатил задооженность.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт оплаты долга подтверждается платёжным поручением от 25.10.2023.

Согласно просительной части искового заявления истец просит суд взыскать 10367 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 по 25.10.2023 (согласно расчету).

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 БК РФ.

В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Указанная правовая позиция приведена также в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

В силу разъяснений, приведенных в указанном постановлении, с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, в связи с чем данная мера не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта, для исполнения которого Минфином России, финансовым органом субъекта Российской Федерации и муниципального образования предусмотрен специальный правовой режим.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса (три месяца), данный судебный акт не исполнен.

Изложенная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2015 N 308-ЭС15-6832.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно информации размещенной в общем доступе https://kad.arbitr.ru/ исполнительный лист судом изготовлен 07.08.2023.

Оплата ответчиком по исполнительному листу произведена 25.10.2023, то есть, в установленный законом срок, при этом истцом не представлено доказательств нарушения процедуры и сроков исполнения судебного акта по делу N А78-5563/2019.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Исходя из цены иска в размере 10367,85 рублей, государственная пошлина составляет 2000 рублей.

Определением суда от 13.03.2024 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с истца подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                               Л.В. Малышев