Определение от 14 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, <...>

http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>,

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


город Южно-Сахалинск Дело № А59-4940-152/2016

15 декабря 2025 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО1 об истребовании документов у арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, бывшего руководителя ФИО6,

заявление общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройКомплект» о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выразившегося в самоустранении от решения задач конкурсного производства: непринятии имущества и документации должника, необеспечении сохранности имущества, входящего в конкурсную массу,

заинтересованные лица: ФИО7, арбитражный управляющий ФИО8,

при участии: от конкурсного управляющего ФИО9 – ФИО10 по доверенности от 10.07.2025, кредитор ФИО11, его представитель ФИО12 по доверенности от 24.09.2018 в режиме веб-конференции, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО13 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.12.2016 (резолютивная часть 12.12.2016) в отношении ООО «Сахалин-Строй-Механизация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО14.

Определением суда от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев – по 26.01.2019, внешним управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчёта внешнего управляющего назначено на 21.01.2019.

Определением суда от 31.01.2018 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего. Определением суда от 15.02.2018 внешним управляющим утверждён ФИО3.

Определением суда от 04.03.2019 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» утвержден ФИО4.

Определением суда от 08.05.2019 ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утверждён ФИО3

Решением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) ООО«Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - по 12 июня 2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 29.01.2021 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве (несостоятельности) ООО «Сахалин - Строй - Механизация».

Определением суда от 07.10.2021 утвержден конкурсным управляющим должником ФИО8, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 10.01.2022 (резолютивная часть) ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 27.01.2022 (резолютивная часть) утвержден конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО1, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

14.01.2021 от конкурсного управляющего ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО5 поступило ходатайство об истребовании документов в порядке статьи 66 АПК РФ у арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В ходе рассмотрения ходатайства представитель арбитражного управляющего ФИО3 заявила ходатайство об оставлении ходатайства без рассмотрения.

07.12.2021 конкурсный управляющий ФИО15 обратился с ходатайством об истребовании документов у арбитражных управляющих ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

От конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

От кредитора ФИО16 поступило ходатайство о привлечении в качестве ответчика ФИО6

От кредитора ФИО11 поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит истребовать:

у ФИО6 - 687 папок-скоросшивателей и 1,2 тысяч сшивок, указанных в Определении суда от 15.07.2019 по делу № А59-4940/2016, а также документы, относящиеся к хозяйственно-экономической деятельности за период с 02.08.2017 по 15.02.2018, либо акты приема-передачи, подтверждающие передачу указанных документов;

у арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4 - 687 папок-скоросшивателей и 1,2 тысяч сшивок, указанных в Определении суда от 15.07.2019 по делу № А59-4940/2016, а также документы, относящиеся к хозяйственно-экономической деятельности за период с 02.08.2017 по 15.02.2018, а также акты приема-передачи, подтверждающие получение и передачу указанных документов;

у арбитражного управляющего ФИО5 – оригинал базы 1С, личные дела работников, реестр текущих требований кредиторов, актуальный на 29.01.2021, трудовые книжки работников, акты приема-передачи документов и имущества должника.

Приведен перечень хозяйственно-экономической документации и имущества должника.

Заявлено ходатайство в порядке статьи 46 АПК РФ о привлечении в качестве соответчика ФИО6; возложении обязанности на ФИО6 представить в материалы дела акты приема-передачи, подтверждающие передачу ФИО6 документов и имущества должника в пользу одного из ответчиков-арбитражных управляющих.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования конкурсного управляющего.

В порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика судом привлечена ФИО6.

Определением суда от 09.11.2022 в рамках обособленного спора № А59-4940-189/2016 выделены требования в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в самоустранении от решения задач конкурсного производства: непринятии имущества и документации должника, необеспечении сохранности имущества, входящего в конкурсную массу и объединены с обособленным спором № А59-4940-152/2016, привлечен к участию в рассмотрении спора ФИО7.

Определением суда от 14.12.2022 объединены с настоящим обособленным спором требования ООО «СахалинСтройКомплект» о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выразившегося в самоустранении от решения задач конкурсного производства: непринятии имущества и документации должника, необеспечении сохранности имущества, входящего в конкурсную массу. Привлечен к участию в рассмотрении спора ФИО7; судебное разбирательство отложено на 26.01.2023.

От ФИО11 поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

От ФИО3 поступили дополнительные письменные пояснения.

В материалы дела от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об истребовании у ФИО5 документов, ссылка на которые имеется в рамках обособленного спора № А59-4940-174/2016 (которые арбитражный управляющий ФИО5 был намерен передать арбитражному управляющему ФИО8).

Арбитражный управляющий ФИО3 представил в материалы дела акты приема-передачи документов ФИО5

От конкурсного управляющего поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 15.11.2023 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 04.12.202 (резолютивная часть) утверждена конкурсным управляющим ФИО9, член саморегулируемой организации - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

От бывшего руководителя ФИО17 поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

От ФИО11 поступило ходатайство о приобщении в материалы спора письма о направлении ФИО1 копии базы 1 С; ходатайство об истребовании в Банке ВТБ (ПАО) банковской выписки по всем счетам должника ща период внешнего управления с 26.07.2024 по 12.12.2019 в целях подготовки перечня документов для истребования у арбитражного управляющего ФИО3, разрешении ранее заявленного ходатайства об истребовании документов в прокуратуре г. Южно-Сахалинска, УМВД России по Сахалинской области.

ФИО6 просила отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений, поскольку выписки о движении денежных средств по счетам должника имеются в материалах дела.

От кредитора ФИО11 поступило ходатайство об истребовании, поддержано ранее заявленное ходатайство об истребовании в Банке ВТБ (ПАО) банковской выписки по всем счетам должника за период внешнего управления с 26.07.2017 по 12.12.2019.

Рассмотрев ходатайство, суд определил в его удовлетворении отказать, учитывая предмет заявленных в настоящем поре требований.

Представитель конкурсного управляющего поддержал ранее заявленную позицию, просил истребовать базу 1С, дает объяснения о состоянии исполнительного производства в отношении ФИО2

Определением суда от 12.12.2024 судебное разбирательство отложено на 28.01.2025.

Бывший внешний управляющий ФИО2 дала объяснения.

От кредитора ФИО11 поступило объяснение в порядке статьи 81 АПК РФ.

В материалы спора от ФИО17 поступили кассовые книги должника за период сентябрь 2015 -март 2016 года.

От учредителя должника ФИО18 поступили возражения на приобщение доказательств.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что требования к ФИО6 не заявлены, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

От конкурсного управляющего ФИО9 поступили письменные пояснения.

Определением суда от 04.06.2025 судебное разбирательство отложено на 03.07.2025. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы до 13.08.2025.

Кредитор ФИО11 полагал, что требования не могут быть удовлетворены.

Представитель кредитора ФИО12 полагала, что требования в части истребования документов у ФИО3 следует удовлетворить.

От ФИО2 поступили дополнительные документы.

От ФИО6 поступил отзыв.

ФИО6 просила не приобщать представленные ФИО2 документы, поскольку эти доказательства были представлены в иных обособленных спорах, им дана оценка, имеется злоупотребление правом со стороны ФИО2

От арбитражного управляющего ФИО5 поступили пояснения.

От арбитражного управляющего ФИО3 поступили дополнительные письменные пояснения.

ФИО6 дала пояснения, представила для приобщения в материалы дела определение суда по делу А59-2442/2023.

ФИО6 ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, выразила готовность обеспечить свидетеля, просила разрешить ходатайство о приобщении в материалы дела документов, представленных ФИО2

Судом приобщены в материалы дела представленные ФИО6 дополнительные пояснения, копия трудовой книжки ФИО6

Определением суда от 13.08.2025 судебное разбирательство отложено на 08.09.2025.

По ходатайству ФИО6 в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля бывший бухгалтер ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО19.

В материалы дела поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о приобщении дополнительных документов.

От конкурсного управляющего поступили письменные объяснения, ходатайство об отложении судебного разбирательства.

От ФИО11 поступило объяснение в порядке статьи 81 АПК РФ.

Определением суда от 18.11.2025 судебное разбирательство отложено на 15.12.2025.

От ФИО5 поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

От ФИО6 поступили дополнительные пояснения.

Участники процесса дали пояснения.

Изучив материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство на более поздний срок в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 185, 186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании с учетом нахождения суда в отпуске в период с 19.12.2025 до 30.12.2025 на 15 часов 30 минут 11 февраля 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 202.

Конкурсному управляющему ФИО9 предлагается представить объяснения по доводам кредитора, все ли документы, переданные конкурсному управляющему ФИО8, получены конкурсным управляющим ФИО9

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные доказательства в обоснование заявленных доводов и возражений, в том числе с учетом показаний свидетеля.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: https://sakhalin.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел».


Судья Н.В. Кублицкая