Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А55-5860/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5860/2021
21 мая 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 11.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-С"

о взыскании 464 977 руб. 87 коп. долга по договорам № 09-06/2020-Ц, № 09-06/2020-П

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-С" о взыскании 464 977 руб. 87 коп. , в том числе долг 252 551 руб. 76 коп. по договору № 09-06/2020-Ц от 09.06.2020, долг 212 426 руб. 11 коп. по договору № 09-06/2020-П от 09.06.2020.

Определением от 16.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 414 977 руб. 87 коп., в том числе долг 202 551 руб. 76 коп. по договору № 09-06/2020-Ц от 09.06.2020, долг 212 426 руб. 11 коп. по договору № 09-06/2020-П от 09.06.2020.

Данное заявление принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд истребовать у ИП ФИО2 актуальный акт сверки взаимных расчетов, выписку по банковскому счету истца за период с 03.12.2020 по 07.04.2020.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, ответчик не обосновал невозможность получения необходимых доказательств самостоятельно, а также не указал причины, препятствующие получению данных доказательств.

Учитывая изложенное, суд на основании п. 4 ст. 66 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных возражениях ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2020 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) были заключены договоры подряда № 09-06/2020-П и №09-06/2020-Ц на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения на объектах по адресу: <...> и <...>. Стоимость работ по договору №09-06/2020-Ц составляла 229 007 руб. 05 коп., по договору № 09-06/2020-П - 308064 руб. 86 коп.

24.06.2020 и 29.09.2020 сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам, согласно которым общая стоимость работ по договору №09-06/2020-Ц составила 252 551 руб. 76 коп. , по договору № 09-06/2020-П - 212 426 руб. 11 коп.

Как указывает истец, работы по указанным договорам выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 19.10.2020, справками о стоимости выполненных работ формы КС -3 от 19.19.2020 на сумму 212 426 руб. 11 коп. - по договору № 09-06/2020-П, на сумму 252 551 руб. 76 коп. - по договору №09-06/2020-Ц, подписанными со стороны ответчика без каких-либо претензий и возражений относительно сроков, объема и стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2 договоров подряда окончательный расчет производится в течение 30 (тридцати) дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемно-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором.

Однако, как указывает истец, свои обязательства по оплате ответчик не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 414 977 руб. 87 коп., в том числе долг 202 551 руб. 76 коп. по договору № 09-06/2020-Ц от 09.06.2020, долг 212 426 руб. 11 коп. по договору № 09-06/2020-П от 09.06.2020

В порядке досудебного урегулирования истцом 07.12.2020 была вручена ответчику претензия от 03.12.2020 № 30 с требованием оплаты выполненных работ по договорам № 09-06/2020-Ц от 09.06.2020, № 09-06/2020-П от 09.06.2020. Ответчиком предоставлено истцу гарантийное письмо, в котором ответчик обязался погасить задолженность до 15.02.2021. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не принимаются судом. Как указывает ответчик, с учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 414 977 руб. 87 коп.

Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 414 977 руб. 87 коп., в том числе долг 202 551 руб. 76 коп. по договору № 09-06/2020-Ц от 09.06.2020, долг 212 426 руб. 11 коп. по договору № 09-06/2020-П от 09.06.2020. Данное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представленными в материалы дела документами (копиями актов о приемке выполненных работ от 19.10.2020, справок о стоимости выполненных работ формы КС -3 от 19.19.2020, акт сверки, гарантийное письмо ) подтверждается выполнение истцом работ по договорам. Согласно указанным документам работы приняты ответчиком без каких-либо претензий и возражений. Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо, в котором ООО «СТРОЙ-С» гарантирует оплатить задолженности по договорам № 09-06/2020-Ц от 09.06.2020, № 09-06/2020-П от 09.06.2020 в срок до 15.02.2021. В отзыве на иск ответчик не оспаривает сумму задолженности в размере 414 977 руб. 87 коп.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 414 977 руб. 87 коп., в том числе долг 202 551 руб. 76 коп. по договору № 09-06/2020-Ц от 09.06.2020, долг 212 426 руб. 11 коп. по договору № 09-06/2020-П от 09.06.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 6 от 19.01.2021.

Руководствуясь ст. 49, 66, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера исковых требований. Цена иска: 414 977 руб. 87 коп., в том числе долг 202 551 руб. 76 коп. по договору № 09-06/2020-Ц от 09.06.2020, долг 212 426 руб. 11 коп. по договору № 09-06/2020-П от 09.06.2020.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-С" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 414 977 руб. 87 коп., в том числе долг 202 551 руб. 76 коп. по договору № 09-06/2020-Ц от 09.06.2020, долг 212 426 руб. 11 коп. по договору № 09-06/2020-П от 09.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины 11 300 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 6 от 19.01.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1