Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-58159/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58159/2018
17 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА РЭЙЛ"; Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Рэйл" (адрес: Россия 198097, г Санкт-Петербург, <...>/литер БН/офис 338б; Россия 197341, Санкт-Петербург, ул.Афонская д.2 лит.А оф.3-308, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЭКСПРЕСС"; Общество с ограниченнной ответственностью "Запаадно-Сибирский Экспресс" (адрес: Россия 656049, Барнаул, Алтайский край, ул.Чернышевского д.281Б,оф.102; Россия 656015, Барнаул, Алтайский край, просп. Строителей, д.16, ОГРН: <***>);

о взыскании 56100 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.05.2018;

- от ответчика: не явился; извещен;



установил:

ООО "АЛЬФА РЭЙЛ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЭКСПЕРЕСС" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 21600 руб. неустойки, 34500 руб. убытков.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 3644 от 17.01.2018 года (далее Договор).

Согласно Договору, истец принял на себя обязательства по выполнению или организации комплекса услуг, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава по территории Российской Федерации, государств-участников СНГ и стран Балтии, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги.

Истец, осуществляя обязательства, предусмотренные Договором, по заявке ответчика № 1 от 19.01.2018 г., предоставил ему железнодорожный подвижной состав - крытые вагоны № 52518206, № 29057841 и № 52511847.

По факту предоставления вагона № 52518206 между Истцом и Ответчиком подписан актом оказанных услуг № 545 от 13.02.2018 г. на сумму 137000 руб.

Ответчик платежным поручение № 59 от 19.02.2018 г. оплатил данные услуги.

Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Договора и не обеспечил использование предоставленного ему вагона № 52518206 в пределах допустимого Договором периода времени.

Согласно п. 3.4.6 Договора заказчик обязан обеспечить погрузку (выгрузку) груза в сроки, указанные в Договоре, при этом нахождении вагонов на станциях погрузки/выгрузки более 3 суток, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1800 руб. за один вагон.

Сверхнормативный простой вагона составил 12 суток, размер штрафа 21600 рублей (1800 х 12).

Истец, исполняя заявку Ответчика № 1 от 19.01.2018 г., для предоставления ему двух крытых вагонов, заказал у ООО «Максима Логистик» на основании договора № 205/к/мл-15 от 20.04.2015 г. и дополнительного соглашения к нему №41/1 от 01.10.2017 вагоны № 29057841 и № 52511847, которые направил их на станцию погрузки Барнаул, указанную Ответчиком.

Ответчик не обеспечил погрузку данных вагонов в установленное Договором время.

24.01.2018 г. Ответчик направил письмо Исх.18 о том, что вагоны № 52518206, № 29057841 и № 52511847 принимаются в отстой, а затем отказался от них. Данные действия Ответчика повлекли для Истца убытки, поскольку он должен был, уплатить ООО «Максима Логистик» 34 500 рублей штрафных санкций за простой вагонов № 29057841 и № 52511847.

Договорная неустойка на сумму 21600 рублей и причиненные убытки на сумму 34500 рублей, как полагает истец должна быть взыскана с ответчика.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В соответствии с п.1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4.6 Договора заказчик обязан обеспечить погрузку (выгрузку) груза в сроки, указанные в Договоре, при этом нахождении вагонов на станциях погрузки/выгрузки более 3 суток, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1800 руб. за один вагон.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА РЭЙЛ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЭКСПРЕСС» 21600 руб. неустойки, 34500 руб. убытков, 2316 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.