Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А14-11722/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-11722/2021

«13» октября 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (<***>, ИНН <***>) (1), общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (2), общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (3),

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №Д-ВР/24 от 25.08.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №11-06/1512 от 01.06.2023, диплом, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежаще,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (далее – ответчик) 62 682 руб. 05 коп. задолженности за оказанные в январе 2021 года услуги по передаче электрической энергии, 614 руб. 77 коп. пени за период с 21.02.2021 по 22.03.2021.

Определением суда от 21.07.2021 в отдельное производство выделены требования ПАО «МРСК Центра» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2021 г. по договору №01-12/40483231 от 30.11.2011г. в общем объеме 17 087 кВтч на сумму 57 119 руб. 52 коп. и пени по ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергии» за период с 21.02.2021 по 22.03.2021 в размере 57 119 руб. 52 коп. (разногласия по потребителю ООО «Факел»), выделенному делу присвоен №А14-11722/2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), производство по делу №А14-11722/2021 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-2500/2020.

Определением суда от 25.03.2022 возобновлено производство по делу.

Определением суда от 27.04.2022 ООО «Факел» исключено из числа третьих лиц.

Определением суда от 10.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 394033, <...>), общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 394033, <...>).

Судебное разбирательство откладывалось.

Судебное заседание 13.10.2023 на основании статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что услуга по передаче электрической энергии ответчику оказана, однако оплачена не в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Из материалов дела судом установлено, что 30.11.2011 между открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Воронеж») (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время – ПАО «МРСК Центра») (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации № 01-2012/40483231 с приложениями, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик – обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с разделом «Общие положения» и п. 2.4.2 договора услуга по передаче электрической энергии оказывается ответчику как гарантирующему поставщику, действующему в интересах и за счет потребителей.

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и сетям смежных сетевых организаций, определено сторонами в приложении № 4 к договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

Пунктом 7.5 договора стороны согласовали стоимость услуг по передаче электрической энергии, согласно которому стоимость услуг рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности, принятой при регулировании тарифа) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным органом.

Расчет за услуги по передаче производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя их фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя №3600/1800001456 от 31.01.2021 в январе 2021 года исполнитель оказал заказчику услуги в объеме 540 321 594 кВтч на общую сумму 1 311 343 524,20 руб. с НДС.

Указанный акт подписан заказчиком с разногласиями, в том числе, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Факел» в количестве 17 087 кВтч на сумму 57 119,52 руб. с НДС.

Оказанные услуги заказчик оплатил в неоспариваемой части. Заказчику направлена претензия об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей, энергоснабжающих, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В силу ст. ст. 778, 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 3, п. п. 2,3 ст. 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Потребителями электрической энергии согласно ст. 3 Закона № 35-ФЗ являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В п. 4 Правил № 861 указано, что гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого гарантирующим поставщиком. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Разногласия сторон при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии в январе 2021г. возникли в отношении объема услуг по передаче электроэнергии в части потребителя ООО «Факел» в размере 17 087 кВтч на сумму 57 119,52 руб.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Спорный объем представляет собой объем потерь в сетях ВЛ-04 кВ от РУ-04 ТП-1847 до ВРУ многоквартирных домов.

Как следует из возражений ответчика к акту об оказании услуг, договор с обществом был расторгнут в соответствии с п. 53 Основных положений, о чем исполнитель был уведомлен. Кроме того ответчик полагает, что спорные кабельные линии были переданы акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» в составе единого объекта электросетевого хозяйства. Следовательно, спорный объем не являются полезным отпуском электроэнергии, определяющим объем оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Факел» являлось застройщиком жилого комплекса по адресу: <...>/А на основании разрешений на строительство RU-36302000-58 (поз. 1), № RU-36302000-59 (поз. 2, 3), № RU-36302000-60 (парковка, магазин) от 28.05.2014.

В соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № 1 от 15.05.2014 и выданными МУП «Воронежская горэлектросеть» техническими условиями № 762 ООО «Факел» должно было осуществить строительство и монтаж необходимого количества ТП с двумя трансформаторами ТМ (ТМГ) 6/0э.4 кВ, а также проложить необходимое количество КЛ-1 кВ от ТП до ВРУ строящихся объектов (МКД).

19.02.2016 между МУП «Воронежская горэлектросеть» и ООО «Факел» подписан акт о выполнении технических условий № 1315 и осуществлено технологическое соединение (акт о технологическом присоединении № 533П от 25.03.2016 г.).

01.04.2016 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Факел» заключен договор энергоснабжения № 01888, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с договором поставка электрической энергии осуществлялась в отношении 4 (четырех) точек поставки, которые согласно актам технологического присоединения и разграничения границ балансовой принадлежности сторон располагались на кабельных наконечниках в РУ-6кВ ТП-1847 по адресу: <...>/А. Объектом энергопотребления являлась строительная площадка.

По договору купли-продажи от 29.12.2015, с учетом дополнительного соглашения к договору, 4БКТПП-1847 (трансформаторная подстанция) по адресу: <...>/А, и кабельные линии ООО «Факел» были проданы ООО «СитиСтрой». По актам приема-передачи покупателю были переданы трансформаторная подстанция, кабельные линии.

При этом условиями договора (п. 1.2.1 дополнительного соглашения) предусмотрено, что покупатель предоставляет продавцу согласие на беспрепятственное совершение любых действий, связанных с необходимостью оформления объектов сроком действия до ввода последней строительной позиции в эксплуатацию.

В дальнейшем по договору от 12.01.2016 оборудование, служащее для передачи и распределения электрической энергии, согласно приложению № 1, расположенное по адресу: <...>/А (трансформатор ТМГ-СЭЩ 1000/10-11-УХЛ, блочная комплектная трансформаторная подстанция 4БКТП, высоковольтное щитовое оборудование, низковольтное щитовое оборудование) ООО «СитиСтрой» продало ООО «ГлавСтрой».

23.12.2015 между ООО «ГлавСтрой» и МУП «Воронежская горэлектросеть» (правопредшественник АО «Воронежская горэлектросеть») подписано соглашение об отступном, по которому ООО «Главстрой» обязалось передать в счет исполнения обязательства по договору технологического присоединения имущество согласно приложению к соглашению. Имуществом, передаваемым в качестве отступного, указана блочная комплектная трансформаторная подстанция 4БКТП по адресу: <...>/А. По актам приема-передачи № 118, 119, 120 от 11.06.2016 на основании соглашения об отступном от 18.11.2015 трансформаторная подстанция передана в собственность МУП «Воронежская горэлектросеть».

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно пункту 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 № 242 (Издание седьмое) (далее ПУЭ) трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

В соответствии с п. 2.4.2 ПУЭ устройства электроустановок воздушная линия (ВЛ) электропередачи представляет собой устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям. В соответствии с <...> электропередачи - это электрическая линия, выходящая за пределы электростанции или подстанции и предназначенная для передачи электрической энергии на расстояние.

Электрическая сеть - это совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории (п. 1.2.6 ПУЭ).

Таким образом, совокупность электроустановок, включающих в себя, в том числе линии электропередач, и трансформаторные подстанции, образуют единую и неделимую систему электроснабжения, необходимую для обеспечения потребителей электрической энергией.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в гражданском обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если имеет составные части.

В рассматриваемом случае значимым для определения факта неделимости объекта и разрешения спора является факт того, возможно ли использование трансформаторной подстанции без изменения назначения и нарушения процесса передачи электрической энергии без использования кабельных линий от ТП-1847 до ВРУ многоквартирных жилых домов.

Согласно материалам дела строительство трансформаторной подстанции ТП-1847 6/0,4 кВ и отходящих кабельных линий 0,4 кВ осуществлялось подрядчиком ООО «Факел» с целью электроснабжения многоквартирных жилых домов по адресу строительной площадки - <...>/А (технические условия ТО-5/762) на основании разрешения на строительство.

Из разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки № В10-11 от 19.01.2016, выданного Верхнее-Донским управлением Ростехнадзора ООО «Факел», следует что в эксплуатацию допущена энергоустановка, включающая в себя как трансформаторную подстанцию (4БКТП с трансформаторами 4 ТМГ 6/0,4-400 кВА) с распределительными устройствами РУ-6 кВ и РУ-0,4 Кв, так и кабельные линии КЛ-0,4 кВ 190 м (поз. 1а ввод 1), 190 м (поз. 1а ввод 2), 120 м (поз. 16 ввод 1), 120 м (поз. 16 ввод 2).

Таким образом, энергоустановка создана и на момент передачи АО «Воронежская горэлектросеть» была введена в эксплуатацию единым объектом с целью снабжения электрической энергией жилых домов.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что трансформаторная подстанция, предназначенная для трансформации и передачи электрической энергии собственникам помещений в многоквартирных домах в силу своего назначения взаимосвязана с кабельными линиями и изъятие какого-либо из указанных объектов невозможно без изменения и нарушения передачи электрической энергии.

В соответствии со ст. 134 ГК РФ, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах, с учетом последовательной передачи права собственности по договорам купли-продажи от 29.12.2015, от 12.01.2016, по соглашению об отступном (акты №№ 118, 119, 120 от 21.06.2016) владельцем энергоустановки в спорный период, являлось АО «Воронежская горэлектросеть».

Письма ООО «Факел» в адрес ответчика № 48 от 16.07.2019, № 49 от 30.07.2019, письмо № 47 от 11.07.2019 в адрес АО «Воронежская горэлектросеть», в которых ООО «Факел» указывает на принадлежность кабельных линий ему и на которые ссылаются истец и третье лицо (3) в опровержение довода ответчика о передаче кабельных линий третьим лицом (1) оценены судом по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами и признаны противоречащими обстоятельствам, установленным в рамках настоящего дела и иным представленным по делу доказательствам.

В соответствии с п. 2 Правил № 861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и п. 51 Правил № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Возражения третьего лица (3) со ссылкой на акты разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 5210 от 11.08.2016, №110Т от 20.02.2019, где спорные линии отнесены к эксплуатационной ответственности управляющей компании, и № 7819 от 24.07.2017, подписанные третьим лицом (3) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Экодом», судом отклоняются.

Как установлено подп. «д» и «ж» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

По общему правилу, установленному п. п. 5, 6, 8 Правил № 491, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в частности внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления; внешней границей сетей тепло- и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Тем самым, управляющая организация обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что спорные кабельные линии были включены в состав общего имущества МКД, как и подтверждающие правопреемство управляющей компании от застройщика в их отношении в материалах дела отсутствуют.

Возражения истца о том, что ответчик не заявлял разногласий относительно спорных кабельных линий в период с января 2016г. по август 2020г. не опровергают позицию ответчика о принадлежности электроустановки АО «Воронежская горэлектросеть» с июня 2016 года.

Оспаривая довод ответчика о принадлежности сетей АО «Воронежская горэлектросеть», истец сослался на его недобросовестное, непоследовательное поведение, выразившееся в том, что при рассмотрении дела №А14-4117/2020 по иску ООО «Факел» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о расторжении договора энергоснабжения (определением суда от 24.11.2020 оставлено без рассмотрения), ответчик указывал, что «доказательств передачи кабельных линий иным лицам в материалы дела не представлено, кабельные линии истцом никому переданы не были», а также обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ликвидатора при добровольной ликвидации ООО «Факел», размер которых составляет стоимость электроэнергии, поставленной в период с апреля 2019г. по ноябрь 2021г.

В силу п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица п. ст. 69 АПК РФ).

Исковое заявление по делу № А14-4117/2020 судом оставлено без рассмотрения, производство по делу № А14-11413/22 не завершено.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела судебными актами установлены не были. Следовательно, установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, осуществляется на основании анализа конкретных доказательств, раскрытых лицами в рамках данного спора.

Ответчик отстаивает в рамках рассмотрения настоящего дела свою позицию применительно к обстоятельствам данного дела, что не может расцениваться как злоупотребление правом. Позиция сторон в рамках другого дела не имеет приоритета перед доказательствами, представленными при рассмотрении конкретного дела.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать необоснованными

При этом довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии в связи с прекращением договора энергоснабжения с ООО «Факел» суд находит ошибочным.

В соответствии с п. 6 Правил № 861, собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Следовательно, ответчик, от электрических сетей которого электроэнергия поступает в энергопринимающие устройства потребителей - физических лиц, технологически к ним присоединенных, обязан обеспечить надежный и бесперебойный переток электрической энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ поставщик и (или) покупатель электроэнергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

В настоящем случае в отношении опосредованно присоединенных к ответчику энергопотребляющих устройств физических лиц не может быть прекращена подача электроэнергии через электросетевое хозяйство ответчика до выполнения мероприятий, предусмотренных Законом № 35-ФЗ и п. п. 16, 16(1) Правил № 861.

Стороны не оспаривают факт того, что указанные мероприятия не выполнялись, поскольку к спорным сетям технологически присоединены жилые дома.

Расторжение договора энергоснабжения не освобождает владельца объекта электросетевого хозяйства, от обязанности оплачивать потери в электрических сетях, поскольку такое расторжение не прекращает прав владения объектом электросетевого и обязательств по обеспечению перетока электрической энергии опосредованно присоединенным потребителям - физическим лицам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь 2021 года в объеме разногласий в отношении ООО «Факел» и пени, начисленной истцом на данную задолженность.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.И. Росляков