Решение от 23 марта 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40635/2024
г. Челябинск
24 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки», ИНН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 272 024 руб. 65 коп.,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки», ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 651 857 руб. 99 коп., судебных расходов 75 600 руб. 00 коп.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки», ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании убытков по договору № 444 от 21.12.2023 в размере 272 024 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.01.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, в том числе назначением судебной экспертизы.

Определением от 05.02.2025 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 07.02.2025 в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 598 965 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 12.11.2024 в размере 52 892 руб. 27 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 75 600 руб. 00 коп.

Определением от 28.05.2025 в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения по встречному исковому заявлению, где истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебном заседании 17.09.2025 не поддержал заявленное раннее ходатайство о назначении по делу экспертизы.

В судебном заседании 24.02.2026 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.03.2026 до 10 час. 10 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено без участия сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) был заключен договор № 444 от 21.12.2023 (л.д. 25-29, т. 1), согласно п.1.1.-1.2. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонтные работы в офисном помещении на объекте, расположенном по адресу: <...>, этаж 5, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Объем и результат работ определяется Техническим заданием - Локальными сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения № 1-6 к Договору), нормативно-технической документацией, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ, СНиП, ВСН, СП и т.п.) на соответствующие виды работ. По согласованию сторон все нормы, правила, государственные стандарты, технические регламенты и указания, имеющие отношение к выполняемым работам, являются обязательными к применению Исполнителем при выполнении работ по настоящему договору. Работы выполняются поэтапно. Сроки выполнения работ указываются в Локальных сметах. Первый этап работ на объем, согласованный в локальной смете №1 выполняется в следующие сроки: Начало выполнения первого этапа работ: 10.01.2024. Окончание выполнения первого этапа работ: 24.01.2024. Срок выполнения последующих этапов работ дополнительно согласовывается и указывается в Локальных сметах.

Сроки имеют существенное значение для Заказчика и взаимоотношений Сторон. Исполнитель подтверждает, что он тщательно изучил Техническое задание и условия проведения работ, иные запрошенные им данные, и подписанием настоящего договора заверяет Заказчика и гарантирует ему, что способен выполнить и завершить все работы в срок, указанный в п. 1.2. Договора. Надлежащим результатом работ являются работы, принятые Заказчиком без замечаний и качество которых в полном объеме подтверждено исполнительной документацией, соответствующее требованиям, предусмотренным договором нормативным актам. Исполнитель предоставляет Заказчику гарантии, что является и намерен являться в будущем добросовестным налогоплательщиком по обязательствам, в том числе, но, не ограничиваясь, вытекающим из Договора. Исполнитель обязуется соблюдать предусмотренные действующим законодательством требования относительно исчисления и уплаты обязательных налоговых платежей и сборов, а также в части своевременного и достоверного составления, оформления и предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности. Предоставляемые Исполнителем гарантии предусматривают исключение недобросовестного поведения и злоупотребления правом, что позволит Сторонам работать в рамках правового поля, а также будут способствовать созданию нормальных условии ведения бизнеса. Исполнитель обязуется предпринять все необходимые действия для соблюдения предоставляемых гарантий в период всего срока действия Договора. Заказчик не несет ответственности за действия/бездействия Исполнителя, в случае нарушения им предоставленных гарантий и действующего законодательства.

Истец указал на то, что в рамках исполнения договора подряда стороны руководствовались следующими локальными сметами: Локальная смета №4 (помещения 41, 42) на сумму 734 224, 24 руб., Локальная смета №5 (помещения 43, 44) на сумму 980 150, 06 руб., Локальная смета №9 (помещения 20-28) на сумму 1 733 963, 80 руб., впоследствии дополнительным соглашением от 08.08.2024 стоимость снижена до 1 431 305, 72 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ходе исполнения договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков выполнения работ, кроме того, по факту предъявления результата работ к приемке установлено ненадлежащее качество выполненных работ.

Согласно условиям, согласованным в локальной смете №4, в отношении помещений на плане № 41, 42 (кабинеты заместителя директора и отдела снабжения), срок выполнения работ: с 25.03.2024 по 07.04.2024. Дополнительным соглашение № 3 от 19.03.2024 сторонами изменен срок выполнения работ: начало работ 20.03.2024, окончание работ: 15.04.2024. Стоимость указанных выше работ составляет 734 224, 24 рубля. 20.03.2024 платёжным поручением № 998822 истцом оплачен авансовый платеж в размере 367 112 рублей.

Работы приняты истцом по акту приема передачи выполненных работ 27.06.2024. 28.06.2024 истцом произведена оплата остатка стоимости работ платежным поручением № 999541 на сумму 367 112, 24 рублей. При этом ответчик допустил нарушение срока выполнения работ в период с 16.04.2024 по 27.06.2024, которое составила 72 дня, следовательно, ввиду нарушения сроков выполнения работ размер подлежащей оплате ответчиком неустойки по локальной смете №4 составляет: 734 224, 24 руб. * 72 дня * 0,1% = 52 864, 14 руб.

Согласно условиям, согласованным в локальной смете №5, в отношении помещений на плане № 43, 43 (кабинеты конструкторского и технологического отдела), срок выполнения работ: с 08.04.2024 по 28.04.2024. Дополнительным соглашением № 3 от 19.03.2024 сторонами изменен срок выполнения работ: начало работ 20.03.2024, окончание работ: 15.05.2024. Стоимость указанных выше работ составляет 980 150, 06 рублей. 20.03.2024 платёжным поручением № 998821 истцом оплачен авансовый платеж в размере 490 150 рублей.

Работы приняты истцом по акту приема передачи выполненных работ 27.06.2024.

28.06.2024 истцом произведена оплата остатка стоимости работ платежным поручением № 999540 на сумму 490 000 рублей 06 коп., таким образом по локальной смете №5 истцом произведен полный расчет в размере 980 150, 06 рублей.

Ответчик допустил нарушение срока выполнения работ за период с 16.05.2024 по 27.06.2024, которое, составила 42 дня, следовательно, ввиду нарушения сроков выполнения работ размер подлежащей оплате исполнителем неустойки по локальной смете № 5 составляет: 980 150,06 руб. * 42 дня * 0,1% = 41 166, 30 руб.

Согласно условиям, согласованным в локальной смете №9, в отношении помещений на плане № 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 (кабинет бухгалтерии, серверная, архив, столовая, коридор, душевая, кабинеты офис-менеджера и отдела персонала, производственного (ком.) отдела), срок выполнения работ: с 10.04.2024 по 13.05.2024.

Стоимость указанных выше работ составляет 1 733 963, 80 рубля. 11.04.2024 платёжным поручением № 999006 истцом оплачен авансовый платеж в размере 832 340 рублей. Ответчик обязательство по выполнению работ не исполнил.

21.10.2024 в адрес ответчика направлено заявление о зачете встречных однородных требований, в связи с чем нарушение срока выполнения работ за период с 14.05.2024 по 21.10.2024 составляло 160 дней. Размер подлежащей оплате ответчиком неустойки по локальной смете № 9 составляет: 1 431 305,72 руб. * 160 дней * 0,1% = 229 008,92 руб.

Итого, общая сумма неустойки по договору подряда, по мнению истца, составляет 323 039, 36 руб.

Более того, истец указал на то, что ответчиком были выполнены работы с нарушением качества, что повлекло за собой убытки для истца.

Сторонами подписано приложение №9 к договору подряда (локальная смета №9) на сумму 1 733 963, 80 руб., дополнительным соглашением от 08.08.2024 стоимость работ снижена до 1 431 305, 72 руб.

14.08.2024 истец получил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 431 395,76 руб., в том числе НДС.

По причине обнаружения недостатков качества выполненных работ 21.08.2024 в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 с требованием об устранении недостатков.

Для определения стоимости устранения недостатков выполненных работ была проведена независимая досудебная экспертиза.

В соответствии с техническим заданием, локальной сметой № 9 работы должны были быть произведены в помещениях 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 и 28.

Указанные помещения не пересекаются с объектами, указанными в техническом задании, локальной смете № 4 (помещение 41, 42) и в техническом задании, локальной смете № 5 (помещение 43, 44), в отношении помещений 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 и 28 Оценочной компанией «Гудвилл» (л.д.47-101, т. 1), произведена экспертиза качества выполненных работ. Перед специалистом были поставлены следующие вопросы:

Установить наличие недостатков выполненных работ по внутренней отделке помещений по адресу <...>, этаж 5, помещения по техническому плану20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, проведенных ИП ФИО2?

Установить стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков работ по внутренней отделке помещения по техническому плану 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, проведенных ИП ФИО2?

Осмотр объекта проводился с 29.08.2024 с 18:00 до 19:00 и 30.08.2024 с 11:00 до 14:00.

ФИО2 участвовал при проведении осмотра.

Недостатки выполненных работ зафиксированы в фотографиях (стр. 6 - 53 заключения специалиста), дефектной ведомости (стр. 54 – 55 заключения специалиста).

По итогам исследования перечислены недостатки выполненных работ (стр. 56-57 заключения специалиста) и произведен расчет стоимости работ и материалов, необходимых для их устранения на сумму 464 951 рубль 01 коп. (стр. 57, стр. 65 – 75 заключения специалиста).

Таким образом, расчет стоимости убытков в части стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ был произведен специалистами исходя из фактически сделанного объема работ и установленных недостатков в помещениях 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28.

Истец подчеркнул, что в соответствии с п. 5.1. договора подряда сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой Стороне все убытки, вызванные нарушением двухстороннего соглашения по её вине. Стоимость проведения экспертизы составила 83 000 руб., указанная сумма является убытками истца и подлежит возмещению ответчиком.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст.722 ГК РФ).

По условиям заключенного между сторонами договора подрядчик обязан компенсировать по требованию заказчика его убытки в виде затрат на устранение недостатков (дефектов) в выполненных работах (п. 7.1.7. договора).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

Согласно пункту 5.3. договора подряда в случаях, когда Исполнитель допустил отступления от настоящего договора, вызвавшие ухудшение качества работы, либо выявлены недостатки, которые не позволяют использовать результаты произведенной работы, Заказчик по своему выбору вправе: потребовать от Исполнителя безвозмездно устранить недостатки в течение 14 календарных дней, либо предложить Исполнителю соразмерно уменьшенную цену за некачественно выполненный заказ, либо устранить недостатки своими силами или привлечь третье лицо, но при этом расходы по устранению недостатков возложить на Исполнителя.

В мотивированном отказе от подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.08.2024 ответчику было предложено в течение 10 (дести) рабочих дней с момента получения указанного отказа устранить выявленные недостатки.

На день обращения с иском в суд недостатки не устранены ответчиком.

Истец также обратил внимание на следующее, с учетом того, что стоимость работ по акту выполненных работ №9 составила 1 431 305,72 руб., и с учетом наличия внесенной истцом предоплаты в размере 832 340 рублей 00 коп., остаток суммы за выполненные работы задолженности истца перед ответчиком за выполненные работы составляет 598 965 рублей 72 коп.

23.10.2024 в адрес ответчика было направлено заявление о зачете встречных требований, согласно которому сумма неустойки за период с 16.04.2024 по 21.10.2024 в размере 323 039 рублей 36 копеек. и сумма убытков за нарушение качества выполнения работ в размере 547 951 руб. 01 коп. зачтены в счет оплаты стоимости выполненных работ.

Таким образом размер убытков, не покрытый зачетом составляет: 870 990, 37 руб. - 598 965, 72 руб. = 272 024, 65 руб.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит прекращению полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ полного или частичного прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой, по общему правилу, необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Правила применения нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, разъяснены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), в соответствии с которым для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно пунктам 10 и 11 постановления Пленума N 6, для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В силу разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума N 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", на примере дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства, сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Взаимные обязательства сторон, являющиеся предметом зачета, возникли из спорного договора № 444 от 21.12.2023, по которому с момента просрочки исполнения обязательства по сдаче работ и выполнение работ ненадлежащего качества индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск является должником, после сдачи работ ответчиком работ с момента просрочки исполнения обязательства по оплате должником также становится общество с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки», ИНН <***>, г. Челябинск.

Совершенный судом зачет соответствует положениям пунктов 12, 15, 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

Поскольку встречные исковые требования приводят к зачету по первоначальным исковым требования, арбитражный суд признал отсутствующими основания для удовлетворения встречных исковых требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 18 601 руб. по платежному поручению № 998597 от 11.11.2024 (л.д. 8, т. 1).

Ответчик при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 37 593 руб. по платежному поручению № 99022 от 03.02.2025 (л.д. 13, т. 1).

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по госпошлине относятся как по первоначальному так и по встречному иску на индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск, следовательно расходы по госпошлине по первоначальному иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, по встречному иску возмещению ответчику из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки», ИНН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки», ИНН <***>, г. Челябинск, убытки в размере 272 024 руб. 65 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 18 601 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.А. Бахарева