Резолютивная часть определения от 25 января 2026 г. АС Ивановской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ в виде резолютивной части по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора Дело № А17-4800-3/2025 г. Иваново 26 января 2026 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С., рассмотрев заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, город Москва) к ФИО1 (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 42 781 руб. 87 коп., руководствуясь статьями 16, 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», статьями 309, 310, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Признать обоснованным требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 по договору потребительского кредита № 4119386 от 04.12.2014 в сумме 40 781 руб. 87 коп. (задолженность по договору). 2. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в сумме 40 781 руб. 87 коп. 3. Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 руб. (сумма госпошлины) прекратить (с учетом вступления судебного приказа от 11.06.2025 по делу №2-1309/2025 в законную силу 28.07.2025 (после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника)). В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Лица, участвующие в рассмотрении заявления, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения определения на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если иное не установлено пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Судья: Н.С. Балашова Суд:АС Ивановской области (подробнее)Иные лица:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Арбитражный суд Ивановской области (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭВЕРЕСТ" (подробнее) МО МВД России "Кинешемский" (подробнее) ООО "ПКО Феникс" (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) УГИБДД УМВД России по Ивановской области (подробнее) Управление Росреестра по Ивановской области (подробнее) УФНС по Ивановской области (подробнее) УФССП России по Ивановской области Кинешемский РОСП (подробнее) Судьи дела:Балашова Н.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|