Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А22-1146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1146/2019
11 июня 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице макрорегионального филиала «Юг» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колосок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 55 910 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 236 руб.,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» Калмыцкий филиал (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКДОУ «Детский сад «Колосок» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 55 910 руб.

Мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг оказанных по договору № 28 от 09.08.2017 по поставке и монтажу оборудования системы пожарного мониторинга ПАК «Стрелец-Мониторинг».

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявили, отзыв не представили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 09.08.2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании услуг № 28 по поставке и монтажу оборудования системы пожарного мониторинга ПАК «Стрелец-Мониторинг».

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составила 55 910 руб.

Из пункта 4.3 договора следует, что расчет по Договору производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи - приемки (Приложение № 2), на основании выставленного счета, счета-фактуры, но не позднее 30 декабря 2017 года.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил копию акта сдачи-приемки от 30.11.2017, подписанную сторонами без возражений и скрепленную печатями организаций, а также счет на оплату предоставленных услуг электросвязи за январь 2019 года на сумму 55 910 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 29.01.2019 № 04/05/966-19/2 о погашении задолженности в течение 5-ти банковских дней со дня получения претензии.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях стороны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку представленными в материалы дела копией акта сдачи-приема товара подтверждается факт оказания услуг и образования задолженности, отсюда нарушения ответчиком условий договоров по внесению платежей в установленный срок, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В силу положений статей 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В связи с тем, что Ответчиком допущены нарушения условий договора по оплате оказанных услуг, требования истца по взысканию задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице макрорегионального филиала «Юг» - удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Колосок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице макрорегионального филиала «Юг» задолженность в размере 55 910 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб., всего - 58 146 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев